2015/10/28

球迷觀點-LAMIGO桃園球場明年右外野不開放到底葫蘆裡賣什麼藥?

筆者在各大新聞網站看到這一篇報導:桃猿明年不開放右外野看台?劉玠廷:賠錢服務球迷! 看到這一篇新聞之後,就讓我們這一群都有在看球的朋友之間就有了很多的連想了。先來看看報導裡面說的1場5萬元的成本...

作者:Allen Wood

請繼續往下閱讀

Erwin Hsih

同意
LM太子都說了,今年支出約2.6億,票房收入約1.8億,因此,右外野「賠錢」這件事,對LM根本不是新聞,也不值得一提
之所以會提,是因為LM無權決定右外野的使用方式,只能照現狀擺爛,連「轉虧為盈」的機會都沒有,所以放話爭取。如果客隊球迷真的想得到好一些的服務品質,反而應該呼應太子的發言

曹宇捷

平日要250人,假日要200人,我是不知道筆者你今年進場看多少比賽,我只知道不管平日或是假日,右外野都是空蕩蕩的,不要講200~250人,有沒有100人都是個問題,當然,如果客隊來桃園比賽,能夠像lm去外地客場比賽一樣,少說也超過200人,那今天經營右外野絕對不是賠錢,而是賺錢

Chi Wen Clo

其實不是真的沒人,是沒有開放或是在維修

楊明勳

聯盟是否有機會把票房數字
再細分為內野外野,如此更能知道票房所在
其實像是商品也是
應該可以像是MLB、NBA、職業足球一樣
把每個球員每年度商品銷售金額公開
看看賣了多少錢?多少件球衣?
這樣細分,才能慢慢建立數字管理的概念
每隊也才更能知道怎麼滿足貢獻度最高的那群球迷

比如說今年如果進桃園超過50場的球迷
舉辦跟球員的互動活動,或是免費(低價)讓這些球迷
招待使用VIP包廂(和加油的感覺會很不同)
外野也做出新口味,也許客場球迷也更願意捧場

資方打手下去領五百吧

賠不賠錢球迷管這幹嘛!
連廁所都不能維護這你相信?


想要省錢可以做好看一點
爪迷再怎麼討厭在冠軍賽也是買票進場的
你要是不願意去維護這些基本權益你有種就不要賣票

Ming Tsai

我也認為是放話居多...另外一個可能是閒聊記者剪標變成標題....
外野改造計畫是為了吸收更多球迷,不是要趕走客隊球迷...既然如此, 關閉就是個假議題.. 平日人數少不開放我覺得合理,因為真的沒效益....

喬許

太子不會在意那三百萬啦,這傢伙就是史上最會賺錢GM,他的意思是說把整個外野都讓我來搞,你北我不要用租的~!!一次給我認養十年。

TOSHI

平日常常100人都沒有 如果跟假日平均的話可能勉強打平一場50000吧
不過這是為了逼桃園市政府移交外野的話術我也相信
畢竟像是在沒外野的天母打客隊大多也是給偏外野的幾區而已
只要事前好好宣導要執行本身不會有太大困難

我反而認為他想賺的話到不如開放右外內野連通
但是外野收費比照內野就好了。可以同時享受內野服務(多賺一點補貼)
反正也不用擔心差價。假日本來就很難擠進內野了更遑論坐熱區
這樣也不會給客隊受苦受難又冷又餓的不良觀感

小龍捲

就是想騙球迷進內野消費....

小山豬

全猿主場ㄟ 那是要課隊的坐哪?

原木棕

我贊成太子不用開放外野,又要賺客隊球迷的錢,又不改善環境(至少找人清一下廁所和垃圾很難嗎?這不用經過桃園市政府吧),又要繼續「啞巴吃黃蓮」,還不如如他所願,賺「自己人」錢就好。

筆者在各大新聞網站看到這一篇報導:桃猿明年不開放右外野看台?劉玠廷:賠錢服務球迷!

看到這一篇新聞之後,就讓我們這一群都有在看球的朋友之間就有了很多的連想了。先來看看報導裡面說的1場5萬元的成本能不能回本好了。

LAMIGO桃園主場內外野票價表-資料來源中華職棒官網
桃園球場內外野容納人數-資料來源維基百科

先讓我們從票價來看好了,外野一張票平日價格是200,外野一張票假日價格是250元,讓我們用簡單的數學來算看看

平日$50000 / $200 = 250人 可以打平

假日$50000 / $250 = 200人 可以打平

意思就是說,平常日只要進場250人就最少可以打平租金的部份,假日就更少了,只需要200人進場就可以打平租金,那加上水電費人力成本等等,一場粗估平常日球迷人數1000人就可以有20萬元的門票收入就可以打平,難道LAMIGO的右外野一場連基本的1000人都沒有嗎?那為何劉領隊會說出這麼離譜的話呢?讓我們來看一下新聞的內容當中有指出,右外野看台目前還是在跟桃園市府承租,意思就是LAMIGO對右外野還沒有完全的主權,還是需要跟市府承租的。

所以我們估計劉領隊向媒體提出這樣的看法的原因有以下2點:

1、向市府喊話,爭取右外野免租金,或者是直接讓LAMIGO擁有球場內外野的完整主權。

2、外野球迷都是客隊的,常常抱怨外野廁所壞掉,設備不佳,又沒有美食街等等的問題,因為LAMIGO沒有外野的主權,當然無法去滿足客隊球迷的訴求,所以球團也是有如啞吧吃黃蓮,有苦說不出。所以乾脆提出就完全不開放來刺激一下大家。

其實綜合以上兩點,很明顯的看的出來,劉領隊的1場租金5萬,1年最多賠300萬的觀點是不存在的,其實癥結點還是在球場外野看台的權利不在LAMIGO手上,這一點你知、我知、獨眼龍也知道筆者還是認為明年右外野仍然會是開放球迷進場的,而且連左外野也要開放讓球迷進場觀看比賽,內外野不同主權問題其實非常大,哪有一個球場還分內外野不同人管的呢?今年平均人數為7000多人,以LAMIGO的實力,左外野也開放絕對有能力可以挑戰9000人,不過既然LAMIGO球團已經這樣表態了,那就看桃園市府和LAMIGO球團如何去談這一塊了。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們