專欄 季末再度上演的轉播權大戰?

灌溉支持

level | | 人氣 6522

A- A+

2013年季後因中華職棒的「轉播合約」到期,於是各球團聯合委由時任會長的黃鎮台代為接洽各家有意轉播的媒體,其中包含大家熟悉的「緯來」,還有近來大量轉播MLB的「民視」、「FOX體育」,以及國際成棒等級賽事不缺席的「公共電視」等多家媒體。聯盟拋出了「製」、「播」分離的想法,同一家媒體可以同時製與播,但也可以由A家製、B家播,更甚至是A家製、B&C家播出,為的就是要讓「多平台」、「多頻道」(包含推行「CPBL TV」)都能透過轉播收看中職賽事。

(時任中華職棒聯盟會長的黃鎮台先生)

不過這期間也鬧了不少問題,包含合約層面,包含觀眾的習慣層面,詳細可以看「台灣棒球維基館」所整理的「媒體轉播權爭議」頁面,依日期排序來龍去脈,也列出當時相關新聞及聯盟、球團的聲明稿等,在此不多提。最終2015年總算是個「順利」的開播與結束。

(2015年之四隊轉播狀況)

 

 

在2014-2015的合約當中,中職聯盟的例行賽、季後賽、熱身賽、明星賽皆由「民視」錄製,再依各隊的合約將訊號源傳送到指定的媒體業者,像是緯來、福斯(FOX)。不過2015年除了上述的賽事以外,有不一樣的嘗試,像是二軍總冠軍賽的轉播,雖然依舊能在CPBL TV收看,不過製作的單位不是民視。

 

而接下來要開打的冬季聯盟賽事,將由福斯與CPBL TV共同播出,但賽事錄製的單位是?這點卻沒有任何單位出來表示。也許仍是民視,但這民視是「聯盟與民視的合約」又或者是「聯盟簽定給福斯後,福斯自行尋找的製作團隊」?而也許是福斯自家本身的製作團隊?

(褪下職棒教練身分的黃忠義轉當轉播單位球評)

 

 

2016~2017

這兩年的負責錄製賽事的「民視」團隊與聯盟的「製作合約」將在今年到期,緯來與中信兄弟、義大簽約轉播2015年賽事時,也一併簽下了2016~2017兩個年度的「製」、「播」權利,兩隊的賽事在未來兩年將由緯來一手包辦,但這其中仍有爭議點,待會再來討論。而Lamigo與統一與福斯電視僅簽下了2015年的轉播,這兩隊接下來會怎麼做選擇呢?

  1. 續簽給福斯轉播,由球隊另簽製作合約給其他團隊
  2. 續簽給福斯製與播,由福斯自行尋找製作團隊。
  3. 改簽給緯來製與播,四隊走回一台獨有時代。
  4. 改簽給緯來轉播(或製作),由球隊另行尋找製作(或轉播)團隊。

本文沒有要分析哪一家比較適合這兩支球隊,手邊沒有數據,而我也不懂這些數據,所以哪一項選擇,筆者我個人沒有意見。不過要看的是另外方面的問題。

 

 

(緯來副總何孝齊、義大犀牛領隊、緯來總經理鄭資益、中信兄弟領隊、中職副秘王惠民)

 

 

問題點

​ 

  1. 緯來確定擁有兩支球隊的製、播權利之後,那麼這兩隊的主場賽事能否於CPBL TV播出?或者CPBL TV的官方(中職聯盟本身)需要自行花錢去買「畫面播放權」?
  2. CPBL TV的WEB部分是上面第一題,而APP的部分如何播出?手機、平板的APP是「行動裝置」,與CPBL TV Web版是不同的方式,如果花了一大筆錢只買了Web版,那APP版「沒錢買了」該怎麼辦?
  3. 拋開CPBL TV,各隊接下來會成立自家TV嗎?如果四隊都推出了如爪TV、EDA TV、喵TV,那麼CPBL TV的定位是要以直播賽事為主還是?

 

這些問題或許不是球迷需要擔心、思考,球迷只要知道「哪一天我要看哪一台可以看到我要看的比賽」就好,不過站在旁觀者的角度,當我們認真去思考這些問題的時候,不會覺得這個聯盟與球團的制度並不完善,因此衍生出許多「奇妙」的問題嗎?

 

 

照片來源:黃鎮台/我的世界油水多
     本季轉播狀況-各家LOGO/各家媒體官網
     黃忠義/截圖
     中信兄弟、義大與緯來簽約/中央社

 

 


標籤: 轉播 中職 CPBL 2016
關於作者 / 作者更多文章 成為粉絲
Sas
    level
  • Sas
  • Sas's CPBLife

我寫我看我想我所希望的中職。     本人若有幸領得稿費,將透過管道捐贈部分稿費。

slice

熱門文章

看更多

目前共有 9 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

裁判大人!我有話要說

爭議判決面面觀,讓我們透過這些案例的精闢分析與解說,來幫助各位球迷長知識懂規則,專業球迷就是你!

最新文章留言

Back to Top