2015/11/04

塞爾提克2015-16 Preview <七> 長人的困境 & David Lee

▲ 禁區出賽時間的競逐,成為本季長人的重點(Photo:redsarmy.com) 原本接下來應該是討論大前鋒的位置,從David Lee談起。許多人對塞爾提克的先發陣容,講白了就是先發...

作者:vantora

請繼續往下閱讀

▲ 禁區出賽時間的競逐,成為本季長人的重點(Photo:redsarmy.com)

原本接下來應該是討論大前鋒的位置,從David Lee談起。許多人對塞爾提克的先發陣容,講白了就是先發中鋒與大前鋒非常不滿意,但,看完三場塞爾提克的比賽,我想問題並不在哪個長人打得好或打得不好,而是塞爾提克的打法,其實對長人並沒有太多幫助。

進攻戰術不利長人

從上表,很重要的是塞爾提克在Isolation與Post Up的使用頻率上,前者敬陪末座,後者只排名聯盟第24名,如果你在加上排在第14位的Pick & Roll的Roll Man,你會發現塞爾提克的進攻在禁區長人使用率上是偏低的,幾乎所有的進攻都設計給了後場,雖然暑假費了心思換來了David Lee又簽下了Amir Johnson,但卻沒有善用他們的優點。

實戰裡,塞爾提克的長人常常兩兩在高位論堆,這個戰術主要是清空禁區,讓側翼球員有切後門的機會,這戰術在歐洲、熱身賽甚至第一戰打七六人隊都滿管用,但對上暴龍隊很輕鬆的就被識破造成失誤。塞爾提克也常讓兩個長人同時在兩個肘為替隊友單擋,更多的時候當Isaiah Thomas或Evan Turner切入禁區時,禁區往往是沒有任何塞爾提克的球員,用意同樣是要將禁區清空來做單打,但,對一支三分投射命中率第二名叫做Jared Sullinger的球隊,你不趁機收縮防守還算是支NBA球隊嗎?

輸給暴龍隊與馬刺隊的比賽裡,塞爾提克打得最好的時刻卻都是擺脫那些擋人、小組跑位等等戰術,直接擺上三後衛採取瘋狂的全場壓迫,只有這樣拉快速度讓雙方都陷入完全的機遇戰,塞爾提克才有恢復到上個球季的模樣。在這樣的打法下,移動力較差的David Lee或是輕裝甲的Tyler Zeller完全沒有用武之地,速度與反應能夠跟上活力十足後衛的也只有Sullinger與Johnson兩人。這兩個人都具有較佳的對抗性與防守時的步伐,能夠在禁區裡攪和,如果以這個觀點出發,塞爾提克暑假該做的其實是把Brandon Bass給簽回來,或是找些體能優異的矮長人。

深度反被深度誤?

另一個問題則出在塞爾提克媒體長自以為豪的「深度」,但深度在NBA裡一向就是兩面刃,運用得好可以力保全場戰力於不墜,運用的不好或是身過了頭,就成了球隊戰力紊亂與不安氛圍的因子。總教練Brad Stevens在熱身賽末期就宣示雖然球隊有多達七位長人,但自己將會限縮到四位出賽的規模。但三場例行賽打下來,除了Kelly Olynyk因為禁賽只出賽兩場,菜鳥Jordan Mickey只有一場兩分鐘的垃圾時間外,另外五位長人都完整出賽三場,平均出賽最高為Johnson的22分鐘,最少則是先發中鋒Zeller的11.3分鐘,儘管Jonas Jerebko有一部份時間分派在小前鋒,但整體而言,塞爾提克的長人輪替與教練的預想相去甚遠。

對很多恨Sullinger不成鋼的人而言,明明很想將他驅之別院,但卻發現這支球隊居然沒有他內線的攻守就不成樣,內心的感觸恐怕不是五味雜陳可以形容。

三場比賽,都同樣呈現六人上場分而食之的局面,這樣過於分散的出賽時間與不固定的禁區組合,讓塞爾提克的長人既缺乏表現空間,也無法有好的默契搭配,最直接的影響就在防守的交代上,這對原本就沒有人出聲指揮防守的塞爾提克而言,更處於被動的局面。

當Tommy Heinsohn在對馬刺隊的第一節裡幽幽的說這是塞爾提克第二次在禁區裡出手時,時間只剩下一分半鐘,你能怪塞爾提克的長人表現不佳嗎?這恐怕很不公允。

大前鋒 - 先發:David Lee

▲ David Lee表現不如預期(Zimbio/Gonzalo Arroyo MorenoGetty Images North America )

回到正題David Lee上。毫無疑問的,暑假裡對David Lee的補強是許多媒體的焦點所在,不管是他巔峰時期的穩定表現,事實上,三年前他還是聯盟明星賽的成員,兩年前也有18.2分、9.3籃板的成績,加盟前的十年職業生涯每年命中率都穩定在五成以上,2010-11年轉入勇士隊寫下的最低紀錄也有50.7%,就算上季遭到冷凍,也有7.9分、5.2籃板與51.1%的水準,換算回36分鐘效率依舊勝於塞爾提克原本的禁區陣容。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們