2015/11/04

塞爾提克2015-16 Preview <七> 長人的困境 & David Lee

▲ 禁區出賽時間的競逐,成為本季長人的重點(Photo:redsarmy.com) 原本接下來應該是討論大前鋒的位置,從David Lee談起。許多人對塞爾提克的先發陣容,講白了就是先發...

作者:vantora

請繼續往下閱讀

歐洲雙戰遊裡,David Lee也給人希望的理由。兩場比賽出賽21.2分鐘,剛好五成的命中率繳出13.0分、9.0籃板、3.5助攻與1.5抄截,換算成36分鐘是高達22.1分、15.3籃板與5.9助攻。雖然是面對歐洲球隊,打個八折有他生涯平均的水準,就算打個七折也跟去年相去不遠,怎麼看都是個非常有希望反彈的球季。

但接下來的三場,一直到例行賽,David Lee的數據大幅下滑,雖然籃板依舊保有過往的水準,助攻也因為塞爾提克後衛導向的體系而大幅上揚,但他穩定的投籃命中率大幅下滑到不滿三成,得分更是只有過去的零頭。

如果更進一步來看他的進階數據,David Lee的OffRtg在離開歐洲後一直低於90,USG%在進入例行賽後也逐漸下滑到接近去年的低水平,而不只是得分與投籃命中率,David Lee的Reb%低於生涯平均水準,特別是在防守籃板保護上,雖然助攻相關數據爬升,但他的數據是趨於負向。

回到美國後的David Lee的數據已經不只是腰斬,幾乎是已經到了吃土的地步。

出手方式的改變

但這樣的數據是否僅是開季的低潮呢?就David Lee的生涯數據而言,他的確在球季開打的十月、十一月表現明顯低於其他月分,而在十二月開始完成暖機回到正常的水準。但值得注意的是雖然十一月份的數據低於平均,但David Lee的投籃命中率還是維持在五成二上下的水準,單月命中率不滿四成這是2012-13年十月份之後首遭,但那個月David Lee只出賽了一場。

接下來,我們在從投籃的方式來觀察一下David Lee與他最後一次入選明星賽的2013-14年球季的差異,由於例行賽的數據僅有三場,因此這裡再加上了返美後的三場熱身賽。如果從出手方式的分布可以發現David Lee的Layup比重大幅的增加到34.92%,超過三分之一的比重,取代了跳投成為他最主要的進攻方式,而這兩者的比重也從13-14年的44.34%提高到了61.9%。但原本這兩種投籃方式就是David Lee的進攻手段裡命中率比較低的種類,如果只靠這兩樣,David Lee的投籃命中率在13-14年球季也只有30.8%。換句話說,David Lee的投籃裡分成幾個部份,一個是讓自己大量取分的投籃方式,如Layup或是不得不的中距離跳投,但真正支撐David Lee投籃命中率的其實是這兩項之外的「雜學」,例如他相當喜歡的在高位面框後下球切入禁區後再臨場選擇上籃、打板、挑籃等等招式,如果把這些Driving系列的招式做個簡單的加總,命中率高達83.1%。

這2013-14年的數據其實相當符合David Lee給人的印象,不擅長外線投射但是高低位都能打,不屬於力量型的球員,但可以在禁區裡找到將球弄進籃框的方法。而相較於過去,這一季的David Lee在進攻上過度集中在Jump Shot與Layup上,原本就會拉低自己的投籃命中率,加上32歲的他今年開打至今的對抗性與體能都遠不如過去兩年,讓他的命中率更是向下探底。

但如果我們把新球季裡David Lee的出手方式再做拆解,例行賽裡除了一次投一中一Driving Layup外,其餘的Driving系列進攻都發生在熱身賽,雖然投11進5的命中率只有45.5%,仍就遠低於他正常的命中率,但卻也遠勝於他不到三成的跳投與上籃。

現在,我們知道David Lee的投籃命中率可能跟他的出手方式的改變有關,導致他的拉抬投籃命中率的進攻武器在新球季,特別是例行賽中施展不開,而加劇了原本就因為狀況不佳的投籃劣勢,但究竟是什麼原因讓David Lee的進攻方式組合有了如此的改變,恐怕還需要更多比賽的觀察。

是否真的適合塞爾提克的進攻體系?

另一個值得觀察的點是David Lee上季雖然是因未受傷才失去了勇士隊先發大前鋒的位置,但他跟勇士隊新的進攻體系格格不入也是事實,在籃框八呎外就沒有投籃能力,空手走位不佳,防守端又是球隊的負擔,這些都是勇士隊官方沒有說出口的理由。而這些問題到了進攻類型相似的塞爾提克會有什麼樣的影響?David Lee的低潮與這些有沒有關聯更是個問號。上季David Lee在勇士隊上場屬於系統外的變陣運用,但到了塞爾提克卻是被當成禁區正規軍主將來運作,他的重要性在兩隊有著極為巨大的落差。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們