2015/11/04

中職新人王的門檻 修或不修?

首先恭喜中信兄弟許基宏獲得新人王殊榮,這個一生只能拿一次的獎項。 仔細推敲一下,雖然一生只能拿一次,但並不是只有一次機會。 乍看之下似乎有矛盾?其實沒有。 這串名單是去年的新...

作者:城牆

請繼續往下閱讀

Ogimal

修了也要規定不朔及既往
要不然這個規則會被酸大王條款

反正許基宏也拿到新人王
王柏融也拿到總冠軍賽勝隊優先球員
魚與熊掌不得兼得
人人有獎
許基宏大概也會覺得沒拿到冠軍很可惜
王柏融也會覺得沒新人王可惜

Leo Hsu

許基宏所屬的中信兄弟,是在總冠軍賽是整個團隊敗給Lamigo桃猿,許基宏充其量只是在G6八局上滿壘狀況下,被後援上場的明星三振掉而已,且代班恰恰守一壘守備可圈可點。所以中信兄弟總冠軍落敗非許基宏一人的錯,何來可惜之有?

而王柏融的狀況是礙於聯盟規則,無法在公平狀態下與許基宏競爭新人王。不過能拿一個半月的成績就可以跟打一整季的競爭新人王獎項,其實裡子王柏融已經贏了,也不用拘泥於獎項,要爭一世而非爭一時。

Yusuke Wu

什麼叫魚與熊掌不可兼得啊~兄弟沒拿到總冠軍所以新人王就一定該給許基宏嗎??這又不是在分豬肉...= = 酸啥大王條款? 該做的事就不要怕人說話...搞得像政客一樣幹嗎??

21號

季中選秀太畸形,不該在季中舉辦!! 如果要讓季中選秀的球員上場,就不要抱怨說跟其他新人比較的立基點不同, 畢竟半季的好成績也不見得整季都能打得那麼好.
至於規定就在那邊,既然還保有資格就不要質疑人家候選的資格!!

首先恭喜中信兄弟許基宏獲得新人王殊榮,這個一生只能拿一次的獎項。

仔細推敲一下,雖然一生只能拿一次,但並不是只有一次機會。

乍看之下似乎有矛盾?其實沒有。

這串名單是去年的新人王入圍名單:「陳禹勳、藍寅倫、黃勝雄林威廷、陽冠威羅國龍謝榮豪、許基宏」。

去年出賽21場、77打席敲出4轟的許基宏一鳴驚人,今年是他的第二年、第一個完整球季,更是繳出亮眼成績,獲選新人王實至名歸。

去年入圍的象徵意義(肯定)大於實質意義,因為他去年入圍的同時,仍保有隔年新人王資格。

今年王柏融同樣入圍了,雖然透過季中選秀投入職棒的他火燙表現有目共睹,但出賽數不足是明顯劣勢,輸在起跑點,無疑較為吃虧,而他未獲獎加上由於已喪失明年的「新人資格」,注定和「新人王」擦肩而過。

那麼,規定該改嗎?

照目前的玩法,新人第一年出賽如果超過30局93打席,隔季便不具「二年級生新人」資格。

去年的許基宏是77打席、今年的王柏融是122打席。

規定之所以會是30局和93打席,是因為職棒早期(1990年草創起算)每隊一年只打90場,照「三分之一」的比例去算,而定出這兩個數字。

但時代變了,不合時宜的門檻也許該作點調整。 

現在各隊一季要打120場比賽,加上季中選秀的實施,若是有即戰力的加入,在下半季固定上場,勢必很容易就超過93打席,假設經過換算,90場的93打席,等比例變成120場的124打席,那王柏融明年就還保有角逐新人王的資格。

另外,統一獅左投江辰晏2013年透過高中生選秀加入職棒,在去年登上一軍出賽,但只有4場、14.2局,今年照理來說應該要算「二年級生新人」。不過中職規定,從正式登錄起計算,今年已是第三年,因此失去入選新人王資格。

若照大聯盟的算法,不管在小聯盟待了多久,登上大聯盟後一律視為新人(大聯盟一季162場,門檻是130打席和50局)。

日職是入團後在二軍超過5年就不算是新人了(韓職3年、中職2年),中職的制度是否有改變的需要,值得聯盟考慮、球迷反思。

畢竟「季中選秀」、「高中生選秀」對聯盟的影響,將體現在許多層面,這篇文章所著墨的「新人資格的認定」就是很明顯的議題。「前車之鑑、後事之師。」,如果有聲浪認為「柏融大王」是遺珠,那或許我們可以努力避免下一顆遺珠的產生。

最後補段題外話:城牆印象深刻的一次新人王之爭和今年有點像(但情形又不完全一樣)─2006年,統一獅潘武雄例行賽出賽14場(40打席),但在季後賽、總冠軍賽表現突出,經驗值吸滿滿,隔年站穩先發,出賽90場、繳出0.319打擊率附帶6轟,以「偽新人」之姿擊敗中信鯨「真新人」倪福德,至今仍讓城牆耿耿於懷...(好啦,講古時間到此結束><)

文字:城牆

圖片:Youtube轉播截圖

參考資料:太落漆 中職擬修新人王規章

訂閱運動視界電子報

追蹤我們