陽岱鋼的積極跑壘與不存在的上帝視角

昨晚中荷之戰,八局下半落後一分的中華隊由林智勝打出右外野邊線的深遠飛球,落地形成二壘安打之後,原本二壘上的陽岱鋼因為先行回壘,加上荷蘭右外野手Kalian Sams雖然撞牆跌倒在地,但迅速起身撿球回傳...

作者:Lorimer

請繼續往下閱讀

四季春茶

一堆鍵盤打球的想戰職業球員的跑壘觀念,真的好可愛,一日球迷沒有不好,輸球什麼都酸就真的多了

嘎獸拎

不能同意您更多<br /> 如果足球選手都能同步從中場攝影機的俯角看到比賽,每個人都是席丹了

球來就閃

這篇寫得真好!各個面向都分析到了~<br />

紅色暴鯉龍

中華隊就是需要這種文章的支持,真的很棒!

Jen

看到這個場景我直覺的反應是:一周前美國大聯盟總冠軍賽最後一場第九局皇家隊Eric Hosmer跑回的致勝分!<br /> Gabe Lacques在USA TODAY Sports 發表的:“Eric Hosmer paves way to Royals' World Series win with bold, brilliant move”一文中開宗明義:<br /> Eric Hosmer called it “playing with house money*,” but his aggressive move that was more like a calculated bit of baseball brilliance. 然後詳細說明:<br /> In a split-second, Hosmer processed countless bits of information – from the game situation, to the Royals’ copious advanced scouting reports, and even the state of this World Series.<br /> <br /> 這裡又看到陽岱鋼說:『這種高水平比賽不會奢望對手漏接。』<br /> (1)這項比賽----尤其是這場的對手荷蘭隊比起日本職棒(一軍)的水準----可以算是『高水平比賽』嗎?<br /> (2)比賽現場“風勢”的影響恐怕是不可預料的:陽岱鋼忘了他的全壘打是怎麼被風吹出去的嗎?<br /> <br /> 我認為最基本的不同就是:<br /> 「小心」、「謹慎」、「保守」和『積極進取』、『創造機會』、『掌握機會』的強烈對比!<br /> 當然成王敗寇現在的討論都是『結果論』,但是這不正是「日本職棒」和『美國大聯盟』棒球文化的基本差異?!<br /> <br /> 從王建民、松坂大輔進入美國大聯盟迄今,我一直希望國內棒壇能深入比較美日棒球的差異、綜合兩者之長,配合國內情況提升棒球水準!----旅外球星的優異表現是他們自己的努力奮鬥的結果,如何轉化為國內各級棒球的養分與楷模才是真正重要的!<br />

turtlestu

這裡又看到陽岱鋼說:『這種高水平比賽不會奢望對手漏接。』<br /> (1)這項比賽----尤其是這場的對手荷蘭隊比起日本職棒(一軍)的水準----可以算是『高水平比賽』嗎?<br /> (2)比賽現場“風勢”的影響恐怕是不可預料的:陽岱鋼忘了他的全壘打是怎麼被風吹出去的嗎?<br /> <br /> 所以這比賽水準不怎麼樣就對了 都40人名單以外 milb跟獨立聯盟水準 日本職棒跟KBO也都是肉腳就對了 都是一群進不了40人名單、說要去美國但是都變落水狗之不自量力的國內王就是了。<br /> <br /> 你還真是對這比賽的強度感到樂觀啊 我看以這次比賽無40人名單的水準 中華隊穩定接下來比賽全贏 確定要實現展元的“好想贏韓國”的夢了 東京巨蛋見了 對吧~ <br /> <br /> 對了 古巴也是比賽隊伍 算了 他們都是偷渡才能去美國的 其他的都關起來自爽 有能力的都在小船上 能出國的都是實力不夠叛逃的 對吧 <br /> <br /> 好個低水準的比賽 我超想在第一輪看到日台對決 看到底我們會被灌幾分 但可惜微妙的籤表把日韓世仇丟過去另外一組攪和 ㄎㄎ<br /> <br /> 好啦 陽代鋼我看也沒水準 畢竟打這種低水準的比賽沒有選手是有水準的

林伯宥

只為了酸而酸的老鼠屎,永遠都存在,積極傳遞可悲又極端負面的小丑,給予漠視即可。

駱駝.

這本來就是一個沒有任何爭議的跑壘……怪這個跑壘不如怪為什麼這麼多得點圈非兩出局的機會都把握不住還差不多……<br /> 有時候覺得還要寫一篇這麼專業的分析文來替這個跑壘解釋也蠻悲哀的……

昨晚中荷之戰,八局下半落後一分的中華隊由林智勝打出右外野邊線的深遠飛球,落地形成二壘安打之後,原本二壘上的陽岱鋼因為先行回壘,加上荷蘭右外野手Kalian Sams雖然撞牆跌倒在地,但迅速起身撿球回傳給內野,讓他只能停留在三壘,後續中華隊的中心棒次沒能在一出局二三壘有人的情況下拿下追平分,因而讓這個play賽後引起的廣泛的討論。

 

雖然短短一天,相關看法已經累積很多了,不過在討論以前,我們還是來看看當時的影片:

 

好,接著讓我們來看看目前主要認為陽岱鋼跑壘太過「小心」、「謹慎」、「保守」(看你喜歡哪個用字)的說法:「一人出局二壘有人時,打者擊出右外野飛球,二壘跑者不確定是否接殺,應該站在二壘和三壘中間觀察,以便能在球一落地之後立刻準備搶分;而由於兩出局在二壘和三壘的差異沒有非常大,因此在一開始的站位上,不需要太過著重在接殺後回壘搶攻三壘的選項。

 

 

這個觀念有沒有問題?完全沒有,超級標準的教科書級跑壘觀念。也因此,後續要為陽岱鋼說話的網友們多半將觀點集中在「兩人出局上三壘還是比停留在二壘多了一些機會(暴投、失誤、內野安打)」、「八局下半落後一分,本來就應該珍惜每個出局數,不需要冒進」、「接下來是中心棒次打擊,林泓育今天狀況正好,保守一點是可以理解的」等等意見。這些觀點又如何呢?我的看法是:也對也不對。以上的理由都有其道理,但卻不是陽岱鋼當時選擇回壘的真正理由。

 

(首局首打席開轟又有美技的陽岱鋼,被討論最多的卻是跑壘問題。)

圖片來源:沙拉-Twinkle 一瞬之光

 

大多數球迷都是透過轉播單位的鏡頭甚至是重播畫面來看待這個飛球,但別忘了,鏡頭所跟到的畫面只有Sams在接近球之後所出現的那些時間,而且我們不需要判斷球的落點,那是守備員、跑者和攝影大哥的事,再加上我們可以用各種角度重新檢視、從play發生的當下一直討論到天荒地老,當然可以很輕易地說出許多理論上正確,但實際在球場上根本不可能判斷得如此精細的決策考量。比如說,陽岱鋼所站的地方是二三壘中間,球的落點距離全壘打牆和邊線這麼近,根本就是整個外野中離他最遠的位置,他沒辦法像是影片中一樣,有外野手的特寫或是由右外野觀眾席上拍攝的角度。簡單來說,陽岱鋼不是上帝,他所能夠看到的位置,只有影片26秒開始的那個角度,而從球打出去到落地為止不過六秒的時間,跑者能夠判斷下決定的時間,更是遠遠少於這個數字。

 

 

而陽岱鋼犯了什麼問題?我認為完全沒有。影片中可以看到他確實一開始是站在二三壘中間,26秒開始的角度是已經準備回壘了,換句話說,在那個時刻,他的判斷是這個飛球會被右外野手接到,當他這樣判斷之後,此時跑壘的決策前提已經不是「一出局二壘有人,打者打出不確定是否會被接到的右外野飛球」了,而是「一出局二壘有人,打者打出右外野深遠飛球被接殺」,這時候的他唯一能夠做的,也只有盡速回壘準備搶下一個壘包,至於Sams撞牆漏球,那根本不在預期之內。換個方式來說,陽岱鋼的跑壘建立在右外野手的接殺上,不但不是消極,反而是積極搶壘的作法。雖然沒有明講,不過如果從這個角度來看待他賽後在臉書上所發表的內容,會發現確實透露了當時他判斷的依據。

(圖片截自陽岱鋼臉書)

 

那他的判斷有沒有問題呢?先不說陽岱鋼本人是守備範圍廣大、判斷極為出色的外野手,國內現役球員要挑戰他,大概也只有林哲瑄有機會,就算從事後諸葛的角度來說,Sams雖然在行進間,但確實也把球撈進手套內了,以此來看,陽岱鋼的判斷非常正確。別說什麼行進間是高難度守備了,能夠在這種高水準競賽中站上國家隊先發,是不可能在發現守備員的移動和球的落點一致的情況下,還假設球會落地的。至於撞牆之後球再掉出來,完全是無法預期的,那個時候陽岱鋼也早已回到二壘準備衝刺了。別的不說,你把影片放到41秒暫停,已經是慢動作又定格了喔,看得出來接下來會發生什麼事情嗎?

 

(為國拼戰的中華英雄,實在不需要受到網路言論紛擾)

照片引用自沙拉-Twinkle一瞬之光

 

所以,這整件事情從頭到尾都不是什麼跑壘觀念還是得分期望值的問題,單純就是一個頂級的職業外野手,幾乎精準地預測到了另一個外野手的美技演出,剩下的則是中華隊運氣好罷了。我不太喜歡放大絕,但是在這種事情上,顯然專業的判斷還是比我們這些鍵盤金手套好太多了。對吧?

 

(封面圖片引用自沙拉-Twinkle一瞬之光

延伸閱讀:

拚盡120%的雖敗猶榮:有些事不用結果論

《世界12強中華vs荷蘭》──差一點,差很多

 

 

訂閱運動視界電子報

追蹤我們