2015/11/15

默契‧在亂局中更重要

我們作為球迷,看了多少場職棒,得出兩個結論: 1.一次失誤埋下失分的危機 2.默契的重要。 今日台灣對波多黎各,可算是筆者人生中第一次在延長戰看突破僵局,總算開個眼界。(球迷:甚...

作者:David Wong

請繼續往下閱讀

Lorimer

延長賽會輸掉最主要的原因跟這個守備沒有關係吧……

keigo

可是跟蔣多少有關係, 不知道是觀念不清楚還是中華隊默契不好造成的

鐘悠瑞

關於那個SS補位
我覺得筆者你提到如果點飛球了接殺可以殺二壘
這比較困難的 因為你不能預判對手會點出飛球
而且就算點出飛球了 你也能抓一、三壘來不及回壘的跑者
所以我認為你這個地方這樣解釋可能有點問題

但是我Replay了這個case好幾百遍之後 我覺得 這球蔣智賢真的不該衝出來 好像真的離太遠了 可能是因為受到上一局的影響而造成了要衝出來接球的判斷...
而理論上我還是認為郭嚴文應該補三壘 只是一開始的站位可能就沒有這個設定了

@@@@

純粹 洗白文而已 點成本壘 小飛球 哪各白痴 會傳2壘 抓雙殺 最後半局 無人出局 只要1分 就GG了 要嘛 地依時間第一看 三壘 不行 就抓1壘 哪有人在抓2壘

@@@@

SS補2壘 可造成 雙殺 滿壘局面 無人出局 點成飛球 3各跑壘員 全部 啟動
請問 你是捕手 或投手 或1. 3壘手 皆告 小飛球后 會傳 哪一壘 答案是 3壘 或1壘 哪各笨蛋 會抓2壘跑著 3壘衝回來 就88了 那是最後半局 不管 翻威倫 有沒有 被擊出全壘打 只要求 飛出內野 大都GG了
你要幫郭嚴文 洗白 你可以說默契上問題 那我可以接受 你說郭嚴文 補2B 事對 因為 可以抓 打著 與2B跑壘著 雙殺 那未免太可笑了
你倒不如說 萬一 擊出 內野 小飛球 可以來各三殺 所以 郭嚴文 補2B是對

MIT

延長賽會輸掉跟三壘守備失誤確實沒有直接關係,但這個失誤也確實制造出另一個危機,中華隊的每一位球員都很辛苦也都盡力了,沒有人想追戰犯,只提出來應該是希望中華隊可以更好。

城牆

是高志綱,不是鋼喔...

鎖金龍

從當日晚場比賽幾個類似case來看
游擊手會去hold二壘並不是為了傳二壘再傳一壘雙殺
應該是防止收打穿出內野 以及投手接到球傳給三壘手再傳二壘雙殺
日委九局下日本隊一二壘有人、無人出局、落後一分
委國的游擊手也是站2b

游擊手跑3b會被對方收打,往中間地上打越過趨前的投手
還有美韓10局下韓國李容圭在兩好球後收打五次,所以美國隊的游擊手都沒有離開二壘太遠

Lorimer

防止收打可以想像,但觸擊球要傳三傳二雙殺,到底要跑者犯多大的錯才有可能...

鎖金龍

真的是有可能
應該是打者點太爛,投手很快接到就可以這麼做

https://www.youtube.com/watc..

鎖金龍

另外八強日波的比賽 三局上一二壘有人無人出局,打者認為是壞球沒點而跑者認為是好球會點。導致離壘過遠被嶋基宏傳給游擊手阪本勇人tag(應該是out被誤判safe)
所以游擊手hold二壘也有可能是為了讓捕手傳球過去

我們作為球迷,看了多少場職棒,得出兩個結論:

1.一次失誤埋下失分的危機
2.默契的重要。

今日台灣對波多黎各,可算是筆者人生中第一次在延長戰看突破僵局,總算開個眼界。(球迷:甚麼?你沒看過突破僵局! 我:對呀,我看的代表隊都不會拖到延長戰才分勝負,怎有機會看…)

然而在突破僵局,筆者更破信守備和默契的重要,因為今場台灣對波多黎各,台灣的敗陣就因這兩點而起。

話說第11局和第12局,台灣都因處理打者觸擊不當,而埋下失分伏線。

第11局,波多黎各派出Jay González代打,執行觸擊任務,當時投手是「小飛刀」陳鴻文,來到兩好一壞,Jay González觸擊並將球點向三壘,陳鴻文順利接球,球卻傳不出去,事後有指陳鴻文想傳出去的時候,遲疑該傳一壘還是三壘,或陳鴻文根本想傳三壘,卻因蔣智賢離三壘壘包一段距離,所以改變主意傳一壘已來不及。

當下筆者也這樣想,覺得陳鴻文遲疑什麼?但賽後回看這個Play幾次,加上正常守備流程,發現捕手高志鋼當時,是沒有明確提示陳鴻文該傳到一壘還 是三壘(例如比手勢指向那個壘包),只是望著陳鴻文接球,所以某程度這個算是默契問題,投手守備動作基本是聽捕手居多,如今高志鋼在這個Play當中沒作 提點,讓小飛刀不知所措,結果就造成後續的失分狀況。


陳鴻文事後非常懊惱

第12局,波多黎各如常一開始就觸擊,當時投手是潘威倫,結果對手點在投手丘和三壘間的位置,今次捕手高志鋼有提示,示意潘威倫要傳三壘,而潘威 倫快接到球的同時,也比手勢示意蔣智賢回三壘,怎料蔣智賢以為遊擊手會補位三壘壘包,乾脆原地蹲下讓潘威倫傳三壘,潘威倫見三壘擺了個空城陣也沒法傳三 壘,同時捕手高志鋼也立即比手勢改傳一壘,當然這已經來不及,又是一個滿壘危機,最後更被Aldo Méndez擊出逆轉滿壘再見全壘打,輸掉這場關鍵一戰。

 
 

有網友說「對手觸擊一、三壘不上前幹嗎」「應該是遊擊手沒去三壘補位」,但想說一切都是講求「應變」,遊擊手沒上前補位是一回事,但蔣智賢都看見潘威倫迅速接到球,而蔣智賢也步出三壘不遠的距離,呆在原地的他怎麼不趕回壘包?這點小編有點不解,有沒有高人能指點迷津?

Posted by 棒球生活誌 on 2015年11月15日

這Play,一則敗在守備有問題,一則敗在默契問題。

賽後關於第12局這個Play筆者聽說已分成兩派,一派是蔣智賢在潘威倫「明確要球」時出來幹嗎,一派是遊擊手郭嚴文幹嗎沒去補位。其實依書直 說,請問各位有見過這情況,二、遊都去分補一、三壘包嗎?因為其實有雙殺可能的同學,你不知最後擊球手觸擊落點可從,1 -> 6 ->3守備也有可能。或者點到高空造成接殺,跑者回不及原來壘包,二壘沒野手怎殺掉跑者?

這部份還是讓專業球評解釋,筆者不詳述。

拉到第17分鐘

其實打球時教練常說要「喊出來」,讓隊友知道你想幹什麼,不是你跟隊友「心靈相通」就不用出聲。有球迷質疑球場這麼吵要喊到多大聲,筆者覺得沒關係的,聲音不行就比手勢。重要的比賽,不但有強烈的守備意識,還有隊友的默契很重要。

雖然台灣已無緣8強,但台灣不是只有P12,還要放眼東京奧運,不論教練團的調度、守備的細節、還有隊友的默契,趁機會檢討後再加強吧。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們