請繼續往下閱讀

【國際12強賽】再論教練團的調度

精彩的比賽可以給人帶來很多的感動,不論輸贏,而當你第一次看到了一場精彩但是結果不如意的比賽時,你會覺得那是運氣,但是當你喜歡而且投入這個比賽,然後看了許多比賽,發覺好多比賽的結果怎麼都如此類似...

作者:AhUtopian

精彩的比賽可以給人帶來很多的感動,不論輸贏,而當你第一次看到了一場精彩但是結果不如意的比賽時,你會覺得那是運氣,但是當你喜歡而且投入這個比賽,然後看了許多比賽,發覺好多比賽的結果怎麼都如此類似時,就會開始發現,這些結果的背後,許多都肇因於思維跟細節,而這些思維跟細節如果不去檢討,結果只會一再地重演;就像台灣跟加拿大,張志豪被美技接殺的那球,固然有運氣成份存在,但是沒有加拿大教練團事先的防守佈陣,兩個外野手長年累月下來對於外野飛球的訓練,還有在那刻的投入跟執行,運氣根本連使上力的空間都沒有,這也是我在前一篇討論教練團調度的文章當中有提到過的。

球員有沒有可以檢討的地方?當然有,但是每個球員之所以會在那個時間點、在場上的那個位置,往往也是來自於教練團的決定,蔣智賢的三壘防守、郭嚴文的游擊防守確實都存在有問題,但是為什麼在那個時候,會是他們在那個位置來擔任防守者?至於打擊方面,我也不覺得能夠去檢討球員個別的打席,林益全在加拿大、古巴跟波多黎各戰的打擊如何?蔣智賢跟高志綱也在波多黎各戰打出關鍵安打,還不夠說明嗎?因此,抱歉了教練團,相信你們也是盡了你們的力想要贏下每一場比賽,但同樣地,做為長期投入的球迷,也讓我們除了加油之外,透過寫文章提供建議的方式,即便可能話語不中聽,來做為我們另外一種盡力的方式,畢竟如果只是純粹想要酸,而沒有真心地相信台灣這支球隊有朝一日做得到,我們是不會持續支持那麼久的。

還是先來說好的地方。

一、重視勝利組牛棚能給比賽帶來的穩定貢獻

這次比賽,陳禹勳、羅嘉仁、陳鴻文,還有後來也加入勝利組牛棚的嘟嘟潘威倫,算是在系列賽中帶給台灣在比賽後段很大的安定感,而教練團在這些勝利組牛棚的單場使用上,也都還算挺重視使用說明書,可惜熱身賽表現亮眼的林柏佑,進入到正式比賽後狀態整個走調;隨著台灣在國內職棒賽事,牛棚投手的分工跟功能性越來越專精、重要的同時,連帶地我們在國際賽能夠選拔的優質牛棚也變多,即便可能未來國際賽不會出現過去如王建民般,能一夫當關的超級王牌,但是靠著控制先發投手的有效投球數、牛棚正確地接班使用,搭配著這次賽事後給人充滿信心的打線,可以提供對抗能力更平均、更倚賴團隊戰力的凝聚,也不用再重回抓放路線的表現。

當然,要是未來不管在國內賽、國際賽,牛棚的使用上,除了左右投外,能夠從數據統計上,去紀錄投手的球種使用狀況、打者對於球種的應變等等的,讓教練團能夠有更精細的數據可以做為調度依據,舉例來說,美韓之戰雖然韓國最後在突破僵局制敗下來,但他們在上半局大膽啟用下勾球投手,讓美國隊打者短打成飛球製造雙殺的調度,就非常地積極而且針對性;當然這些也都是要從國內職棒開始培養起來,也因此筆者一直在專欄中,非常希望國內對於數據統計這塊能夠做得更精細。

二、打擊群重視實績而非一場比賽表現

這可能是跟許多網路意見比較不一樣的地方,但我認為教練團其實在打擊陣容方面的安排,還算可以接受,第一場排上王柏融取代張建銘先發,第二場持續給予在台灣職棒有實績的林益全還有陳俊秀先發陣容的機會,最後一場比賽讓蔣智賢代打陳鏞基,顯見教練團在安排打擊陣容上,相信打者長期累積下來的打擊數據、背後所反應的打擊實力,勝過於一些單場的打擊數據或是過往印象,當然中間跟後來幾場,由於林泓育的傷勢必須打DH,在高國輝、林益全、陳俊秀等人間有一些調度上的抉擇,但這幾個人都是打擊累積實績在同一個層級的球員,用近況來做判斷也就無可厚非。

請繼續往下閱讀


當你開始相信自己國內職棒的水平後,除非是面對的投手球路跟特質有很強的針對性,或是身體真的有狀況,不然對那些用好幾個月甚至好幾年,繳出無數鬼神成績的打者來說,只是因為一場或兩場比賽的幾個打席,就認為他們近況不好、這個系列賽不能用,那恐怕是錯估了他們實力跟調整的能力。不過,我這邊談的是「派誰上場」,至於像是王柏融一直排第九棒這種問題,嗯咳,關於王柏融這邊,大艦巨砲兄的意見也可以提供給大家參考:

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們