Mercedes車隊在巴西大獎賽讓Nico Rosberg奪冠的戰術引來了正反兩評，這裡就讓我們來看看英國各大媒體是怎麼在賽後分析巴西大獎賽。
對Mercedes車隊來說巴西站的結果相當滿意：Nico Rosberg奪冠並保住年度亞軍席次，Lewis Hamilton則為車隊再次拿下一、二名完賽的紀錄，但是他們戰術卻引來了一陣批評；英國各大報體育版於賽事隔天的頭條指出比賽中段Hamilton在追趕Rosberg時曾請求車隊給他不同的策略以超過Rosberg，不過Hamilton的請求卻沒有獲得車隊的允許。
其中《每日電訊報》的評論極為苛刻。Daniel Johnson在報中指出，「這不只是Mercedes為了讓自家人Rosberg奪勝所做出的不漂亮手段，更是讓旗下車手們變得像『只是接受指令的機器』，沒有個人特色的手法之一。而且Mercedes早就衛冕車隊與車手雙料冠軍，為何不給Hamilton一次機會賭看看呢？」
《泰唔士報》的Kevin Eason也對Mercedes相當失望：「銀箭軍團為了完成再一次的一、二名完賽紀錄可說是不擇手段，這讓想要有多一點競爭空間的車手連申訴的機會都沒有，斯圖亞特的董事會真的是予取予求。」
《每日郵報》的Jonathan McEvoy則認為雖然Mercedes讓巴西大賽變得很無趣，但Mercedes的保險牌策略有他們的考量在：「車隊在F1不是為了讓一名車手出盡風頭，而是要顧及到所有人的利益。雖然Hamilton連兩戰曾要求車隊給他不同戰術，但車隊仍像電腦般冷冰冰地說『不』，Mercedes現在之所以打保險牌的原因是為了能讓車隊獲得最大戰果。」
《獨立報》的David Tremayne也很失望，他原本也希望能在比賽中看到一番激戰：「不幸的是Mercedes又打了所有車迷一記大巴掌，大家又只能看兩輛Mercedes穩穩地海放對手完賽，兩輛Ferrari完全看不到他們的車尾燈。」
《衛報》記者Paul Weaver也在報內直言比賽的焦點根本不是Mercedes：「這站的最佳車手根本不是Mercedes的那兩位，而是Nico Hulkenberg與Max Verstappen。尤其是Verstappen在場上的表現吸引了許多目光，他在賽事尾聲超過Maldonado搶進積分圈大概是全場唯一的驚喜。」
雖然英國媒體們對Mercedes的「戰術」酸歸酸，但《泰唔士報》的Kevin Eason還是對Rosberg的表現給予肯定：「當他領先時後方對他施壓的不僅是一位表現飛快的車手，更是三屆世界冠軍，但他最後還是挺住了。」
——————————
News and photo from Sky Sports: Brazilian GP Papers: Mercedes' strategy centre of the debate
Translated and edited by ABRN棒球與賽車不即時新聞社
)
