專欄 2015中華男足國際賽總體檢(二)

level | | 人氣 1277

A- A+

  前述中華男足近鄉情怯,並非口說無憑的說法。每當中華男足想在主場,展現身手讓鄉親們看,便時常出現重大失誤而翻盤。最後中華男足在主場留下男兒淚,力挺的國內觀眾則有虎頭蛇尾的遺憾印象。倘若要尋找主、客場的差異,必須先從賽事影像與實際數據談起。至於原因是否是球員的體能調節,或歸咎形而上的主場運氣差,仔細留意同樣比賽對象的主、客場數據變化,就足以說明這些都不能當成理由,也非中華男足表現好壞的關鍵!

  中華男足的攻守風格,一來受到教練團調度的影響,二來球員在國民面前求好心切,讓主、客場有著些許差異。只可惜我國在2018俄羅斯世界盃資格賽第二輪已賽5場,所有進球的潛規則已然說明一切!於是中華男足在主場的攻勢,除了11月17日於高雄主場對伊拉克,看似攻勢增加卻只有激勵在場觀眾的效果,實則取分績效比不上客場。這篇沒有事後諸葛的打算,而是積極替中華男足尋找,現階段比較有機會取分的潛規則

 

 

  2018俄羅斯世界盃亞洲區資格賽,無論第一輪還是第二輪的賽事,皆為主、客場各1場球賽。這使得中華男足總共今年有7場、明年有1場,總共8場的世界盃亞洲區資格賽。其中汶萊、泰國、伊拉克等三國家隊,主、客場皆已完賽可供賽況對照。將這6場分成主、客場來看,中華男足的主場表現,明顯都不如客場:

主、客場射門相關數據比較表

單看射門、射正與進球次數,感受還不是那麼明顯。可是將每射門幾次就會踢向對方球門的射正比,與踢向對方球門幾次便會進球的進球比,採取比例呈現的話,主場射門比無一高過50%,客場再差也有53%。

  倘若主場採計尚未完賽的越南,以及中華對澳門的國際友誼賽。主場唯一射正比達到50%,出現在9月8日中華對越南,射門16次、射正9次、得分1次,射正比56%、得分比6%。事實上,中華對越南在臺北看似主場,實則觀眾席湧入近半數的越南國民,中華男足感受主場不明顯。至於比賽對象是先主後客或先客後主,顯然與射門、射正、進球數沒啥關係

中華男足看著主場45%越南國民很像客場

  再者主裁判在判定違反規則上,有無給予中華男足主場優勢呢?觀察雙方角球、犯規、黃牌、紅牌,主裁判或有輕微傾向地主隊,然而這不明顯且不影響比賽。將這些數據依主、客場區分,一如下表所示:

中華男足角球、越位、犯規、黃牌、紅牌數表

主、客場各項目看似數量差不多,比對汶萊、泰國、伊拉克六場,主場每場平均犯規8次、黃牌1張,客場每場平均犯規8.7次、黃牌2張。顯然中華男足與其他代表隊一樣,都有裁判給予主場球隊的微幅優勢。

中華男足犯規與黃牌數量圖

  無獨有偶地,比賽對象的犯規與黃牌數,也呈現我方主場每場平均犯規9次、黃牌1張,我方客場每場平均犯規8次、黃牌1張,略微給予地主球隊有利的判決。進一步觀察因為角球、犯規、黃牌造成的定位球,於汶萊、泰國、伊拉克六場所得總數,主場有角球14次、對方犯規27次、對方黃牌3張,共計44次定位球;客場有角球13次、對方犯規24次、對方黃牌3張,共計40次定位球。顯示中華男足獲得定位球的次數,依然是主場略多於客場

  由此可知,中華男足在客場在判罰較為不利,比起主場的情勢更為不利。可是中華男足在主、客場的整體表現,卻是客場的數據明顯優於主場。要言之,中華男足跟奧會旗上的國花梅花一樣,堪稱「越冷越開花」的球隊……。

 

 

 

  今年中華男足的開賽陣型,無論4-4-2、4-5-1、5-4-1或4-1-3-1,都視比賽對象的強弱,從開賽、下半場到補時而頻繁地調整著。畢竟任何陣型與戰術,都得面對攻防考驗才能見真章。若就實際比賽過程而言,中華男足在多數場次,多半淪為4人、5人或5人、4人的雙防線,再加上1人擔綱單前鋒的態勢。觀看拓飛文化製作的開賽陣型,便是兩弧線式的防線與陳浩瑋單前鋒:


關於作者 / 作者更多文章 成為粉絲
久保

我這二十年來的筆名叫「久保」,原於TOKKA偶爾發文。四處探訪球場而不主動報上名號,因此被取了許多綽號。台灣足球界不會有比我更高的學歷,也不多見一日從臺北往返宜、中、南等,只為了踢球的足球義工。我親身體驗從北到南的不同球場,曾參與學校到社會...

slice

你可能有興趣的文章

目前共有 0 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

平凡中的非凡 天才少女戴資穎

「我要讓對手摸不清每一顆球 我享受在場上揮灑的每一秒 我相信自己 我永不放棄」帶您認識台灣羽球的天才少女-戴資穎。

最新文章留言

Back to Top