2015/12/02

「棒協」可以開放全民投資當老闆嗎?

先說結論:如果從一個投資者的角度切入,「棒協」真的是一個非常、非常、非常棒的投資標的。左邊想丟鞋的看官,且慢且慢! 美國股神巴菲特曾說過,投資人想要賺錢,就要投資一家有「護城河」的公司,...

作者:dolin66

請繼續往下閱讀

Oskar von Reuenthal

大陸那邊一定很納悶,
棒協的防火牆似乎比他們的還高端,
封鎖頓時落入下乘,
真正的高手是這樣的:
他強任他強,清風拂山崗;他橫任他橫,明月照大江。
他自狠來他自惡,我自一口真氣足。

Black

棒協跟籃協可以一起開放投資嗎???

dolin66

這是一種球迷難兄難弟的感受嗎@@

先說結論:如果從一個投資者的角度切入,「棒協」真的是一個非常、非常、非常棒的投資標的。左邊想丟鞋的看官,且慢且慢!

 

美國股神巴菲特曾說過,投資人想要賺錢,就要投資一家有「護城河」的公司,什麼是「護城河」?就是這家公司擁有其他公司無可取代的競爭力。右邊又想丟雞蛋的球迷,放下放下!

 

有些公司的護城河,是奠基於公司能提供獨一無二,且符合消費者需求的商品及勞務,像被咬一口的蘋果,與一張股票超過新台幣250萬元的大立光。而另一種「競爭力」則是來自於法律或政治結構的特許保護傘,「棒協」與「台灣菸酒股份有限公司」就是屬於這一類型,然而「台灣菸酒股份有限公司」都能端出「麻油雞麵」與「花雕雞麵」這種價格高昂但一樣賣到缺貨的好商品,棒協卻始終只有差強人意,甚至令人搖頭的球賽服務。

 

然而,這正是「棒協」值得投資的原因一個機構不需要有好的商品與服務,不需要消費者的支持,依然能霸佔代表台灣政府舉辦各級國際賽事的權力,而且組訓不用負責、球場整修不關我事,如果巨蛋沒蓋好導致申請不到重要賽事還能出來感慨一番,球員工會要求的盃賽經費透明化及出賽分紅制度?拜託,代表國家出賽已經是無上的榮耀,還不磕頭謝恩?球場服務就請一群熱愛棒球的工讀生負責,所有的贊助與票房卻通通都是我的,還不用公佈任何收支帳目與財務報表供大眾及實際上場比賽的球員檢視,當這樣機構的股東,絕對、絕對、絕對是穩賺不賠的生意

 

看到報載棒協將循例爭取2017年經典賽的主辦權,既然這個國家選擇繼續相信這個長久以來交不出成績單的機構,繼續獨攬代表國家的權力,那我可否卑微的要求,開放全民認股棒協吧,至少賺來的錢還能全民分享,這或許也是另一種的進步吧!

 

台灣的棒球迷,難道永遠只能支付巨蛋等級的票價,卻坐在社區水準的場地看球?我們辛苦的球員永遠只能背負著「國家的榮譽」,當個領不到基本工資的廉價勞工?國家的制服組們,別只是在選舉的時候,把棒球拿來作為宣傳的工具,那是非常噁心的事情!

訂閱運動視界電子報

追蹤我們