請繼續往下閱讀

2016/01/08

Barry Bonds再次被名人堂拒絕

Ken Griffey Jr.破紀錄入選名人堂,以史上最高得票率踏入棒球聖殿Coppertown。今年跟他一起入選的只有強打捕手Mike Piazza,落選名將可說是一大串。 2002...

作者:馬特洪峰

單尼斯@TW

個人認為名人堂的意義不僅有成績,同時人和和聲望也是評選條件,否則就不需要投票制,直接把成績輸入電腦有過關就可以進入名人堂了。
所以只要是人在決定,就什麼事情都有可能發生 ^^

馬特洪峰

說到人和和聲望就是棒子爺的痛楚了。只是名人堂究竟要用怎樣的標準 ?很多投票人其實也在困惑

Java Cafe

誰搞得清哪些是真的?

馬特洪峰

很多時候真亦假,假亦真,

Serjent Waugh

在Ruth,Hornsby,Musial的年代:以前球場是拱門形的,所以經常有2B,3B,HR都多的情況。
所以Babe才能在30歲之後還是領先群雄。

反觀現代,在投手球種變多且技術純熟、打者彼此之間競爭激烈之下,要在30歲以後時常有3成+40轟+120打點的記錄是不可能的。

所以1960'末期~10'末期在30歲後有此成績的打者,像Mays後期、Aaron後期、Piazza、
I Rod、Thomas都是"藥"加持過;更別說年輕就開始藥加持的Bonds,A Rod,火箭人,神之左右手...等。
基本上80年就是投手吃了爆發,90'~00'換打者爆發及零星不服輸的投手也有吃。至於2007年聯盟介入後,也還是有人被抓到或有疑似的情形。所以像Stanton犧牲BA才能近60轟,Griffey,Thome這種生涯符合邏輯的,才會第一次就入選HoF

馬特洪峰

以趨勢來看,Bonds的得票率的確越來越高啊

Ken Griffey Jr.破紀錄入選名人堂,以史上最高得票率踏入棒球聖殿Coppertown。今年跟他一起入選的只有強打捕手Mike Piazza,落選名將可說是一大串。

2002 WS Game 3 敲出全壘打的英姿
請繼續往下閱讀

細心如你,仔細觀察今年投票名單,應該可以看到不少大咖的名字。這些人包括了多次賽揚得主火箭人Roger Clemens,血襪傳奇Curt Schilling,蹲馬桶強打Jeff Bagwell,地獄鐘聲Trevor Hoffman等等名將,其中最大咖的應該是MLB生涯&單季全壘打紀錄保持者:舊金山巨人一代傳奇Barry Bonds。

這次Barry Bonds拿了多少選票?只有少少的44.3%。要看他進入名人堂,可能還需要一段時間才有機會;如果大聯盟對有用藥疑雲的選手態度不變,更可能永遠和名人堂絕緣。可說是史上最強打者之一的Barry Bonds,看來得永遠活在禁藥陰影下。然而他驚人的打擊成績(不管藥物的影響到底多大),還是讓人咋舌。

打擊成就部分單看OPS+,他名列打者第四;衡量綜合貢獻的WAR戰爭指數,根據Baseball Reference資料,Bonds和神獸Babe Ruth並列第一。

底下這篇外電,讓我們再次了解到Barry Bonds到底是多麼鬼神的打者。

請繼續往下閱讀

Barry Bonds Wasn’t Half Bad, Either    By 

Ken Griffey Jr.很強,尤其生涯早期一度有挑戰Hank Aaron生涯全壘打紀錄的樣子。他生涯最巔峰的時候,同時具備砲火和金手套等級防守,能守又能打非常難得。

Barry Bonds教父Willie Mays也很強,同時具備頂級跑打守能力,是當代一等一的球員。可是他們跟Bonds比起來還是差了一截,更別說是再往下一級的球員。

這些球員是名人堂等級,可是表現跟Bond完全不能比。我們把Barry Bonds生涯最差的表現,拿來和一些名人堂成員最顛峰表現比較。沒錯,是用Bonds最差的幾年,去比較對方最好的幾年!

請繼續往下閱讀

先從比較正面的部分開始,生涯巔峰時期和Barry Bonds的顛峰時期重疊的,是剛退休的勇士三壘手Chipper Jones,以及現役的Albert Pujols。

Bonds VS Chipper Jones &Albert Pujols

把Jones和Pujols拿來和Bonds相提並論是很奇怪的事情,畢竟Bonds的巔峰實在是太扯了。這兩位只是巔峰時期相似度較高的打者,畢竟Bonds在三十歲後的那段瘋狂日子中,繳出的成績是人力難以企及。從圖上可以看到,Bonds可以說是完勝Chipper Johnes,僅在Contact能力上小輸Pujols,其他項目除了力量外都是大勝。

Chipper Jones和Albert Pujols都不是等閒之輩,都拿過MVP的大獎。但即使是這種強者,在碰到Barry Bonds的時候,瞬間變得黯淡無光。

Ken Griffey Jr.什麼都好,就是生涯後期衰退太快,導致我們幾乎沒辦法辨認他和路人的不同。不管是不是藥物影響,Bonds直到生涯最後都有驚人的表現。生涯效力過匹茲堡海盜和舊金山巨人,接著我們將Bonds在舊金山的日子,和他的教父Willie Mays比較,在匹茲堡的日子,和目前海盜中外野手Andrew McCutchen比較。

跟Bonds的教父比起來,Bonds在跑壘上小輸,防守上落後不少,但是攻擊上的指標可以說是完勝。跟現役海賊王,2013國家聯盟MVP得主McCutchen比起來,Bonds僅在跑壘上小輸,攻擊上全勝也就罷了,連防守都贏過McCutchen。

接下來這張圖最能解釋Bonds有多鬼神。下圖拿Bonds最糟的幾年,和Chipper Jones&Mel Ott最好的幾年比較。註:Mel Ott或許大家比較不熟悉,他活躍在1926-47,紐約巨人隊的野手,生涯退役後進入名人堂。生涯511支全壘打,155的OPS+,打擊三圍304/.414/.533的超級強者。

拿自己最差勁的表現,跟另外兩外名人堂等級選手最好的表現相比,Bonds還是勝多於敗。僅在Contact項目輸給Jones,然後在Power上和Ott打平。這邊用巔峰和糟糕的比較是以WAR的基準來看,Bonds可以說是完勝很快就會進入名人堂的Chipper Jones,和已經在名人堂的Mel Ott。

真的很扯,對吧。

接下來是自己一點看法。身為史上最多全壘打、保送、故意四壞保送的打者,Barry Bonds攻擊成績幾乎是神一般的存在。不管用藥與否,182的生涯OPS+,比很多名人堂打者的生涯最佳成績還高。除了Contact能力稍差一點外(這邊的稍差是跟最頂級的打者比起來),打擊可說是完美。別忘了,他的防守和速度,年輕時也是很驚人的存在。這麼強的選手被屏除在名人堂之外,實在讓人會好好思考名人堂的目的到底是什麼。

那是禁藥滿天飛的時代,所以他的成績被很多人打上問號,也讓Ken Griffey Jr. 清白的存在更顯意義。然而,對我而言,如果名人堂的意義是要把強者供起來讓人瞻仰,考慮到Bonds的成績是不容抹滅的強,我希望有一天能看到他進名人堂。

其他個人作品

最後一年的陳金鋒,我們該期待什麼

桃猿找回米吉亞?

精準的選球機器:金賢洙

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們