2016/02/04

朴炳鎬、李大浩、姜正浩,韓製大砲襲捲大聯盟

根據消息,今年冬天補強超積極、效率看起來也不賴的西雅圖水手,昨天又宣布用一張四百萬美金的合約簽下了韓製大砲李大浩,這張合約雖然是一張小聯盟合約,但若是李大浩順利的在大聯盟發展,他可以拿到合約裡頭的四百...

請繼續往下閱讀

根據消息,今年冬天補強超積極、效率看起來也不賴的西雅圖水手,昨天又宣布用一張四百萬美金的合約簽下了韓製大砲李大浩,這張合約雖然是一張小聯盟合約,但若是李大浩順利的在大聯盟發展,他可以拿到合約裡頭的四百萬,而這對今年冬天大肆重整的水手,也算一筆花費極小的好投資。

 

另一方面,在去年十二月初,雙城隊無獨有偶也簽下了來自韓國的重砲手朴炳鎬,這讓大聯盟韓國野手的人數從勢單力薄的姜正浩,一次增加到了三個人(金鶯也用兩年7M簽下金賢洙,所以應該是增加到四個人)。事實上,長期以來美職對來自韓國的野手相當沒有信心,畢竟很明顯的,亞洲職棒的競爭強度遠不如世界最高的棒球殿堂MLB是不爭事實。所以,縱使韓國職棒近年不斷產大砲,美國職棒對於要不要進口這些舶來品,仍是相當畏懼且保守。

 

直到海盜去年簽下了姜正浩,情況才急速扭轉。身為韓國職棒首席游擊手,他在韓國職棒最後幾年的打擊成績即使非常嚇人,但從大聯盟球隊拿到的薪水依然很少。小編利用在Baseball Reference網站查到的數據,算出「OPS+」,表示打者的攻擊指數OPS和聯盟平均比較之後的成績 (攻擊指數=上壘率+長打率)。110 OPS+代表攻擊指數比聯盟平均高出10%、90 OPS+則是低於10%,依此類推。根據小編的計算,以下是姜正浩在韓職最後六年的OPS+:

 

年份 OPS+
2009 116
2010 124
2011 107
2012 177
2013 137
2014 193


姜正浩在韓國的最後三年幾乎是整個聯盟火力最可怕的球員,尤其是赴美的前一年。舉個例子,大聯盟近代最令人畏懼的長打者莫過於Barry Bonds,其生涯的打擊數據超出了聯盟平均73%、姜正浩在韓職的最後三年大概就是這樣的水準。這當然不是說姜正浩和Bonds是一樣好的打者,畢竟韓職和美職之間的強度實在是天差地,但是如果說Barry Bonds之於美職就等同於姜正浩最後三年在韓職的影響力,這個講法不會是錯的。

 

況且,更遑論姜正浩的守備位置是游擊,這是棒球場上除了捕手以外最有價值的守備區塊。縱使有些人質疑他的守備能力,但至少可以確定他要守三壘甚至二壘應該都是沒問題的,這兩個位置也算是不好守的中線防區。但,即便在韓國打得跟Bonds一樣,又可以擺在中線防區出賽,大聯盟球隊依然很保守。

 

結果,在這名正值年齡巔峰的28歲強打游擊手身上,竟然沒有球隊願意花超過海盜出的五百萬美金競標金,加上簽下的四年11M合約,海盜只花了16M,然後沒有任何球隊有跟注的意願。然後,這是2015年姜正浩在大聯盟的數據:

打擊率 上壘率 長打率 OPS wRC+ WAR
0.287 0.355 0.461 0.816 130 3.9

 

若不是球季後段被對手針對性滑壘鏟傷,讓姜正浩只打126場,他是很有機會角逐新人王的,就算角逐未果,他的數據依然可能會比4WAR還要高上一些。但即便如此,仍然瑕不掩瑜。很難想像,在現今大聯盟自由市場通膨的那麼凶狠之際,竟然沒有球隊願意賭一把小錢在韓國最佳的打者身上,讓海盜光用那一點代價就帶走了去年大聯盟最棒的三壘手群之一的姜正浩。

 

去年有一篇分析姜正浩、討論轉換聯盟的文章,裡頭提及:也許我們低估了亞洲職棒。也許我們低估了全韓職最棒的打者到MLB可能的貢獻。我覺得我們高估了「一球未打」的不確定性。我們也高估了16M美金在現今的自由市場可以到的東西。但我想我們真正忽略的是,姜正浩這三年來是如何宰制韓職。我們沒有很強的認知姜正浩現在就等同於韓國職棒的Miguel Cabrera。根據從美國職棒轉到韓職打球的洋將的轉換數據來看,像姜正浩這種等級的打者在大聯盟不會變得跟Jeff Mathis或是Brendan Ryan一樣我們太高估了轉換聯盟的風險。如果海盜隊最後以20M以內的價格就拿下姜正浩,我認為這筆約是今年冬天最棒的小額投資

訂閱運動視界電子報

追蹤我們