今年因為一些因素 NBA 看得比較少，但即便如此衛冕軍金州勇士這麼樣一棵大樹擺在那，我也想當然爾無法視而不見，特別是他們正在嘗試著改寫歷史的這段奇幻旅程，那虎穴一直秉持著不專業的理念，今天也無法給您太多數據或是分析，就以自己的感想來與大家聊聊這支勇士隊。
從 Baron Davis／Monta Ellis 到 Monta Ellis／Stephen Curry 再到 Stephen Curry／Klay Thompson 勇士隊的後場好像一直都能維持這麼樣的有趣，從老八傳奇到四分五裂再到登基稱王，辦公室組的運籌帷幄及精準眼光，教練知人善任以正確的方式磨合，加上球員自身的不斷成長，這個團隊可以說是職業運動的最佳典範，他們的成功絕對是所有運動領域相關的一干人等該好好記住的故事。
只是後來發現好像原來這支勇士隊才是我最近不那麼常看、愛看籃球的主因，他們似乎正在扼殺我看球的樂趣。
Eric：「他很不尊重籃球。」
關於這位 Eric 是誰其實你們可以不用深入探究，他只是我的一位朋友，在偶然地一次一起看勇士隊比賽的情況下他說了這句話，如果說沒有他講的這句話就沒有這篇文章，是也沒有道理，但這句話不可謂不貼切。
如圖您可以看到，依序分別是＂遠距離＂的三分球、簡單單擋後的＂遠距離＂三分球、快攻時的＂遠距離＂三分球，這本來是很違反常理的籃球，但 Curry 將這件事情做的好像我們在吃喝拉撒一樣的輕鬆，並不是違反常理就不對，也不是 Curry 把這件事情做得很好我們不開心，他有好表現的時候我叫得比誰都大聲，就算沒看他的轉播，高光也是百看不厭，而且競賽本來就是最強的人贏，你能找出自身最大的長處，再將這長處發揮到極致，本來就是你的本事，可是我認為他的表現已經讓這競賽失去了一點意義，一句大家常說的話，都給你打就好啦。
別人辛辛苦苦才拿到的分數，你一轉眼就在三分線外要回來，而且還是什麼？一起講：遠距離。
偶爾這樣可能非常高潮，但過多的高潮還叫高潮嗎？高潮之所以是高潮，就是因為他在一個過程中特別，才賦予了高潮這兩個字的意義，你說我被慣壞了、胃口被養大了，或是雞蛋裡挑骨頭，我也只覺得你是在找我麻煩，回想小時候看 NBA 動態，一個發了瘋的射手手感來了怎麼投怎麼進，有了這樣的表現被節目特別挑選報導，或是偶爾一個超遠距離三分球被選進十大好球，那些球就是因為不是那麼常理才有趣，現在的 Curry 卻整天都在超遠三分，沒有極限的距離，每一場好像都可以特別報導的表現，這些已經是他基本的打法了，那以後其他人的比賽我們要看什麼？他能這樣子將自己的狀況維持在臉色紅潤的笑臉是他厲害，身為他的球迷我也替他高興，但卻拉開了與大家的差距，籃球也開始失去了一點樂趣。
Tan：「他投的好輕鬆，不過如果我有那樣的臂力那個距離應該也投得進。」
關於這位 Tan 是誰，當然你們同樣不必去考究，他的準度也確實是在水準之上，不過他點出了一個很重要的問題，光是一個基本的臂力我們恐怕都很難達到了，又要怎麼樣去練成他那樣的投籃。
前幾天一篇文章跟大家提過，不管您是否看到我再提一次，看球的時候聽到球評說 Curry 對現在接觸籃球的人來說是個正面例子，你不用天生條件比別人突出，只要你能練得夠準、運球夠好就行。
沒錯，以 Curry 現在的狀況看來的確是如此，快攻投三分，只要你跟他一樣準，30、40 呎的三分，只要你投得進，能像他這樣得分，只要你運球跟他一樣好。
但我還是有其他想法，真的有人能練成這樣？
對我來說我只覺得那才是 Curry 的天賦。沒錯，Curry 是很苦練，也有很多特別的練習方法，但你完全複製他的練法，甚至像安西教練說的比他多練習三倍，就真能成為他那樣？很抱歉，我還是持否定的態度，第一個理由比較無聊一點，如果真的是這樣，為什麼現在才出現他這樣的球員？
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
佳偉
球星真的不是人幹的，
投的準→ 你扼殺了我看球的樂趣。
長的高→你只有高
長的壯→只要有人跟你一樣壯，你就沒有用了。
拿冠軍→只要沒有破紀錄的拿很多次，你連渣都不是
二連霸→你只有好隊友而已。
cuteson1120
純屬個人意見，以同樣是進攻為主球風來看我還是喜歡有Chris Webber的國王隊，全隊都會傳球，那流暢度是看球那麼久以來最欣賞的，雖然他們沒拿到冠軍，但是他們把籃球這種"團隊"運動我認為詮釋的最好，勇士隊固然球也有在動，但部份時候是在看某兩個人在自幹，但我承認他們真的是他X的準，但這真的是這個運動想要推廣給人的印象嗎?? 個人主義好像大過了團隊，但現在這種比賽彷彿在告訴人們，只要你夠準籃球只要少數人打就行了，也許這就是為什麼有些人厭惡勇士的原因
我還有另一個比較不喜歡的原因，他們常常一過半場就在投籃了，進了固然好，沒進是把其他人當什麼了，來折返跑的嗎
還有籃球究竟是團隊運動，還是少數人的運動，也許是大家現在迷惑的原因