[REVIEW] Crazylight Boost 2015 VS Hyperdunk 2015 Low VS Clutcufit Drive 2 Low 鞋評

灌溉支持

名人堂 鬍鬚張 | 2016/03/08

A- A+

筆者曾在2014年寫過這三個系列的比較,It's 2nd Round! 不斷刷新輕量化的紀錄的Crazylight系列終於在Boost的加持後,讓緩震能力上有了顯著的提升,2015的Primeknit鞋面更是讓舒適度提高到新境界。NikeHyperdunk系列已經算是各廠牌的旗艦籃球鞋市場中,口碑最好的老字號鞋款,每年等待他上市的人非常多,而他通常也不會讓人失望。而近兩年大紅大紫的Under ArmourClutchFit Drive2014年常雄據各大鞋評的年度前幾名,已取代Anatomix Spawn成為UA的當家旗艦團隊鞋款。

(由於Crazylight Boost Primeknit 2015已經在[REVIEW] Adidas Crazylight Boost Primeknit 鞋評有過詳細評論,在本篇將盡量簡略描述)

測試鞋款:

Crazylight Boost Primeknit 2015(以下內文以Crazylight 2015簡稱之

Hyperdunk 2015 Low(以下內文以Hyperdunk簡稱之

ClutchFit Drive 2 Low(以下內文以CFD 2 Low簡稱之

測試場地:室外水泥(平整但沙塵多) / 室內PU & 木板 (平整乾淨)

項目:

  • 抓地力
  • 緩震性
  • 包覆性
  • 反應性
  • 鞋面支撐力
  • 腳踝支撐力
  • 鞋底穩定性
  • 後跟穩定性
  • 透氣性
  • 重量

 

評分代表意義 : S=頂尖,A=優異B=佳C=普通D=差E=極差

 
 
抓地力:

Crazylight 2015:室內 A / 室外 C 

Hyperdunk:室內 A / 室外 A

CFD 2 Low:室內 B  / 室外 C


皆是類似人字型的紋路,細節處理上略有不同

三雙都使用了類似人字型的鞋底紋路。Crazylight 2015CFD 2 Low兩者在乾淨室內抓地力都很優異,但缺點也一樣,材質都偏軟容易沾沙打滑,在室外必須常擦拭。相較之下,Hyperdunk不論在室內木板或PU,甚至室外的抓地力都相當出色,尤其前掌的同心圓部分對於轉身動作更容易控制。

CFD 2 Low則是在不同區塊有不同的紋路方向設定(在由前端數來第2及4區針對側向止滑),實戰感受上,雖然前後向的啟動及急停表現不錯,但CFD 2 Low的"側向"抓地力卻不太理想,雖不至於滑倒,不過在變向移動上比較無法隨心所欲的即煞即停。

另一個重點是,CFD 2 LowHyperdunk在前掌都有設計橫向溝槽,在逐步彎曲時更能貼合腳部的律動,但Hyperdunk的中底與外底材質過硬,導致靈敏度比CFD 2 Low低一些。

 

 

緩震性:

Crazylight 2015: D / 後掌 A 

Hyperdunk: D

CFD 2 Low: B 

Crazylight 2015自行添加的Poron緩震墊

前後掌的緩震能力差異很大,後掌很厚的Boost,其緩衝性不再贅述,但前掌中底偏薄,經過一段時間的磨合,依舊感覺其緩震力對於內線或跳躍較多的球員來說不太足夠,所以筆者自行裁剪2mm的Poron泡棉,黏合在原有鞋墊下方來加強緩震,可提升至大約C級,對於前掌來說足夠了,並且讓前掌有多餘空間的問題得到解決,一舉兩得。

 

Zoom Air再次回歸Hyperdunk系列

自從2011年後,Zoom Air就脫離了Hyperdunk系列,此次回歸讓筆者頗為期待,但是實測後,卻對他的表現非常失望。不論是起跳、落下、啟動,除了腳感相當硬之外,更重要的是幾乎沒有感受到以往Zoom Air的那種回彈感,是因為Phylon密度太高嗎?還是因為Zoom Air太薄或氣壓太低呢? 筆者不敢確定,總之,這不是Hyperdunk 2011上美好的Zoom Air。

 

Charged取代Micro G成為UA近期主打的緩震材質

 

OrthoLite厚度大約是4~510元硬幣高,相當厚

CFD 2 Low配置的全掌Charged中底相當厚,腳感柔軟,有趣的是這份柔軟是來自非常厚的OrthoLite鞋墊,而不是官方宣稱的Micro G鞋墊。OrthoLite材質有一種由腳的接觸點往周圍擴散的塌陷感,但缺點是密度低導致回彈速度較慢。若於平常行走或站立,這種鞋墊可謂非常舒適,但用於籃球運動就過於卸力了。

實測跳躍落下及急停剎車動作,有種踩棉花的感覺,腳一踏就完全陷入這非常厚卻又密度低的鞋墊當中,使得再啟動加速的瞬間有種力不從心,反應速率受影響,我只能說,請UA在官方陳述上不要欺騙消費者啊。

註:具有透氣,吸汗,防臭、防黴、抑菌,緩衝性良好的 特點,和環保高聚合綿比較,透氣性更好,更輕便,耐水洗,更耐磨的優點。(資料來源:百度百科)

 

左:Nike Lunar TR1OrthoLite鞋墊

: UA CFD 2 LowOrthoLite鞋墊

: UA Curry 1Micro G鞋墊

(可以明顯看出CFD 2 Low的鞋墊材質並不是Micro G)

 

 

包覆性:

Crazylight 2015: C

Hyperdunk:B

CFD 2 Low: A

Crazylight 2015版型較最修長,Hyperdunk最臃腫,CFD2 Low居中

Crazylight 2015那柔軟舒適的穿著感是Primeknit的特點,但是前掌鞋面太高,楦頭鞋內空間太大,不過筆者藉由前面提到的,添加Poron墊可大幅緩解的這個困擾,而中足部分的輕薄鞋身的包覆度也不高,鞋身後段的包覆性則在水準之上。

 

Hyperdunk使用全掌內靴

全掌內靴及填充豐厚的鞋舌讓包覆性相當出色,建議穿著原尺寸,而習慣穿薄襪或是喜好非常合腳的朋友可以嘗試小半號。鞋身上的五組Dynamic Flywire也發揮了該有的功能,將鞋帶調整到恰當鬆緊度,讓鞋身非常貼合,且不會有壓迫腳面的情形(Hyperdunk 2015高筒版本沒有全掌內靴,束緊鞋帶後僵硬的鞋面會壓迫腳面,這點在Low版改進的很好)。

 

Fuse塗層及兩側的加強側條使楦頭兩側有輕微壓迫

CFD 2 Low的新型態ClutchFit鞋面科技有著出色的包覆力及彈性,無論何種角度何種動作,鞋面總是非常貼合腳面。尤其跨步動作在前掌彎曲處的皺褶比較有彈性,不會像一般塑料鞋面擠壓到腳背。

不過,楦頭大概比前一代小了1/4個size,若選擇原尺寸,在前掌兩側會稍有壓迫感,要不要選大半號就看個人穿著習慣了,或許挑大半號搭配厚度十足的專業籃球襪(或是穿兩雙襪)是個不錯的嘗試,然而這必須冒著鞋內長度過長造成腳跟滑動的風險,又或是挑選原尺寸而穿著較薄的運動襪也是個不錯的選擇。

 

 

反應性:

Crazylight 2015:A 

Hyperdunk: B

CFD 2 Low: C

中底厚度由左至右遞增

Crazylight 2015前掌中底薄、重量輕、低筒身,是一雙具備良好操控性及敏銳反應力的鞋款,唯一要注意的是必須適應前後掌中底的高度落差。

Hyperdunk偏硬的中底與出色的腳部包覆鎖定,理應在跟腳性會很好,但實測中,重量級的Phylon中底與輕薄鞋身的差距過大,總感覺做動作時底盤稍稍跟不上鞋身的動作,有種脫節的感覺,讓他的綜合反應性只是中上。

CFD 2 Low原本在Charged的加持下應該有相當不錯的反應性,可惜中底較厚,再加上Ortholite鞋墊太過柔軟導致啟動慢半拍,反應性不如預期(如果手邊有Micro G鞋墊,建議換成Micro G鞋墊,反應性可以提升到大約B的層級)

 

 

鞋面支撐力:

Crazylight 2015:C

Hyperdunk: B

CFD 2 Low: B

Crazylight 2015 非常仰賴的鞋頭側邊塗層

編織材料透氣舒適,但是其柔軟的本質,讓它的支撐強度注定不如Hyperfuse、合成皮,甚至真皮,所以用上Primeknit也讓adidas必須想盡辦法添加額外的支撐設計。其一是在鞋面周遭使用密度較高的編織層,其二是鞋身中段使用尼龍織帶增加包覆支撐,而最重要的是鞋頭側邊的塗層讓使用者在側向移動時,腳能夠保持在鞋床上,不會橫移太多,不過,總體來說,鞋面支撐力確實不如另外兩雙。

 

輕薄的紡織面料加上Dynamic Flywire

 

鞋頭的Fuse塗層加強耐用與支撐

與以往Hyperdunk系列的fuse略有不同,此次的鞋面使用輕薄的紡織材料,並在鞋身內運用類似較薄的熱熔技術黏合起來,實際穿著感覺不像網布這麼軟,又不像Hyperfuse這麼僵硬,軟硬適中搭配全掌內靴帶來了相當出色的包覆及貼合,可說是在支撐和舒適間取得不錯的平衡。

 

改良後的CluthFit材質

不同於1代全鞋面外露式ClutchFit材質,CFD2 Low的鞋面為三層式結構。最外層是透氣網布,第二層為厚度削薄的ClutchFit,最裡層是輕薄織物,並透過塗層加強周邊提供重點支撐,這樣的設計除了保有原來的支撐力並提高些微彈性,重點在於網布的添加使透氣能力大大的提升了,筆者認為相較於中底緩震材質,不斷進化的的鞋面科技才是UA的核心能力。

 

 

腳踝支撐力:

Crazylight 2015: E 

Hyperdunk: C

CFD2 Low: D

 

 

三雙皆被歸類為低筒鞋,但其實筒身高度還是略有不同。

Crazylight 2015的筒身身為三者最低具備最佳靈活性,不過包覆面積及支撐性相當不足,雖然鞋領填充不算薄,但腳踝卻始終暴露在風險之中。

Hyperdunk的筒身為三者最高,嚴格講Hyperdunk算是已經接近中筒鞋身,除了腳踝周圍的內襯填充最厚實外,中底Phylon材質向上延伸及後跟鞋身較高,可包覆較大的腳踝面積,加上鞋面Fuse材質比較硬,使Hyperdunk在踝部支撐方面為三雙最佳。

CFD2 Low的腳踝包覆面積在三者居中主要依靠後跟穩定器的向前延伸包覆支撐,搭配內襯填充及鞋舌厚度,整體踝部支撐表現一般。

 

 

底盤穩定性:

Crazylight 2015: A 

Hyperdunk:B

CFD 2 Low: A

Crazylight 2015的中足抗扭轉X型TPU片,中底 StableFrame及寬廣平坦的外底確保了鞋底的穩定性。

 

Hyperdunk雖然沒有可視的抗扭轉TPU片,但穩定性主要源自於Phylon中底延伸,以及底盤較鞋身外擴許多,搭配材質硬朗的外底,實戰中感覺腳沒有過度扭轉的情況,但是,中底較厚導致重心稍高,而且沒有outrigger讓他的防側翻部分略有不足。

 

CFD 2 Low也沒有可視的中足抗扭轉TPU片(或許像1代一樣有放置在中底層內?),外底側邊有塊面積不大的outrigger提供防側翻,Charged在中底界也屬穩定材質,不論實戰或用手扳折鞋底,都不容易產生變形。

 

三雙鞋款在鞋底穩定性上沒有太大的差異,都做得頗為出色。

 

 

後跟穩定性:

Crazylight 2015: B 

Hyperdunk: B

CFD 2 Low: C

Crazylight 2015 後跟TPU片的材質硬朗,並向內收,對腳跟的鎖定的確不錯。

Hyperdunk 的Phylon中底延伸,可固定住腳跟下半部分,加上鞋身比較高,隱藏的穩定裝置包覆住腳跟上半部分,內襯極厚,腳跟穩固的鎖定在鞋身內。

CFD 2 Low的隱藏式後跟穩定器材質硬且左右兩側的包覆範圍很大。實測中發現腳跟的確在兩側固定的很好,但是會稍稍上下滑動,可能是穩定器高度偏低及鞋面上半部比較柔軟的關係。

 

 

透氣性:

Crazylight 2015: S 

Hyperdunk: D

CFD 2 Low: B

三雙在鞋舌都是透氣網眼布料,但型態不太一樣

Crazylight 2015的Primeknit編織面料有遍布鞋身的超大散熱孔洞,號稱最透氣鞋款絕不為過。

Hyperdunk紡織面料具一定透氣性,不過為了鞋面強度及耐用性,鞋面內層的黏合材質與全掌內靴讓鞋身內部還是有相當程度的燥熱感。

CFD 2 Low經歷1代的極差透氣後,這次2代以網布+ClutchFit+輕薄織物構成的材質,不僅維持1代的包覆性與鞋面支撐力,還大大的加強散熱效果。

 

 

重量:

Crazylight Boost Primeknit 2015:349g (US9.5)

 

Hypedunk 2015 Low:約390g (us10)

 

ClutchFit Drive 2 Low:約404g (us10.5)

 

 

結論:

更成熟的Boost技術,與創新的Primeknit鞋面技術,讓Crazylight Boost Primeknit 2015不論實戰性質或穿著體驗,都達到了此系列的新高度,非常適合對透氣性有強烈需求,或特別喜愛體驗新科技的球友。此外,秉持著DIY試驗的的精神,在兩個比較明顯的缺點(前掌緩震與前掌包覆性),筆者也透過添加緩震墊得到解決,或許有興趣的朋友可以試試。

單獨看Hyperdunk 2015 Low的綜合性能,其實表現並不差(盡量忽視那Zoom Air 吧),如果你比較重視鞋身支撐力與包覆性,且對於緩震沒有太大要求,那麼Hyperdunk 2015 Low可以考慮,但若是回顧這系列以往的輝煌歷史,那今年的Hyperdunk就可以說是不進反退了。

ClutchFit Drive 2 Low的Ortholite鞋墊讓他注定在反應性上吃虧,過於柔軟的塌陷感,不論在啟動或反彈速率都不突出,但是也正因為有這鞋墊,加上進化後的ClutchFit鞋面提供完美包覆及出色的支撐,穿著舒適度非常高,建議不追求切入速度的投射型球員穿著。

 


關於作者 / 作者更多文章 成為粉絲
鬍鬚張

一點點棒球...一點點籃球...一點點足球...構成現在的我

slice

目前共有 8 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

KOBE 大師之路系列

大師之路系列,每一雙都代表著那一個年份中,KOBE最重要的大事。

Back to Top