2016/03/10

獅猿轉播談不攏,網路直播成元凶?

中華職棒自2014年起推出網路轉播平台CPBLTV後就引發電視台對於網路直播的不滿,當時與MPSILVA(簡稱MPS)合作的博斯運動網就認為CPBLTV嚴重侵犯電視台權益,要求聯盟將CPBLTV交由他...

作者:S.C.

請繼續往下閱讀

Tony Sun

全怪在網路轉播 我並不認同 但我不反對日後收費對電視轉播做保障 這是我不認同網路直播會影響的看法
一 設備: 平板跟筆電畢竟沒有電視大 最小5吋 最大也就10-12吋 調到最大聲音量還是會嫌小 得買喇叭 有人說用筆電或桌機螢幕 會比較大吧 可筆電最多就16吋 液晶也就22-24吋 怎麼跟電視比 大部分家庭至少都有一台30吋以上的電視 未必有機上盒 可一定有電視 除非今天人不在家或沒有第四台 不然一定還是以電視為主 螢幕大聲音也大比較有臨場感 我也不相信在外面你能隨時盯著網路看 在外面大多都是有事 頂多利用通勤或休息時看一下 開車騎車也不太可能看 就是聽聲音
二 網路穩定: 免費的一定收看的人多 流量可以始終穩定不會塞車停格? 我看過幾場lamigoTV 停格狀況也有好幾次 少則5-10秒 長則3-5分鍾 甚至10分鍾或退出重進去都無法收看的經驗都有 上一秒還在打擊 下一秒得分怎麼得都不知道 總冠軍第七戰 我花149元看CPBL TV 看到第四局就整個大停格 花錢了還這樣 誰叫我人在外面? 也就無耐看文字紀錄 149元只看三局 回家照看電視 電視就沒有停格問題 而且螢幕又大 隨時能掌握 接電話也能收看 可手機在收看一有電話就退出 之後也不知道能不能進得去 12強對波多黎各 我人在上班 麥卡貝更是大停格 看都不能看 也是看文字 這些也許是網路流量的問題 也許是地區問題 或者說是電信業者的錯 甚至早之前大家滅頂 大家故意去台灣之星辦免費門號癱瘓基地台 台灣之星用戶也無法收看 其實這不是重點 其實想表達就是網路不穩的風險是有的 這一塊還是要克服 平心而論 台灣網路轉播還沒有很成熟
三 月租費: 這相對就不是什麼大問題 大多都是吃到飽 但部分業者還是推5G 8G 10G流量方案 影片又是最吃流量的 這些月租費使用者真的敢把流量耗在轉播甚至願意多付錢嗎? 超過流量不是電話費增加就是不加收但速度變很慢 這些流量還沒算看其他影片軟體和動話耗掉的流量 如果有WIFI就還可以轉換 但不是每個地方都有WIFI
當然也還有像時間空間的問題 比如說 晚上做服務業的 公司規定不能帶手機 請親朋好友打公司電話 職棒又是晚上開打 有些電家有電視 他轉到職棒 這種店家也很多 不能帶手機怎麼看網路 運氣不錯自己老闆愛看球賽直接轉台 那網路直播播給誰
所以這些觀點 我不是很認同 網路直播對電視直播會有很大威脅 至少短期內不太可能 而且幾個新聞的報導 這些網路平台也是需要電視台訊號 所以福斯真的不要擔心 今天最主要的 還是福斯不願意花大錢在中職轉播金 他有日職比賽 對中職轉播較可有可無 但我不是很樂見緯來全包 壟斷並不是好事 不會進步 而且福斯的製播技術我很想看看 競爭才有進步 也是給球團警訊 代表統一的價值沒有很高 你是否要在戰績 票房 活動以及對球員尊重這些地方努力一些 但我不反對網路直播日後收費 能控制流量也保障電視轉播 轉播金再由大家分 這是可以努力 畢竟網路是趨勢 我認同 但我不認為他對電視轉播會有壓力

Oskar von Reuenthal

同意大大您的看法,
我本身有MOD多螢,
我也有購買CPBLTV全餐,
由於我是LM球迷,
主場賽事會比較想看展元報,
LAG才轉換,
如果有電視自然又多一種選擇,
這是我個人收視習慣。
但基本上,
電視與網路是兩個不同平台,
收視率不佳絕不是網路搶市場,
而是電視台想壟斷(VL)、想砍價(FOX)的一種詐欺說法,
本身中職招牌不夠硬,
自然英雄氣短。
美日職有需要囉唆這些嗎?
愛播不播就是這個價,隨你。

san

都不用標點符號的嗎?

Tony Sun

會再改進!

喬許

會在外面用手機看的爽度一定不如看電視,但就是沒辦法才用網路看,網路直播是趨勢,不開放網路這個選項就是走回頭路,讓第四台壟斷。

Tony Sun

所以才強調 網路直播去趨勢 但絕不是電視轉播收視不佳的藉口 如果這個藉口成立 我可能要看看其他戲劇台 有些連續劇早在電視直播時網路就有管道可看 照這個理論 他們播不是就沒票房 沒收視率? 那戲劇台是傻子嗎他何必還要播? 有些戲劇光在電視就播了多少次?
如果是福斯擔心 那我更不能接受 MLB跟NBA有網路平台多久了 在美國那麼多年 為何你能接受上述兩個網路直播卻不接受中職? 福斯會說台灣都免費 但中職也有付費平台啊 你能接受MLB和NBA的平台卻不接受中職的網路平台 真要說 其實我在臉書有時也會有人分享韓職跟日職的免費網路直播 雖不一定是官方可也沒看到轉播單位在抱怨
而且現階段 不要說球隊的曝光需要電視轉播 聯盟也會需要電視轉播 除了曝光率外 有個制度 叫"重播輔助判決"那是絕對絕對需要電視轉播 這是網路目前做不到的 棒球不像網球有鷹眼 現階段還是要電視 如果沒有轉播 那是不是除了義大跟兄弟主場外 只要跟統一和桃猿打誤判就算我倒霉? 那我必需說中職也是神了 因為輔助判決 如果有兩家電視台 更能比較出轉播技術的憂劣 不是很好 提升電視台競爭外 也能提升聯盟進步 這個是日韓都還沒用過的制度 我們做好 以後對申奧也是一種幫助 所以別再說 網路直播影響收視率 訊號還是電視單位給你們的

中華職棒自2014年起推出網路轉播平台CPBLTV後就引發電視台對於網路直播的不滿,當時與MP&SILVA(簡稱MPS)合作的博斯運動網就認為CPBLTV嚴重侵犯電視台權益,要求聯盟將CPBLTV交由他們營運,不過最後博斯仍承諾只要有訊號將轉播到球季末。

然而在2014年7月中旬MPS以中職違約為由片面解約,原透過MPS授權轉播的博斯運動網退出中華職棒轉播,之後由各球團自行接洽電視台轉播中信兄弟與義大犀牛由緯來轉播並簽下3年複數合約,並在2016年球季採製播合一。(註:因MPS臨時解約之下,為防止轉播開天窗當時聯盟立即與民視簽下為期2年的製播合約),統一獅與Lamigo則由FOX體育台取得轉播權,當雙方只簽約一季,下一季仍需重新議約,這也是種下獅猿連續兩年轉播權遲遲拖到球季開打前仍無法敲定的原因。

網路直播已成為運動轉播趨勢

世界職棒的領導者美國職棒大聯盟早在2002年就首開先河成立MLB.TV,而在亞洲2006年KBO與韓國最大入口網站NAVER合作網路直播(現為KBO TV)、日本職棒中央聯盟由各隊自行成立網路直播平台,太平洋聯盟則是成立專屬的パ・リーグTV(太平洋聯盟TV),台灣則是2014年由聯盟官方成立CPBLTV,2015年增加LamigoTV獨家轉播Lamigo主場。

然而大多數的聯盟的轉播平台都是單一的,除了日本職棒中央聯盟因高人氣單隊轉播權利金高的因素而採各隊獨立網路直播,其餘仍是採用單一轉播平台,然而在台灣除了官方的CPBLTV之外多了獨立的LamigoTV今年還會新增Yahoo,相較於其他國家而言除了電視轉播外,網路轉播平台算是非常豐富,而其中LamigoTV和Yahoo皆為免費收看。

電視台懼怕網路直播

目前中華職棒的收視族群大多數為會使用網路的年輕族群,其中有一大多數為在外住宿的學子,平日要收看到電視不太容易,過去都是使用非官方授權的網路直播,自從有了CPBLTV 後對於這些人而言收視變得更便利,更進能吸引隨時隨地想FOLLOW職棒的球迷,便利性已勝過電視轉播許多,然而官方的CPBLTV是要錢的,要收看會有一定的門檻,但免費的LamigoTV和Yahoo可說是直接立即的瓜分原有的收視群,畢竟中職餅就這麼大,球迷也是四隊移動,收視群當然也是跟著轉移,最虧的就是需要收視率的電視台。

獅人氣差,猿搞網路直播

電視台談轉播權利金依靠著就是收視率這個指標,去年網路的LamigoTV瓜分不少收視群,而統一獅唯一票房負成長,人氣敬陪末座,收視率也不會太好看,自然都會影響電視台出價,今年統一獅也與Yahoo合作,球團談約的籌碼越來越少,恐對於自身的電視轉播談約更不利,FOX體育台今年全面轉播日本職棒太平洋聯盟之下,更不太可能會願意再出高價網羅中華職棒,且FOX有日本職棒墊檔後也不需要中華職棒轉播,所以過去兩隊跟FOX的合作恐怕生變,外傳緯來會以低價以救世主之姿協助兩隊轉播,筆者認為說不定最後會有非緯來FOX體系的電視台殺出也說不定。

結論

目前中華職棒的餅就這麼大,多平台轉播瓜分收視群之下,電視收看人口越來越少,使得原本視為球團收入大補丸的轉播權利金不如過去職棒黑暗時期豐碩,未來網路平台發展筆者建議仍以聯盟本身為主,除非市場規模有大到電視收視群增加,否則對球團而言電視轉播權利金這塊恐怕會越來越少。

若您覺得文章不錯,歡迎您按讚關注粉絲團,將給你更豐富的內容

訂閱運動視界電子報

追蹤我們