專欄 規章也需曬陽光-談神秘的中職規章

灌溉支持

名人堂 大艦巨砲主義萬歲! | 2016/03/20

A- A+

  日前球員工會開了場說明會,開宗明義就說「神秘的中職規章」。

  這不是開玩笑的,中華職棒規章真的很神秘。

  有多神秘?

  神秘到……我想中華職棒這27年來,應該沒有人可以從公開管道任意取得規章,每次出現爭議事件,就會看到球團方或是聯盟方引用規章,振振有詞地說「依照聯盟規章第幾條規定,本事件該如何處理」。

  是,聯盟振振有詞,我都快被說服了,只是每次一出事,球迷總是不清楚:到底是真的有這條規定,還是聯盟隨口生出來的?

  大抵中華職棒的各項爭議事件基本流程都是:聯盟先是一陣手忙腳亂,媒體議論紛紛、球迷大加撻伐,之後先說「依據規章規定應如何處理」,再補一段「中華職棒將針對這個問題修訂規章」,該領罰的領罰,該挨罵的挨罵,該罵人的罵人,事件就此落幕。

  至於規章到底修了沒,又修成什麼樣子?

  雖然我相信在意的人不少,這些在意的人至今卻鮮少有人能得到真正的答案。

  我一直認為,中華職棒應該公開其規章,最好能向法律看齊,公開規章的時候還要要公布沿革,謂:今年修正條文若干,修正前條文如何,修正後條文如何。

  或許有人會說:公開又不見得有好處,為何聯盟要公開?

  在這裡先舉一個故事來當例子,故事可能會繞遠一點,且讓我從頭開始說起:

  2008年4月4日,林智勝在澄清湖球場衝撞江春緯。

  我那天就在現場看著林智勝衝出來,劉家豪在後面撲上去想阻止他,可是林智勝還是拖著劉家豪往前衝,活像一台沒人能拉住的砂石車,然後砰的一聲撞上了,事後現場一陣大混亂,潘忠韋原本出來當和事佬卻突然暴怒,黃俊中脫衣服準備跟三壘審幹架……

  好,問題來了。

  林智勝衝撞江春緯,聯盟要有所懲處。其實當天晚上(2008年4月4日晚上22時55分)記者發佈新聞的時候,聯盟方面表示:林智勝的行為已屬衝撞,並引用規章認為「至少禁賽五場、罰10萬」。

  今天說完的話,明天卻不算。

  不久,林智勝在網路上抒發心情後事件峰迴路轉,聯盟震怒,宣稱要把林智勝無限期禁賽,球迷、球員紛紛出來表示意見,部分球迷痛批「這就是林智勝條款」,事情越鬧越大。聯盟連忙出面回應稱「無限期禁賽不是永久禁賽,而是從沒碰過類似的事情,所以先禁賽,等研議該如何解決之後再說」。

  喔,又一個中職日常。

  結局是這樣的:4月14日聯盟召開記者會,宣稱引用規章第五條、第十四條與第十五條,處罰林智勝禁賽15場、罰18萬。

  至此事件告一段落,問題是在一週動盪間,我想當年有不少球迷跟我一樣想找出整本聯盟規章看看,到底從「至少禁賽10場罰款五萬」跳到禁賽15場罰款18萬中間是多了什麼,有沒有因人設事的嫌疑?

  而我想絕大多數的人最後也得到跟我一樣的答案:找不到規章。

  2008年的google已經非常強大,問題是輸入「中華職棒」「規章」,能找到的全都是斷簡殘篇,散見於新聞與聯盟公告中,就是不見一本完整的聯盟規章。

  日前某位資深棒球記者告訴我,就算是記者也拿不到完整規章,他手上有一本2001年版的,卻是在百般巧合的狀況下才取得。就連對媒體也不公開,我猜除開聯盟少數工作人員,應該沒有多少人看過完整規章。

  在這種狀況下,真的讓人感覺規章總是聯盟說有就有,說沒有就沒有,反正他說了算。

  不過,球員--嚴格的說是球團隊職員(因為還包含教練)與裁判發生爭執,難道林智勝是首起案例嗎?

  當然不是。

  93年味全龍就和外籍裁判李普希發生過衝突,當時聯盟宣稱將參考美國大聯盟研議一套防止球場暴力的方法。新聞過後,聯盟規章有沒有修、什麼時候修,從來就沒有外人知道,直到2003年陳威成在總冠軍賽中與裁判發生爭執,聯盟規章又出現了。

  依據新聞所說,時任秘書長的李文彬稱「依據規章將罰款10萬並禁賽五場」。


關於作者 / 作者更多文章 成為粉絲
大艦巨砲主義萬歲!

大和號 1941年完工,歷經數次改造,1945年於沖繩外海戰歿,是世界上最有名的戰列艦之一。 基準排水量:64,000噸 全長:283.0公尺 最大船幅:38.9公尺 吃水深:10.4公尺 引擎:ロ號艦本式水管缸12...

slice

熱門文章

看更多

目前共有 6 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

職業運動的社會責任?

近期的中華職棒,不論是球團或是球員,都有某些場外風波的出現,對於棒球環境的形象是一大傷害,除了打球之外,職業運動究竟該背負哪些社會責任呢?

最新文章留言

Back to Top