請繼續往下閱讀

2016/03/24

五個大哉問,王建民真的適合當後援投手嗎?

站上名人堂作者JK47的一篇「王建民不再適合當先發,他是一個後援投手」引起不小迴響,因此我仔細看了裡頭的一些論點和分析,並和強者我學長有了一些討論,衍生一些疑惑,我想這些問題沒有得到解答,是不太能夠讓...

作者:城牆

JK47

感謝城牆大的文章,不同的觀點是好事情,可以促進討論風氣XD

這是我想問的問題:

1.王建民容易一局爆,這個立論有相關數字顯示嗎?我剛才試圖找了一下,但似乎找不到類似有關單局爆複數分以上的統計資料;聯盟和王建民實力差不多的投手一局爆的頻率是多少?王建民一局爆的頻率是多少?王建民真的比實力跟他類似的投手還要會一局爆嗎?如果是,頻率高多少?我覺得這些問題也很值得思考,但我目前找不到資料


2.這篇文章說,王建民之所以一局飆3K是因為蝦兵蟹將打者還不適應他的球路,所以才有K可以拿,但遇到真正的大聯盟打者,那些打者根本比較不會有適應問題

我的疑惑是這樣:王建民當先發要遇到同一個打者三次,當牛只要一次,如果說擔心王建民被適應,那當先更被摸熟的機率不是更高嗎?

3.對方的教練當然不是人形立牌,但我有這個疑惑:如果對方教練永遠都有辦法見招拆招,那麼像是一人左這種牛棚投手要如何在大聯盟生存?為什麼常常會有人說牛棚裡會有比較多左/右打對戰數據差異大的投手?事實上,當一個先發投手持續對不同慣用手的打者無解的時候,最常見的解決方法就是把他弄到牛棚去,那既然對方教練可以換PH,為甚麼還有這樣的牛棚投手可以存活?

原因在於,如果像王這種左/右差異極大的投手要擔任先發,對手可以在賽前佈好打線,然後不用換任何代打就可以弄出一支偏左打線對付他

但如果是牛棚呢?對方只有兩個選擇,一個是換代打,一個是繼續讓場上右打者繼續打王建民;換代打聽起來很簡單,但是個隱形成本

被換下去的原來那名右打者就沒辦法回到場上了,這是對方教練要為難的地方,如果為了platoon上的優勢而太過頻繁的換代打,那板凳上的深度會被迫越來越薄;而且該名左打者之所以被放板凳,很大的可能是他沒辦法打左投,但只能打右投;那如果因為王建民出場的關係把該名左打者引出洞,那他可能就得打到比賽結束,因為原先被他取代的右打者已經再見了,而通常一個守備位置球隊帶兩個人就很多了;那麼如果王建民是中段局數的RP,表示那名左打之後還得繼續上來打,這時候皇家就可以派任和他們想要的左投對上這個左打,但對方教練沒人可以換了

當先發不一樣,教練可以不用犧牲板凳戰力就可以排出一支左打隊,然後等王建民下場之後繼續對皇家的牛棚換代打取得左右打對戰優勢,這樣對方教練在調度上會更輕鬆,所以當先發好處比較多還是當牛棚好處比較多?為什麼很多殺左打專家/殺右打專家都能在牛棚找到工作?原因正是對方教練不可能在中後段局數肆無忌憚的換代打;但如果王是SP,他們就可以無限制的放上左打

4.另外我不太懂30個打者要另外分類的理由,這點我在寫文的時候也沒想到,看看能不能再麻煩城牆前輩指點理由,感激不盡!

5.既然都會被左殺,放先發和牛棚都會有一樣的問題,我認為牛棚可以選出場時機、先發不行,所以牛棚應該還是會有一點優勢啦XD

JK47

另外想再請教一個問題:
6.如果王建民真的有一局爆的特性,那理論上他當先發後援都會有一樣的問題;那為什麼有一局爆的投手反而比較適合當先發不能當牛呢?

當先發一定得從0比0開始投;當後援還可以讓他在落後的時候出局數;在前者一局爆的傷害,應該比落後的時候一局爆的傷害大吧?還是說城牆大在寫的時候有另外的想法?也可能是我沒想到啦XD 腦袋有時候比較簡單,請見諒XD

JK47

落後的時候*吃局數 錯字更正一下....

城牆

「在前者一局爆的傷害,應該比落後的時候一局爆的傷害大吧?」

先假設容易一局爆是事實好了(我真的不太會找數據),但「6局失3分」跟「1局失個2、3分」哪個比較有殺傷力?

薑母鴨

中繼上場主要目的不就是解決危機或者是抑制失分。

先發時一局爆,可以視狀況啟用牛棚。
中繼時一局爆,本還有機會贏的比賽,對手揚長而去,或者是一舉被逆轉。

請問哪個傷害性比較大?

#NYU42

「6局失3分」跟「1局失個2、3分」哪個比較有殺傷力?你為什麼認為Wang如果先發的話會是在第六局才單局爆?換個角度想,他如果是第二局就單局爆,那麼「先發投手在第二局就下場」跟「第六局上來的後援投手馬上被打下場」哪一個對球隊來說比較慘?我相信會看棒球的人都會說前者比較慘。

城牆

「先發投手在第二局就下場」跟「第六局上來的後援投手馬上被打下場」,的確是前者會比較慘沒錯,但你再看一下你的第一句「6局失3分」,有哪個教練會在SP單局爆3分就換投的?應該很少吧,所以你的假設無法成立。

JK47

回薑母鴨大:如我上面說的,中繼投手可以選落後的時候放,這就是為什麼這個世界有敗戰處理這種東西

敗戰處理一局炸五分的傷害大,還是SP在0:0的時候炸五分傷害大?

#NYU42

回城牆大,「6局失3分」是你提的ㄟ...............真正要講一局爆那當然就是一局掉五分以上啊

城牆

1.先認輸,我真的不會找數據,這點遠不如你,但重點是你往回去找的數據也都是很久以前的王建民數據了,現在的他跟以前的他是兩個「完全不同的投手」,尤其又上過棒球補習班,這也會有影響,在明顯「今非昔比」的前提下,一直翻數據的意義不大。

但就算拿在藍鳥隊的最後一次大聯盟出賽來看,撇開平安無事的那兩場(6/16、 6/22)6/11先發掉分集中在兩局,分別是2局被Dunn全壘打和四局被三分全壘打在內打了4分;6/27是1、2局在第二局被炸了7分全部自責分;7/2一樣1.2局炸了6分全部集中在第二局;8/24則是三局爆5分(4自責),第2局3分,第3局2分,然後第四局就被換下場了。在這麼小的樣本數裡面,我們可以看到傷後的王建民要嘛平安無事,不然就是一局炸很大。自然而然會有這樣的「印象」

不過當然這立論還是回到我一開始的出發點:不過這麼小的樣本數根本沒有辦法代表什麼。

2.簡單來說,大聯盟等級的打者根本沒有什麼摸熟不摸熟。
3.一人左滿街跑,但你有聽過一人右嗎?
4.這有點難三言兩語解釋,我下面回。
5.如果王建民是左投還說得過去,但事實上是沒什麼「一人右」的存在。

#NYU42

我們來想想為什麼會有「一人左」的存在。原因是因為大聯盟左打跟右打的比例大概是1:3,所以假設你一局對到四位打者的話,以機率來講只會有一名是左打。這就是為什麼會有一人左的存在,因為這局上來的只有一名左打(加上很多教練都會刻意把左打排開,所以要碰到連續的左打機率真的是少之又少)。同樣的道理,因為一局的四位打者有三名是右打,所以「一人右」並不會存在,因為照理來講他可以對到連續的右打,當然就沒有只投一人次的道理啦!

城牆

贊成你這段的說法~

JK47

既然你認同安正揚的觀點,那事情就跟好說了

沒有一人右的存在,是因為右打者人數占的比例很高,所以左投很難找到platoon advantage,有一個左打可以抓就該偷笑了,在這種情況下,不容易找到platoon advantage的左投都可以有一人左的工作了,那可以擁有的更多platoon advantage的右投呢?不就可以應付為數更多的右打、局數限制不像左投一樣只有0.1局嗎?

沒有一人右的關係,是因為右投有高很多的機率可以在對方打線有複數個右打串聯在一起,那麼右投不就更容易找到platoon優勢?

JK47

如果王建民中繼、先發單局爆的比例一模一樣,那王建民六局先發有一局可以爆三分,那王建民每上場投六次中繼也應該只會有一次(假設一局占一次中繼)爆,而不是每次上去都單局爆

有投手可以先發的時候每六局只會丟三分,當後援每六局丟18分嗎?

JK47

而且在我的看法,王建民要單局爆的機率不太可能後援比先發高,頂多就是一樣

甚至當後援我認為他單局爆的機率應該要比較低,理由是他可以只應付第一輪的打者;但當先發他要面對二三輪的打者,所謂他戰力會大幅弱化的時候

艾斯哥

JK大,敗戰處理炸五分,你覺得還會有下次敗戰處理的機會嗎?誠然,比賽都輸這麼多了,再多丟五分不影響戰局,但不管是哪種局面,教練團要得絕對是可用之兵,而不是一個上場就要丟五分得投手。這樣的投手是不可能生存的

JK47

所以每次上去都可能在某一局炸掉五分的先發就可以生存囉?

JK47

另外,我的文章還有兩個點這裡在強調一下,為什麼我會支持把王放牛棚的另外兩個原因

1.續航力的問題,也就是上一篇文章我提到王第一輪/第二輪的OPS差了0.1;整個聯盟平均大約差0.03左右,很明顯的大很多,第二輪後壓制力急速下滑是我寫文時ˋ支持把他放牛的重要原因

2.原文我有提到,由於皇家現在的先發輪值有Medlen/Young/Ventura/Kennedy/Volquez很明顯的不管地位、實力都在王建民上,王建民的逃脫條款五月就會到,若是這五人都沒出事,皇家勢必得放走王建民、或是放牛棚二選一,因為這五個先發看起來都不會比王建民弱;在這種情狂下,好像也只有牛棚可以開位置給他了。

城牆

忙到現在才比較有空回...第二點:如同我在別的地方提的,「RP是王最有機會待MLB的可能性」跟「王比較適合RP,而非SP」是兩回事,這是必須釐清的,畢竟我我也不認為現階段他有機會卡輪值。

第一點續航力的問題,我是還蠻好奇聯盟有哪個SP是在第二輪壓制力不會比第一輪明顯弱化的啦...

JK47

我在回覆中打得很清楚,聯盟平均第一輪進第二輪之後弱化程度是OPS提高0.03;王建民是直接提高0.1,而且還是年輕時候的水準

的確是沒有投手進第二輪以後會變猛啊,我也沒這樣說。但王建民弱化的程度顯然比平均大很多。

江文維

王建明究竟現在是適合先發還是牛棚,我想都不是重點,我想他現在最需要的是機會,如果開季就有幾會可以擠進25人名單內部,我想他並不會太介意是先發還是牛棚,jk47大提供的數據雖然可能不會完全準確,但一定有他的價值,不然美國一堆專門的人在研究數據是吃飽太空嗎?球迷對心中的偶像有很多的憧憬跟想像是人之常情,但是回軌現實面,假如皇家真的在開季的時候把王建民留在牛棚,各為認為他會在什麼時機點上場?一分差,壘包站滿人的時候,像救世主一樣的上場救援?我想這可能不太實際,以他這些年的傷病史,這幾年低迷的狀況,我想他會在壘包沒人,大比分差的時候上場,就所謂的敗戰處理投手,我想這很難讓人接受,但這就是現實,也有可能是一人次專門投右打的投手,他也可能沒什麼犯錯的空間,如果領先的幅度不夠保險,可能一但有人上壘,他就有可能被換,不過王建民也無需氣餒,一步一步來,一個一個的把打者解決,慢慢贏得教練團的信任,這才是當務之急,

城牆

同意數據派有數據派的存在價值,我也只是提出一點疑惑而已。

大部分都同意,不過老實說真的沒有什麼球隊會放「一人次專門投右打的投手」,就算有,那個人也不會是王建民。

他該去的位置是長中繼或五號先發的備位人選。

江文維

當然,一人次的右投的確很低,撇開個人情感,理智的去看待,他真的開季有機會待在皇家隊的牛棚,應該是在沒有勝敗壓力下,上去消化局數,這幾年低迷的裝態,先發的成績也是在谷底徘徊,換到從牛棚出發,投的就算在這麼不好,應該也很難在比這幾年低迷了

黑魔影徒

長中繼牛棚不就是兩人的共同答案嗎? JK本意也不可能真的要老王專對右打 而且他也放了個前提 就是先發不炸的前提老王沒機會先發

但數據無法顯示的就是意外啊 當年鞋匠被踩傷 換上的投手就整個天使炸了 賽前數據一面倒向天使啊

好啦 扯遠了 小弟前幾天就有留言了 皇家去年陣中又不是沒有想找回地位的投手拉先發的例子 看去年楊格春訓的調度 當時皇家有想要他先發? 最後他也站穩輪值了 更不用說布林頓也上來丟了兩場 先發傷兵外 雨天雙重戰 也有可能讓長中繼頂一場先發阿 只能說有些人的下標就打死了GG

PLjason

我樂見王轉牛棚投手,可以狂丟他拿手的伸卡球,頂多穿插幾顆第二球種滑球就好,這樣犯錯機率就很低了,絕對滾飛比型態也很適合當失分危機時的救火員,比較擔心的是他的熱身速度,春訓上場的投手都是表定的,王很好抓熱身時間,但季賽就不是這樣,了

城牆

關於為什麼30個打者要另外分類這點,其實要說的只是「30個樣本小到根本不足以參考」的意思,但可能表達的沒有很清楚,歹勢。

30個打者是您所謂的蝦兵蟹將,如果我們「一個一個分類」會讓我們把事實看得更清楚。

以王建民春訓曾經失分的響尾蛇那場來說,Carlos Rivero、Jack Reinheimer,Chris Herrmann、Gabriel Guerrero四個人的等級跟狀況都不一樣,這是要怎麼比?Rivero是個春訓邀請的找工作二遊,14號就已經被丟回小聯盟去;Reinheimer則是23歲的新秀,同樣在14號被丟回小聯盟;Chris Herrmann去年在我城還有一點出賽,但充其量就是個替補中的替補,根本打不太到球,打擊率只有0.146;這幾位打者只有Gabriel Guerrero是頂級新秀,他就是那個不選球的Guerrero的姪子。但這四個人的評價其實很簡單:不是還沒長好就是已經沒得長了。但是可以發現,王建民被前兩位打安打,後兩位都是滾地出局。

這告訴我們什麼?這告訴我們30個樣本的數據根本就存在太多隨機變項,根本沒有分析的意義。

黑魔影徒

其實還好啦 繼得沒錯的話當年羊哥哥也是被牽來當先發中繼工具人 因為黃家當時的先發已經滿了 沒想到傷兵一直來 所以就變成了固定先發了XD 不過老王的狀況也許比較像另一個投手 布理噸(還是布林頓我忘了) 長年中繼 偶爾客串兩場先發 然後被交易(X)

黑魔影徒

回錯人 是想回吳大XD

JK47

其實我原本是沒想搞那麼複雜

我只是想傳達說,這30個打者的攻擊能力多半都不強(這是事實),比真正的大聯盟打者弱很多,這是數據上的事實,但我實在想不到細細分類有什麼好處?看出王建民挨打的都是哪一類型、被他宰掉的打者都是哪一型嗎?這也沒意義啊,我只是想告訴大家他在春訓遇到的打者不強,就這樣。

江文維

如果說以前的數據參考的價值都不大的話,硬要以對投手的投球型態去定位他是牛棚或先發,那以這幾場王建民的型態,應該算是,有球速、球種少、年紀大可能續航力不佳,通常這種型態的投手感覺在牛棚出現的比例比較高吧

心花火

沒錯,簡單明瞭的結論。

那位作者繞了一個大彎,用了一堆他覺得是證據的說法,結果都不如江大的這幾句話來的有力道。

吳聿凱

兩位作家都講出自己的觀點~~我以局外人的身分來說~~純就文本本身的說服力來講,47大的文字說服我了~~城牆大妳雖然提出問題,但沒有讓人信服的立論基礎~~~很難讓我贊同你的觀點~~
最後~~~~個人認為就目前的建仔來說,長中繼會是他最有可能的位置,先發說實在,有希望但不可能!

吳聿凱

城牆大你的文字給我的感覺是(冒犯之處請見諒,不希望引戰)
因為王建民是我們共同的偶像,而且一定要先發才是大樹哥,任何說大樹哥不能先發的文章都是必須質疑的~~~可能您在文字的調性上還需要多加斟酌~~


但~~~~非常重要的一點,雖然47大的文章讓我認同,但城牆大您提到一些可能的問題也確實被皇家教練團反映出來,當前的教練團其實還在糾結王葛葛的定位問題,才會安排周日再度先發~~~

心花火

你抓錯重點了,高先生提出的證據、數字有著不少問題,要以這些有問題的"因"去推出較適合後援的"果",合理嗎?
我相信你沒有接觸過統計,不然不會不瞭解這個道理的。

另外,除了續航力的問題,那篇文章的其他說法真的沒有說服力。

棒球小魯

其實兩位各有各的立論基礎,但到底王適不適合牛棚,現階段是不會有答案的

但我只想問一句,以現在王是在找工作的狀態,而且論實力,目前就是個大聯盟邊緣人(換句話說就是有機會上去免洗,不好用就丟)
現在比較有機會找到的工作是RP或SP?

事實上過去幾年我一直都有這一點納悶的問題
我的感覺上王一直很執著於擔任SP,完全沒有考慮過轉RP的樣子
而過去這幾年球速也一直沒有起色,一般來說,RP的短局數和配球模式
球速是很有機會比SP增快一點,這樣王是否能提早得到回MLB的機會呢?
而我對目前大家對於棒球農場的幫助吹捧的很厲害,個人認為應該是有幫助
但另一部分原因是王在今年終於比較能接受轉RP這件事
所以整個配球和調整模式還有心態上都不同的狀況下,球速提升的更明顯

所以我的結論是,王到底適不適合當RP是一回事,但現階段的他
比較有可能在RP這位置找到工作,我也認為他應該朝這個方向去爭取,比較會有機會

心花火

球速提升居然歸咎於轉RP,那他去德州調整這麼久是白費力氣就對了。
結論的部分倒是中肯,不過頂多是敗處。

#NYU42

徐大我覺得你搞錯了。王建民是因為球速有回來有可能擠進大聯盟牛棚的,要不然他連這個都擦不上邊.............去德州挑整是為了回到大聯盟,不是為了不要變成後援。所以,認為他因為球速回來就可以重回先發其實,不能說是完全沒有可能,但是是有些不切實際的跳級想法。

心花火

我這裡的留言有提到"先發"兩個字或相關暗示嗎?

中文程度不好看不懂別人說的話,那就多讀點中文書,中文博大精深,不是那麼好懂的。

不覺得你們都在跳針回應嗎?

Redsniper

嘖嘖,我覺得心花火你對葛格真的是很沒信心耶~

雖然我周遭所有人(包含你)都持保留態度認為他是敗戰處理出發,可是畢竟我們整個春訓都沒看過他面對強度夠水準的大聯盟打線,我個人在沒看到大聯盟打者應對他的伸卡情況以前,會保持一個比較開放的態度來看待葛格未來可能的腳色定位,說不定伸卡有以前七八成的壓制力,可以混口五號先發的飯吃也說不定R

JK47

另外回一下一人右這個問題,我覺得這個想法實在太被侷限了,一人左存在的理由就是因為通常用右手打擊的人比較多,所以只能專殺左手的牛就只能丟一個人次;但右手牛根本不是這個回事

我會希望王建民擔任專殺右手的牛,不是真的說要他來抓某一個右打者,而是讓他可以在「該局右打者數比較多」的時機上場,這樣理論上也有機會遇上左打,但由於可以挑時機把他換上去,不像先發你沒得選;哪一個比較容易取得更多的Platoon優勢?當牛絕對不會每一個打席都讓他對到右打,但絕對有機會比當先發更能夠取得更多對戰優勢,原因是你可以選對方又打比較多的時機把他丟上去,但是當先發,如何排先發打線是對方教練擁有主動權。

另外,皇家現在7/8/9局都有人了,不是叫做牛棚投手就一定是上去丟High Leverage的局面,也有很多Low Leverage的局數需要有人去吃,王建民就可以先擺著試試;Low Leverage爆炸的傷害總比先發爆炸的傷害來的小,這是我的看法。

JK47

還有回一下棒球農場這個點,你說拿以前全盛時期數據是Non Sense,因為現在王建民是一個不一樣的投手

那我問一個問題:現在的王建民比較強還是全盛時期的?如果是當初比較強,那當初就沒有續航力的他,現在會更有續航力嗎?

Donny

"如果是當初比較強,那當初就沒有續航力的他,現在會更有續航力嗎?"
當初王建民不是就以能吃局數聞名嗎?

心花火

只要是有一些研究的球迷,他們不用抓資料,就知道王的續航力不如以前,依舊被左打殺。
把這些簡單因素整理一下,得出的結論:非勝利組牛or敗處。

簡單兩句話就能得出結論囉。

C.J. Ball world

好奇...一論
過去的王建民沒有續航力???
06.07.2年投417.1局 2年加總可以排到MLB第22位
若比照這邏輯來說沒有續航力的話06.07年 Mark Buehrle 才吃了405局
14-15年 Jose Quintana Chris Archer 吃了406.2局
14-15年 Jordan Zimmermann 吃了401.1局
所以他們比王建民更沒續航力 意思是這樣子呢!!!!

我原本是不想留言...我只想說一句 [牛 牽 到 北 京 還 是 牛]
他不會變成犀牛阿~.~ 哈哈

城牆

最後一段犀牛好妙XD

C.J. Ball world

俺 只 是 就 事 論 事 呀 !

Dr.K

哎唷&&簡潔有力 希望能一句點醒夢中人
犀牛一論好妙^3^

  站上名人堂作者JK47的一篇「王建民不再適合當先發,他是一個後援投手」引起不小迴響,因此我仔細看了裡頭的一些論點和分析,並和強者我學長有了一些討論,衍生一些疑惑,我想這些問題沒有得到解答,是不太能夠讓人相信「王建民不能當SP了,他該移到牛棚」的說法。

1.

請繼續往下閱讀

  那篇文章完全沒有提到王建民是個正在找工作的投手,但這是很重要的前提,除非你找到能與他的遭遇、面對的情況一樣(或類似)的選手比,不然實在不太有意義,而且還有年紀因素─35歲快36歲的王建民沒有任何犯錯的空間,他只能在來到訓練營之前就做好萬全準備,完全沒有「再調整」的空間(這他自己在專訪也有提到)。這也是除了他去德州某教練的工作室調整之外,球速比一般投手來得快的原因之一,所以再去比較各月份球速來看其實有點隔靴搔癢。

2.

  文內列出35歲以上的投手「逐月均速」,看似合理,卻忽略了「背景因素」─這些35歲以上投手不是名滿天下的大投手,就是已經有著固定約的投手,王建民明顯不符合這樣的條件。35歲以上還在大聯盟有工作,而且有「投滿賽季」代表他們有穩定的表現,加上穩定的薪水,可以自己調整本身想要的狀況,而且在調整的時候還能夠解決打者。這些條件完全不適合套用在一個正在找工作的投手身上,他只能調整完畢、到達顛峰後再到訓練營。

3.

請繼續往下閱讀

  引用文生大叔的文中「這樣半吊著的曲球肯定會被打得又高又遠。」,另一種解讀是:就是因為這座球場長這樣,所以右打者會鎖定外角球攻擊(就可以輕鬆推出牆),若是到了一般正式比賽的一般球場,配球模式和打者策略會很不一樣,因此參考價值有限。

4.

  「但王建民若是牛棚投手,他可以被皇家拿來當作應付右打的武器。」,根據常識以及這篇文章的說法,王建民明顯被左殺。

  那麼,在投短局數的時候,對方的總教練都是人形立牌嗎?他們可以換板凳左打上來啊,只要王建民無法改善對左打苦手的罩門,牛棚怎麼看都不會是比先發風險低的位置,尤其王建民「一局爆」的症頭許多球迷也不陌生。

請繼續往下閱讀

5.

  如果我們以文中所稱呼的「蝦兵蟹將」作為基礎,其實這些數據根本毫無參考價值。第一局之所以連飆3K,就只是因為這些蝦兵蟹將「反應能力」不夠,對王建民的投球風格無法快速適應、抓到節奏,但若是遇到大聯盟等級打者(也就是文中所謂的「預測」OPS .75以上)的話,老將調整能力根本不可能因為較長的揮臂時間騙到人。

  再者這所謂「蝦兵蟹將」完全沒有考慮到新秀的問題。被挑選到大聯盟參與春訓熱身賽的除了「蝦兵蟹將」外,一定還會有「半完成品」或「幾乎可以收割」的prospect,沒有細部分類、又只有30名打者的小樣本能說明什麼?蠻值得懷疑的。

  所以,從以往的經驗和今年那場「蝦兵蟹將」的30個數據來看,王建民都是一局爆很大的投手。以他被左殺和一局爆的特性,放在後援會發生什麼事情?大概是不言自明了。

  簡單歸納結論:

1.你很難去找到跟王建民有一樣情形的案例去做比較分析(正如大家說的,他是一個難得的「勵志故事」,正因獨一無二,所以不容易預測),所以原文蠻多「假設」和「前提」都要打個問號。

2.「一局爆+被左殺」的投手被拿去牛棚用,教練心臟要很強...

最後誠心祝福王建民能以先發投手的身分重返大聯盟,那個對他、對台灣人都最熟悉、習慣的位置。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們