2016/04/05

牛棚投手值得大合約嗎?

我在前年球季末看過這篇文章,而我到現在都還沒有忘記它。這篇名為「回溫的終結者市場」的文章,我在前年看到的時候印象深刻,而之所以印象比較深刻,正是因為我在台灣除了這篇文以外,沒有看過太多相關的分析。裡頭...

作者:JK47

請繼續往下閱讀

Redsniper

在你寫下一篇WAR看世界文之前,你有沒有像我之前跟你說的一樣,好好仔細想過紅襪的10M跟綠帽的10M在本質上有根本上的不同,不可拿同一標準視之?

Hiroshi Jinbo

比起WAR加減法平均值這種簡單的比較法之前,你是不是忘記了這是全世界最大的職棒聯盟這回事? This is FUCKING BIG LEAGUE, welcome to THE SHOW.
CL本來就是個秀味很重的位置,第九局上來面對的不見得是對方最強的打線,也不一定是該場最高leverage的場面(9局上來壘包一定是空的),砸那個錢一開始就不全是為了win也是為了fame,有人要進場/開電視看啊-_-

WAR能算的只有場上贏球的價值,但球員的價值不只限於場上贏球,CL總是overpaid/CL的必要性這種話題也是老梗了,最後的結論也是雖然實際操作上牛全用免洗的也過得下去,但觀眾就是想看秀+球團與manager想要有安心感。
發WAR四則運算文之前建議多爬爬各路美國棒球阿宅的文章,你可以少寫個好幾千字

SABR分析師-角鴞博士

看了以下兩位的留言
我只能說事實果然總是讓人難以接受

Redsniper

抱歉,在下看不懂閣下這兩句想表達的意思。

我在前年球季末看過這篇文章,而我到現在都還沒有忘記它。這篇名為「回溫的終結者市場」的文章,我在前年看到的時候印象深刻,而之所以印象比較深刻,正是因為我在台灣除了這篇文以外,沒有看過太多相關的分析。裡頭提到一些句子,我覺得值得放上來:

我們也可以看到,如果純以數據化的計算方式來看,投資如此龐大的金額在後援投手/終結者上,實在不能算是有效的資金運用方式。根據美國知名棒球數據網站Fangraphs的估算,今年在自由市場上買1WAR(Win Above Replacement)約需要花到600萬,而考慮貨幣通膨以及近年MLB薪資成長的速度,10年前或許只需要花上不到一半的錢。也就是說,這幾張十年內的千萬合約,除了Rivera的之外,其他的都離「值回票價」有一段距離,更別提悲劇般的Brad Lidge合約了。

 

以及這句:

要把重金壓在一名後援投手上,真的是一件風險相當高的行為。太遠的例子我們不提了,就以上季來說吧,你知道2014球季聯盟裡年薪最高的幾位後援投手表現如何嗎?700萬年薪以上的9名後援投手中,只有3名的WAR是正的,其餘6名對球隊都可說是傷害大於貢獻。 

最高薪的Soriano整年數據還可以,但明星賽後的崩盤讓人印象深刻,最後還被拔掉終結者的位置;Jim Johnson、Brian Wilson和Heath Bell都是一場災難,而Joe Nathan和Brandon League都只能算差強人意甚至是低於預期。裡頭只有Jonathan Papelbon交出夠水準的成績,但很可惜的,失去競爭力的費城人並不需要強力守護神,高薪的Papelbon反而變成費城人亟欲出清的目標。這也正是為什麼越來越少球隊願意開出多年的高價合約給予一名後援投手,一方面是後援投手很難長期維持穩定的表現,年和年之間,甚至有時月和月之間就會突然表現失常,只有少數終結者能長期交出可信賴的表現。

另一方面,季後賽球隊需要終結者,但對於短期內無緣於季後賽的重建隊伍來說,高價終結者絕對是一個奢侈的負擔,除非球隊很確信接下來幾季都能保有強盛,否則開出長期合約給一名終結者最後有可能變成作繭自縛。

 

 

由於這篇文章的時間已經是前年的時間,所以我覺得有必要來做個更新版本,來看看牛棚投手是不是真的值大合約。以「正統魔球派」思維來講,砸大錢、長約買牛棚投手長期以來在魔球派心目中是災難的象徵,因為如果你擁有同樣的資源,投資在其他位置可能比投資在牛棚身上更有效率。理由是你很容易在牛棚投手這個位置找到替代品,比如說農場裡頭變化球不夠頂尖但速球夠快的年輕人、沒辦法擔任先發但是短局數一把罩的投手、或是從自家牛棚中投球數據還不錯看的人選出一些來自己培養,都有機會找到好用的牛棚投手。牛棚投手一般認為價值比先發、打者都還要低,原因是先發投手和打者很難輕易找尋替代品,但只要一個能力不錯的投手被放去牛棚投短局數,應該都輕易可以有不錯的壓制力。

 

不過這個思維在近年有所改變。光芒、運動家是近幾年被認為最魔球派的球隊,結果運動家近年也花了千萬年薪補進金鶯終結者Jim Johnson、光芒也花了兩年12M補進Grant Balfour。如果牛棚投手真的是隨便都能找到替代品,或許我們不會看到紅襪用高到誇張的代價交易進Craig Kimbrel、或是在近幾年陸陸續續看到Rafael  Soriano、David Robertson、Andrew Miller這些大張、複數年的牛棚約。也許是受到近兩年擁有鋼鐵牛棚的皇家,在美聯冠軍賽梅開二度的刺激下,大聯盟球隊這個休賽季更積極的給牛棚複數年的大合約Darren O'Day拿了金鶯四年31M、Tony Sipp拿了太空人三年18M、Ryan Madson拿了運動家三年22M、Joakim Soria拿了皇家三年25M;而且重點在於這些球員甚至不是終結者,而只是七八局的中繼投手。

 

就算考慮進通膨,現在這些人拿的錢和Soriano、Miller並沒有相去太遠,而這兩個球員都是準備被簽來當終結者,但今年休賽季可以看到中繼投手的價格很明顯上漲:現在的布局投手拿的錢接近過去幾年的終結者價格。(Joe Nathan前年拿了兩年20M、Fernando Rodney拿了兩年14M、大前年Jonathan Broxton拿了三年21M,這些人都是終結者;一方面我們可以說現在的球隊不再只看救援成功數評定價格,但很明顯的這個休賽季的牛棚投手是呈現漲價狀態)。不過如我在文章一開頭給的連結,過去十年簽下大合約的終結者表現並不符合C/P值效益,所以用數據上的角度來分析,牛棚投手的風險是真的非常大。那麼,究竟大聯盟球隊給牛棚投手大合約是對的嗎?

訂閱運動視界電子報

追蹤我們