CPBL比賽球彈性之Pilot Test

今年CPBL的打擊好得很驚人,相信很多朋友都對比賽球的彈性存有疑慮。雖然作者手上沒幾顆球,也沒有先進的設備可以做精確的實驗,但仍然和幾位朋友以普通物理學的方式,做了一翻簡單的實測。 今天下午,作...

作者:阿宏叔叔

請繼續往下閱讀

Eric Hou

對球的彈性存疑+1,畢竟除了有人轉隊外,打者和之前相較都同一批人,但這球季能打出這種鬼神成績和許多戲劇性的比賽結果,實在令人匪夷所思!

阿宏叔叔

如果有人可以搞來更多去年跟今年的球,就可以搞一個比較有效的實驗了。

Paul

大叔你這篇會改變歷史哦!本來聯盟是要等紀錄告一段落再偷偷把球改回去的,你怎麼一開季就把人家捅破!?下半季就不會這麼滿天飛了,至於那些撐不到下半季就掛點的洋將,RIP。

阿宏叔叔

我是擔心不用等到下半季,下個月就一堆選手出狀況了。再者我這可能職業病吧,一項慣於對球具分解結合,甚至鋸開打斷的球棒、鋸開球來做研究。有一種球,是美津濃的,上面有畫世界地圖,也是把他鋸開來看,有幾位有在收藏球的朋友看到了,都用語助詞來形容內心的感受。

Jimmy Lai

這樣測試沒有任何意義,不能算pilot study啦...
球的彈性係數應是平均值,每顆球彈性係數都不一樣,即使同一年、同一場比賽,被全壘打球和隨手拋向觀眾席的球,彈性係數就可能不同(如果你撿到的是全壘打球,可能它彈性係數本來就比平均值高)
現在測試的幾顆球,來源沒說明,不能分別代表該年用球的平均彈性係數。

而且,拿六年前的破爛舊球,跟今年的新球比彈性?

海殼蟻

照這個說法
全壘打球的數量跟全壘打數量有關係
所以不用測試就可以知道
今年的職棒用球有問題

Jimmy Lai

???我看不懂你的邏輯...

不過我要說的是實驗設計的基本觀念中「抽樣」問題
阿宏叔身為美國運動學碩士,一定經歷過嚴謹研究方法訓練,知道我在說什麼^_^

阿宏叔叔

歹勢樓上大哥我不想漏氣你

彭恰恰

某樓在那玩詭辯 =.=
那下次乾脆說第一顆和第二顆製造時間相差3天
怎麼可以拿3天前的舊球來比較呢.頗呵.....
就算是六年前舊球.在正常擺放下(未進行打擊破壞.未潑水潮濕破壞)
其彈性衰減近乎可以忽略

阿宏叔叔

職棒21年的球,跟其他的球,都是測試當天拆封的,否則我這還有其他的BB-990,甚至有BB-980,為什麼只挑這幾顆來做初測。20歲在室跟26歲在室一樣都在室啊,哈哈。

小龍捲

阿宏叔叔我想請問你如何保存球的?
單純用塑膠袋受潮,彈性變差的問題還是存在的

阿宏叔叔

謝謝您的提醒,其實除了濕度之外,墜落的高度(代表著撞擊速度)等諸多因素都會影響,但基本上這只是一個簡測,那堆球存放在同一堆盒子裡面一兩天之後拿出來用,大揚的球除外,因為那只是拿來做對照的。簡測的目的,通常只是要知道有沒有必要做進一步的測試。當然,也可以把球放在一起一段時間再拿出來測試,但是我當時認為初測應該不用。高雄前兩週天氣還算穩定,平常球的存放也都在同一處所。

當然,如果要再詳細一點,同樣這幾個球(這幾天一直都放在一起)把他弄到濕度一樣,再測一次,撞擊次數多一點也是可以。只是既然CPBL說他們有送去測試了,那就等待他們的結果好了。我這沒有儀器,而且也有人認為pilot test不準,那就不弄了。

附帶一題,測試前我是有把每個球的尺寸跟重量都測量過,確定這些條件沒問題就是。

Jimmy Lai

「職棒21年的球,跟其他的球,都是測試當天拆封的」
反正就這些球都是「在室」的球。
不是像小弟我一樣,都是在球場幸運撿到的球^_^
謝謝您的說明

Jimmy Lai

我沒有在「詭辯」,是在討論。
「就算是六年前舊球.在正常擺放下(未進行打擊破壞.未潑水潮濕破壞)
其彈性衰減近乎可以忽略」
在科學研究的討論基準下,此宣稱是要有根據的。

我也是球迷,也希望五隻羊公佈球的彈性係數。

阿宏叔叔

Jimmy兄你好,給您一個建議。不確定的事情可以先問,一開始就講「六年前的破爛舊球」,真的會被懷疑是找碴的。一開始我沒有回答您的問題,原因很簡單,您先把六年前的球解釋成破爛的,問題這個說法沒有證據,也真的與事實不符,所以我就直接跳過了。希望這個建議您別介意。

布魯斯.韋恩

這個測試雖然看似簡單粗糙,但仍能看出個大略方向
誠可謂雖不中,亦不遠矣

阿宏叔叔

您說的我很認同,看似簡單的事情,背後是遵循物理的原理,就能看出端倪。坦白講,這樣子來測試球,如果球都是新的沒受潮,把要測試的球擺在以起幾天之後,施放高度固定,施放方式一致,撞擊面平整質料一致,就算再怎麼被質疑,還是有一定的正確性。如果要更精準,把施放高度再拉高,再多拿幾個球,個人有把握可以做出正確性很高的結果。本測試雖然是簡單測試一下,但根據的都是物理的原理,有了物理,很多時候事情就變得簡單。所謂「江湖一點訣,講破無價值」,沒有儀器可以測反彈速度,就改測反彈高度,這是物理教我們的。

今年CPBL的打擊好得很驚人,相信很多朋友都對比賽球的彈性存有疑慮。雖然作者手上沒幾顆球,也沒有先進的設備可以做精確的實驗,但仍然和幾位朋友以普通物理學的方式,做了一翻簡單的實測。

今天下午,作者找來幾位朋友幫忙,把手上僅有的幾顆中華職棒用球以簡單的方法測試彈性。這樣的測試方式只是一個pilot study,也就是正式研究前的試探性研究,因為球的數量少,設備上也有所限制,所以只能先這樣做。球的釋放高度是5.75公尺。如果要有準確的結果,需要各測試好幾打球、速度穩定的投球機、速度測量工具......,作者這邊通通都沒有,歹勢。

如果有人有更多資源可以做,那就太好了。

PS:大略計算之後,大揚的球反彈高度約100公分,職棒21年的球約115公分,去年、前年的球約125公分,今年的平均超過130公分。

 

訂閱運動視界電子報

追蹤我們