2016/04/17
作者:春少

投注NBA季後賽的3個重要觀念

一、要追求的是勝率,而不是鐵牌 首先來看一個很簡單的數學問題,假設你以每注100元、用0.9的賠率買進100場比賽,而你贏了其中55場(即55%勝率),那你可以獲得的報酬...

請繼續往下閱讀

 

一、要追求的是勝率,而不是鐵牌

 

首先來看一個很簡單的數學問題,假設你以每注100元、用0.9的賠率買進100場比賽,而你贏了其中55場(即55%勝率),那你可以獲得的報酬是100*55*0.9=4950元,你失去的成本是100*45=4500元,此時你獲利了450元,是你4場半的投注額。

 

在這100場比賽中,你的總投注額是10000元,你獲利了450元,100場比賽需要多少時間?如果你一天抓3場,只要一個月就能完成,也就是說,你用一個月的時間獲得了4.5%的報酬,你的年報酬是54%,這個數字代表什麼意義?代表你靠運彩的獲利已經比30年前的保險利率還要翻上6倍,更別說在這樣的前提假設下,你的真實準備金並不需要10000元。

 

以0.9的平均賠率計算,大約52.6%的勝率可以打平,如果你有60%的勝率會變成多少報酬率?100*60*0.9-100*40=1400,你的報酬率來到14%,如果你還是能以一個月來完成,那代表的是你一年就將本錢翻了1.68倍。

 

運彩要追求的並不是鐵牌,而是長期穩定的高勝率,這個高勝率有多「高」?只要在52.6%以上就能確保不輸了,我們需要的並不是那些宣稱自己80、90%勝率的鐵牌,也不是那些動輒85起跳的信心指數,如果我的長期勝率可以到60%,我根本不會想報牌,我只要準備好20萬的初始資金,5年後我就能換到一台全新的BMW X5。

 

第二個數學問題,NBA季後賽一共有15個系列,我們以14-15季後賽的盤口結果來當對照組,這15個系列中,共出現3:1的結果4次、3:2 X 1、3:3 X 1、4:0 X 1、4:1 X 1、4:2 X 5、4:3 X 2,假設我們全都單壓一邊,則共可產出28場勝場,平均每系列可產出1.9場,如果15個系列中我們選對9個系列,一樣以0.9的賠率計算,那我們可以獲得(9-6)*1.9*0.9=5.1場的報酬,我們一共投注了80場比賽,這樣我們的獲利率是5.1/80=6.4%。

 

我這篇沒有要講停損停利的概念,只是用一個很概略的算法,我們不需要每場比賽錙銖必較求勝,只要整個系列看對邊,15個系列中你有9個系列看對邊,你就可以在一個半月左右的時間獲得6.4%的報酬,如果提升到10個呢?你就可以獲得10.7%的報酬,當然,我知道看對系列也不是一件簡單的事,這就是我們現在要努力的目標,只要我們能達成這個目標,我們就能獲得可觀的報酬。

 

再強調一次,我們上述的所有總成本都是以你所有比賽場次的投注總額計算,有玩過運彩的朋友都知道,我們並不需要真的先準備好所有比賽的總投注額,不會有人先把未來100場或80場比賽的成本準備好再開始一天3場這樣玩吧?如果你準備一半,代表上述所有的報酬率都還要往上翻倍,如果你只準備1/3,代表報酬率也要翻3倍。

 

 

二、均注很重要,但均注並非定注

 

玩運彩最忌諱大小注,這跟人性比較有關,我不在此多做陳述,要能夠平均分配你的注碼,追求長期勝率才會有意義,但平均分配是否代表要用完全一樣的注碼投注每一場比賽?我的看法是未必。

 

比如說勇士作客火箭時,我們已經透過過往的數據得知勇士有60%的過盤率,而在雷霆作客小牛的比賽,我們得知小牛有58%的過盤率,賽爾提克作客老鷹時老鷹有55%過盤率,我們60%過盤率的比賽要跟注,58%和55%的比賽呢?

 

我們或許可以用限制場次的方法來約束自己,比如說我只要60%過盤率以上的比賽,低於60%的我全都不要,如果一年我只找到50場60%以上的比賽,那我就只投注這50場,但有碰過運彩的朋友都知道這是個知易行難的理論,即便不談心態上的問題,如果要限制的這麼硬,只怕我經常會要找一個2串1 都找不到,看到60%的比賽也只能放水流。

 

更何況在系列賽中會有一些額外的變因,比如說以我們前文舉的NBA 14-15季後賽的盤口為例,15個系列中只有1個克蛋的系列,如果你發現現在某個系列已經有球隊連續拿下4場盤口,你第5戰會不會試著去走走看另外一邊?要是我,我會,但這種我會不會用我的正常注碼去投注?我不會,我會用較小的注碼。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們