2016/04/19

台灣職棒最誇張的制度與笑話

相信球迷們記憶都很深刻在兩年前中華職棒新人選秀會上旅日了14年的投手許銘傑出現在選秀會,但話說許銘傑曾經在1998年的TML台灣大聯盟打過職棒而且好笑的是TML在當時政界和球團企業們的研議和斡...

作者:九玄子

請繼續往下閱讀

大艦巨砲主義萬歲!

其實TML的紀錄並沒有真正承認,所以TML的球隊紀錄沒有列入中華職棒大聯盟的紀錄裡,謝佳賢的紀錄也是從2003年才開始算。<br /> <br /> 當然不是說制度沒問題,只是不免讓人感嘆,中華職棒還是中華職棒,後面「大聯盟」那三個字,只是掛假的而已。

Tony Sun

其實,只要在大聯盟和日職或韓職出賽超過兩個球季,又有留下好的戰績,應該就不用再透過選秀了,直接可以透過交涉加入球隊,這比那人治的"旅外傑出條款"更具標準,在大聯盟打拼過的日韓選手,回國後也沒再透過選秀就直接與球團交涉回日職,實在不是很公平,許銘傑,林威助和倪福德都還要透過選秀是真的很不合理,假如王建民和陽岱綱未來回來真的直接投過經記人交涉,別再搞選秀了。<br /> 所以胡金龍提出的,旅外球員回中職的年資計算,是可以討論,我覺得可以這樣走,如果是以小聯盟或日韓二軍出賽,未上過大聯盟或短期上過大聯盟或日職一軍,回中職還是需透過選秀,但自由球員年資可以折底,最多三年,就是一個標準,也可以訂四年五年,像蔣智賢和林哲瑄在小聯盟熬很久,回中職還得熬10年才能行使自由球員,真的太長了,運動員的生命有限,是該給他們一點折底,但球團利益還是得考量,不能說你在小聯盟打了10年,回中職打一個球季就要脫逃也是說不過去,畢竟小聯盟和日職二軍還是不能跟大聯盟和日職一軍相比,球員跟球團利益都要顧到,取得雙贏,聯盟才會走的久,好的球員才會留下。<br /> 自由球員制度,改了那麼多,其實還是治標不治本,台灣職業球隊太少,還是要有多的球隊加入,比賽有看頭外,市場更能活絡,對球員的保障會更多,不要再有張泰山和陳冠任這種有實力的被迫離開,如果球隊多,我想這些球員還是有舞台的。只希望那時別叫他們兩個還要再搞選秀。

啞巴吃黃蓮

關於旅外球員的FA,我提出一個觀點給大家參考。<br /> 比起旅外球員回國參加選秀,大家更忽略了中職球員一生只能拿一次簽約金這個問題。<br /> 旅外球員只要出國拿過簽約金,回中職就不能再拿;即使你只拿了幾萬鎂,都待在低階聯盟回國也不能再領簽約金。<br /> <br /> 所以我倒是覺得旅外球員回國是不是有FA因該要取決於有沒有簽約金。<br /> 如果是在低階的小聯盟回台,年紀也還算年輕;球團因給予簽約金,這樣球員就受到FA年限的限制。<br /> 如果是在高階的MLB、3A或NPB一軍回台年紀稍大,球團與球員就可以選擇複數年約,年約滿了就自動是自由球員。<br /> 一切取決於市場機制<br /> 你夠大咖自然就會有錢團爭取也不用選秀,要穩定可以拿簽約金綁年限,衝一點可以直接簽複數年合約,不夠大咖的就只能乖乖回來參加選秀。<br /> <br /> 至於CPBL不承認TML紀錄一事,我倒是認為本來就不需要承認。<br /> 因該是說CPBL紀錄是CPBL紀錄、TML是TML紀錄;但是兩者合而為一則是台灣職棒的紀錄。<br /> 觀念類似MLB的國聯和美聯;兩者紀錄都是可以承認的但是不能混為一談要標示清楚。

相信球迷們記憶都很深刻在兩年前中華職棒新人選秀會上旅日了14年的投手許銘傑出現在選秀會,但話說許銘傑曾經在1998年的TML台灣大聯盟打過職棒而且好笑的是TML在當時政界和球團企業們的研議和斡旋下合併成為中華職棒大聯盟,如今還要經過選秀制度才能打中職。

在合併後的發展讓國內棒球運動呈現嶄新一面,也由剛開始的認知和主觀下不承認TML的紀錄,甚至也引發球迷間的血統認同而吵的沸沸揚揚,而後來發生也曾投身TML的前義大犀牛總教練徐生明因積勞成疾,因突然過逝後引起更多的論點而讓中職聯盟承認TML的紀錄而合併計算。

可笑的是當年TML創下的紀錄都已經承認了,到了職棒新人選秀會時為何許銘傑和常年旅日的另一位前阪神虎隊好手林威助卻需要以職棒新人身份來投入選秀?這就是台灣職棒荒謬的笑話,當然.......制度是人訂的當然也能更改但有的就可以特案,有些就不能特案,那標準到底在那裡?這就是中華職棒現階段制度的誇張不合理現況!

制度不合理就是要修改,否則類似的爭議還是會再發生,因為涉及到球員權益,會建議聯盟能就相關問題與球員工會進行討論,制定明確的標準門檻,至少舉例在美國大聯盟登錄多少年,或在日本職棒一軍多少時間,就可以不用經過選秀制度加盟中職打球。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們