請繼續往下閱讀

2016/04/29

火蜂之戰賽後戰報G5 - 黃蜂外線開火 , 熱火站在淘汰邊緣 ( 含Wade最後一擊近圖 )

美國時間4月27號 , 熱火在客場吞下二連敗後在天王山之戰回到熱火主場 - 美航中心 , 在這場關鍵之戰 , 兩隊都拚盡全力想搶下聽牌勝 , 兩隊整晚你來我往 , 不過在最後關鍵時 , 熱火的惡夢重蹈...

作者:frogg

葉峻旗

Lee 上籃沒進那球,熱火球員打板干擾,也是沒吹,各一個關鍵哨,所以也沒話講.

frogg

那球其實看重播Wade是沒有碰到的喔 , 不過熱火這場打的也真的很差 , 那個判決在比賽結束後也不這麼重要了

Mittermeier

剛剛看昨天G5過後的評論短片,看到紐約著名的的NBA黑人評論員Stephen A Smith在訪問中大罵熱火Goran Dragic根本就是個庸才,根本不值得熱火拿8000萬去簽下他!
我覺得有些過頭,這樣的問題應該是出在熱火管理階層吧,Goran Dragic算是Nash在太陽時代的親傳大弟子(Goran Dragic也是因為把Nash當偶像才立志要進太陽隊的),而Nash的球風原本就是架構在「全場開放式的小球快打型態」才能發揮最大綜效,現在Spo把Goran Dragic擺在一個只能打陣地戰的半場攻擊範圍裡,Goran Dragic他的功力等於被限縮了一半,你還指望他去追上沃克跟林的快腿那就真的是太「強人所難」了!
喇叭離開後,熱火如果要遷就Wade與Bosh的年紀與經驗要以「半場陣地戰」為攻擊的主軸,其實找Goran Dragic這樣的PG來是浪費人才,如果找的是像類似Andre Miller這種原本就擅長以「陣地戰」見長的PG,那熱火才能真的發揮出完全戰力!
G6熱火會不會選擇變陣呢?我們就看看Spo的調度功力吧!

frogg

Dragic在這場的狀況就跟上半季的情況十分類似 , 半場陣地戰絕對不是適合抓雞的戰術 , 看的出來Spo想在G5搶下聽牌 ,從他放上McRoberts和Green就能看出他想改變 , 所以改以保守的半場陣地來對付黃蜂 , 結果反而讓球隊進攻不順 , 只能希望下場Spo能成功讓抓雞發揮 , 得分不到90熱火幾乎贏不了阿...

blueice

這未免太不專業了吧, 你要嘛就放影片, 放一張角度圖, 這就表示 Wade 被犯規? 作者也未免太偏頗.

我也可以說 NBA 還特別發聲明說最後一球判決沒有錯噢~

frogg

B大但是我在文中並沒有說到Wade有被犯規阿...況且就算聯盟事後怎麼判 , G5熱火表現不佳主場輸球就是事實也改變不了 , 並沒有有要特別偏袒哪一邊

而Wade的最後一球則關係到了G5的勝負與否 , G5結束後最後一擊是否有被犯規不管國內外都吵得沸沸揚揚 , 網路上也有不少最後一擊的影片相信大大應該也有看過了 , 我在這裡會貼上角度圖是因為Wade這球畢竟是爭議性出手 , 當然從影片中也能觀察 , 但以其他較接近的角度看我覺得也算是觀察的一部分吧 , 所以也才會把這張圖放進文裡

不過如果大大仍覺得我有特別偏頗哪方 , 我在這裡為我的不專業向你道歉 , 畢竟相信你也知道我是熱火球迷 , 寫這篇文只是為了讓沒看到比賽的球迷朋友能夠快速了解熱火這場比賽的重點 , 並沒有想要說最後一擊是誤判之類的 , 只是想讓大家能夠清楚最後到底怎麼了 , 如果大大覺得我的文章真的有偏袒熱火的意思 , 那我再次跟你道歉 , 也謝謝你的糾正 !

葉峻旗

大大EQ高喔

blueice

思維誘導式寫法, 先寫 Wade 一生中沒那麼沮喪, 再來貼張角度圖, 請問這是什麼用意? 這種心理學的方式很讓人遺憾, 寧可你解析動作力學和邏輯, 也不是用這種先表示對方多委屈的心裡暗示再貼一張"doesn't really explain anything"的圖片. 圖片並沒有顯示雙方的動作方向, 甚至連球是否早已經離手, 都無法判斷. 這種只貼圖就要人判斷, 再加上前面的鋪陳, 你真的沒偏頗?

我覺得有支持的立場不要緊, 但是在分析時請客觀.

如果這只是你的私人部落格, 那我也跟你致歉. 自己的部落格想怎麼寫就怎麼寫, 或者如果這單純就只是球迷自 high 像火箭論壇一樣的 toxic environment 那算我白癡自己跑進來.但我以為這是比較專業的體育分析, 能寫的都是前輩能人, 所以點進來看時的確蠻失望的. 這是實話, 我不想否認, 抱歉.

blueice

還有我要補充為何我最後還是跳出來講話. Courtney Lee 那球你會反駁說 "NBA 官方這樣講囉~"
Wade 那球也是 "NBA 官方這樣講囉~", 但是 "Wade 這一生從來沒有那麼沮喪過", 然後一張不專業的圖, 這是否太不客觀? 所以 Courtney Lee 那個沒吹若說他好沮喪, 是否就可以讓結論再更爭議性?

雖然說 G6 都打完了, 講這沒什麼太大意義. 但真的希望大大能想想.

frogg

我了解了 , 謝謝大大的指教 ! 下次會注意的

美國時間4月27號 , 熱火在客場吞下二連敗後在天王山之戰回到熱火主場 - 美航中心 , 在這場關鍵之戰 , 兩隊都拚盡全力想搶下聽牌勝 , 兩隊整晚你來我往 , 不過在最後關鍵時 , 熱火的惡夢重蹈覆轍 , Lee在上場G4時關鍵時刻連續搶下2個進攻籃板 , 也讓熱火輸了G4 , 沒想到今晚又再次發生一樣的情節 , Lee在最後關鍵時刻又搶下進攻籃板 , 接著接到林書豪回傳後投進了超前比數的三分 , 也讓熱火從天堂掉到地獄 , 最後在Wade爭議性的的嘗試追平比數沒進後 , 熱火終場以88 : 90輸掉天王山之戰 , 系列賽2 -3落後

 

請繼續往下閱讀

跟往常一樣 , 分析一下幾點筆者在G5所看到的問題以及想法 , 也歡迎大家如果有其他想法也歡迎留言討論喔 ~

 

Lee又再次讓熱火嘗到苦澀的失利...

請繼續往下閱讀

 

 

1. 黃蜂外線火力全開

請繼續往下閱讀

 

在前四戰黃蜂雖然贏了兩場 , 但打了四戰下來黃蜂卻沒有一場打出球隊的招牌球風 , 三分攻勢是黃蜂在季賽中的主要攻勢 , 但在這個系列賽沒有任何一場投出水準 , 終於在G5 , 也是最關鍵的一場 , 黃蜂終於找回三分手感 , 整晚三分24投12中 , 以50%的高命中率重創熱火 , 反觀熱火雖然回到主場 , 但外圍手感卻依然投不出來 , 整晚只有27.8的低命中率 , 至於原因嗎...原因可能出在下一個重點上

 

 

2. Dragic最不擅長的類型 ? 

 

為甚麼黃蜂這場三分如此火燙 ? 主要原因仍是雙衛造成的 , 問問大家 , 這個系列賽中黃蜂佔有優勢的位置是哪個 ? 小前鋒嗎 ? Batum對位起Joe雖然有一定的優勢 , 但並不至於到完全能夠把戰局逆轉的程度, 沒錯 , 黃蜂最佔上風的地方就是從控球這個位置 , 或許有人會覺得Dragic明明也能夠算是能有20 + 6數據的控球後衛, 為甚麼這個位置差距最大呢 , 沒錯 , 進攻上抓雞沒問題 , 防守上呢 ?

 

抓雞最不擅長守的就是像Walker以及Lin這種以切入為主要進攻手段的衝擊型後衛 , 對上Walker和林書豪等於把他的缺點放大了 , 或許Walker和林書豪在今晚的得分和命中率都不出色 , 林書豪今晚僅有4成 , Walker則連三成都不到 , 但這也代表著雙衛在切入後總是會有第二線的防守者擋住去路 , 又或者是受到干擾才會造成命中率低迷 , 不過這樣就代表一個外線Wide Open的機會被創造出來了 , 看的出來在前兩場被雙衛切爆後 , Spo在G5的確有想要特別封鎖雙衛的意圖 , 但也是因為這樣 , 造成了今晚黃蜂外線投出水準的緣故

 

抓雞在守黃蜂雙衛時的確有一定的弱勢 , 不過既然缺點被發現 , 那Dragic的優點是否有被發揮呢 ? 有 , 但是真的不多 , 不是抓雞本人的問題 , 而是Spo的問題 , 讓抓雞在場上被雙衛搞翻 , 卻無法以抓雞的優勢發展出一套能夠完全發揮他優點的戰術 , 這點Spo絕對難辭其咎

 

 

3. 進攻端無人支援

 

這場熱火的得分僅88分 , 再次應證了沒有拿到90分 , 以熱火的球風幾乎難以取勝的這個原則 , 而這場也是如此 , 熱火進攻端在關鍵時刻幾乎只能靠著Dwyane Wade以及Iso Joe的單打取分 , 除去這兩位和Deng之外 , 板凳上幾乎無人能支援 , 硬要講的話 , 今年的兩位新秀Winslow以及Richardson還是板凳中上場時間最多也是能帶來最多幫助的 , 但Winslow及J-Rich處理球的方式都還太菜 , 在季後賽的高強度對抗中難免打得綁手綁腳

 

而這場Spo為了想控制住雙衛的破壞力 , 刻意把比賽節奏打慢 , 想以此打亂黃蜂近兩場取勝的主要節奏 , 還把一直打得不錯的Stoudemire DNP( 筆者當時還以為阿嬤是受傷... ) 換成已經不知道被凍幾百年的McRoberts , McRoberts不是不好 , 但只要他在場上就等於少掉ㄧ個得分點 , 這對於近三場都在進攻端苦苦掙扎的熱火絕對不是一件好事 , 且在把節奏慢下來後 , 就等於間接限制了Dragic的發揮 , 有沒有一種熟悉的感覺 ? 沒錯 , 這就是上半季還沒改打小球前的熱火 , 進攻端只能靠Wade和Bosh撐起的熱火 , 只不過現在改成了Wade和Joe Johnson

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們