上週四台南市政府揭曉這次亞太國際棒球訓練中心的競圖結果，由劉培森建築師事務所與日本竹中工務店合作的設計團隊獲得首獎取得優先議約權，截至目前所知總經費約為16億，要興建的項目相當的多，有2座成人球場、2座少棒球場、2處內野練習場，從模擬圖中總共會興建6座球場，但16億夠不夠蓋，筆者是與另一位部落客餅乾的想法是類似的，光這座25000人的國際球場，16億蓋得起來嗎?
經過上次競圖無人參與，此次台南市政府將設計與施工分開評比，這次競圖有五間廠商參與其中有三間與日本團隊合作，也顯現出在棒球場設計規劃上日本團隊較有這方面的經驗。
舊思維業餘心的球場設計
而這次競圖大家最關心的就是號稱全台灣最大球場擁有25000個座位的國際標準球場，雖然還沒有看到細部內部的設計，但端詳外觀跟近年來台灣所興建的球場設計風格差不多，雙層看台，內外野分離，強調座位數的多寡，並未考量到職棒營運該有的附屬設施或多功能的坐席，也就是政府主導毫無特色的球場又再添一樁，畢竟政府在考量新建新球場只想到政績這件事，並未考慮到整體的未來營運與永續經營，近年來韓國職棒也開始新建新球場，而這些新球場都有一個共通點，政府與職棒球團共同興建。
大邱三星獅球場 (取自:Yahoo Japan)
NC恐龍昌原新球場 (取自:世界の野球場bot)
光州起亞球場(取自:PTT)
光州起亞球場(取自：thekorea)
從韓國職棒這3座新建球場上除了光州的起亞球場比較傳統設計外，另兩座球場已經是能媲美甚至超越美國職棒大聯盟等級的球場，且這些球場從營運的角度來看在第一層與第二層看台中間都設有VIP包廂，這是台灣球場最欠缺的設備，雖然台灣新建球場設有包廂，但數量少且空間不大，更沒有任何高級的餐飲服務，只是提供一個有冷氣沙發及電視的看球環境，離真正的 VIP包廂差遠了，而在球場最高收益的往往就是包廂，這點在新蓋的這座球場上還是維持在本壘板後方的貴賓室設計，另外也缺乏了多變化的座位區，整體而言絲毫沒有任何進步。
筆者認為台灣缺乏的是真正貼近職棒營運的球場，現在新建球場思考的不是座位數的多寡，25000個座位會滿場也只有在國際賽和職棒總冠軍賽，其餘的比賽座位數約15000個就綽綽有餘，現在職棒應該要將球場建立成一個好玩新奇讓人一再想去的地方。
春訓球場簡易低成本
高雄國慶球場影片(取自：주식회사 하이투어 hitour Ltd. )
現階段來台春訓的球隊為韓國職棒二軍以及中國球隊，尚無日本職棒球隊及韓國職棒一軍球隊，畢竟日韓一軍已經很熟悉至沖繩春訓(飲食、生活、場地、練習賽)這四大優勢是台灣所無法滿足，且近年日韓球隊更大手筆移訓美國，依照台灣的現況而言仍是以上述的韓職二軍及中國球隊為未來春訓財的主要客群，而之前媒體也訪問的仲介韓國職棒來台春訓的旅行社人員，仲介表示其實台灣的簡易球場再稍作改裝就可以是很好的春訓球場，韓職二軍的場地等級與中職相去不遠，不一定要像中信公益園區這麼好，但至少多興建幾座像國慶球場這類簡易球場，也是造福地方的基層棒球，而且國慶球場才耗資2400萬，維護成本也不高，這個案例絕對是未來南部各縣市要爭取韓國職棒春訓的參考依據，但筆者看亞太棒球村若沒有完整的營運配套很有可能冬天過完就變成超級蚊子館，況且16億的經費到底能不能打造這個園區還很難講，最有可能的結局是興建招標又找不到人來標，造成永遠無法成真的夢。
總結
主球場與棒球聚落分開執行
筆者在先前的一年過去亞太棒球訓練中心原地踏步中提到這個計劃應該要把主球場和訓練中心分開執行，在先前的文中也提到日本的球場大多都在市區配合著便利的公共交通，而台南的市區不大，市區也是有很多地點可以做新球場基地使用，例如：平實營區、水交社、生產路台糖農地......等，但市政府的想法恐怕還是把這些地賣給建商套利，若能有塊結合運動公園的球場又離市區近這才是市民之福。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
Tony Sun
統一之前有說有意願認養，我是覺得，讓他認養，不如讓統一參與，政府與統一合作，讓統一參與建設和營造，再由統一認養，我想統一要經營職棒，會有一些思維和不同的設計。
而且賴清德還有個優勢，我是建議，兩個成人球場，把其中一個，改成巨蛋，如果統一參與，可以叫"台南統一巨蛋"或"統一星巴克巨蛋"，經典賽舉辦權這件事告訴我們，辦國際賽巨蛋還是比較有優勢，現在台北搞砸了，就算能建成，我也很懷疑他能不能打國際賽，外野區剩不到三分之一，沒有熱身區連室內也熱身區也沒有，只能在休息區熱身，我是很懷疑大聯盟的球員公會可以接受?這看起來不是很專業而且空間小會不會有衝撞危險，我認為他們基於保護自己未必會接受，台灣真的需要一個巨蛋，一個像樣的巨蛋，而我認為賴神跟統一合作，應該可以借這機會生出顆蛋，那台南比台中更能走向國際化
S.C.
巨蛋的維護成本很高，使用成本也很高，首都都搞不起來要靠商業設施回本那麼台南更不可能，更何況巨蛋要在交通便利的市區才有人氣匯集力，若在和順寮則是非常不理想的地點。
另外統一集團對於職棒的經營態度就是社會責任而已，所以亞太棒球村這件事情賴清德之前也找過統一請他們投資，統一並無意願，統一的心態感覺上是想揀現成的球場像桃園那種模式去跟市府合作。
Tony Sun
這樣對統一就有點失望，如果統一能參與這個計劃應該會更完善，也更接近職棒要求。
但我肯定這個計劃，只是真的很想要有個巨蛋，為何韓國能生出來，我們不行，我們太愛鬥了，機會真的是拱手讓給別人，真不知道在我有生之年能不能在台灣看到一科蛋，台灣那些球場排水實在是有夠糟，真希望大家別再鬥了，想辦法把巨蛋先生下來，但界外區必需再大些，熱身區一定要規劃，不然就算生下來我看也是比不過高呎洞巨蛋。
佛系獅迷
統一一直都是要原地重建,根本是反對這計畫的,後來說要認養只是不想跟賴神鬧翻而已,兩年內沒成的話,這計劃就等於是要重新在來了,統一是在等下個市長
Mars Mars
為怎麼新球場要蓋兩層阿??感覺會有很多死角???
fb - 劉鎮寬
本人感覺是設計太豪華，超過預算，才沒廠商投標，現有球場差很多好嗎，其實大家認真去看，大聯盟球場內野都長的很像都是三四層看台，唯一不一樣的是外野