[WIT] 中職紀錄、英文教學、關於大巨蛋的真心話 2016之週18

紀錄總是會被破的,就像球場就是要蓋來打球的,沒有破不了的紀錄,也沒有不能打球的球場,就這麼簡單。 靈感到處都有,想法全都是我的;這些是我這星期的一點想法。 破紀錄之夜...

作者:文生大叔

請繼續往下閱讀

Athrun

有些球場的座位還會看不到比賽呢,像是洲際的內野與桃園球場後面加蓋的外野看台...

Athrun

而且如果有真正的「國際標準」,那芬威球場的綠色怪物就得拆了,然後我忘了哪座球場中外野超過400英呎的。

文生大叔

美國職棒這些球場整天改這改那的,這幾年流行把牆拉進來,也沒聽美國議員跳出來喊甚麼國際標準。

文生大叔

對球場有一些建議規範,倒是對看臺沒什麼要求,因為觀眾視野不好並不會影響比賽進行,只要主辦單位自己安撫好就行了;美國有些美式足球場地,觀眾視角也會受到阻隔,這樣的票價通常就會有優惠,大家願打願挨。

佳偉

這篇的火力足以烤肉了!

文生大叔

烤~!

暱稱

前些天還哽咽顫抖拍桌地的受傷最重
~~~~~~
添個柴火:
屏東球場一壘廁所可以從座席看得見裡面動靜
這樣都可以辦職棒比賽了

文生大叔

真正講死的大概只有壘包間的距離,還有投手板到本壘的距離,其他外野全壘打牆之類的,影片中專家說了,建議而已,比賽主辦單位說可以就可以了。

way701231

真的是講到心坎裡了,當初在台北球場高喊"我們要巨蛋"的那群人,現在應該都變成阿公了吧,蛋還是沒孵出來,現在看來無限感慨阿。
我們常常會在國際賽場上在高喊,政治歸政治,體育歸體育,但是到了國內,體育還是無法脫離政治。
巨蛋如果坐滿有疏散上的安全疑慮時,除了停工沒別的辦法了嗎,可否邊蓋邊改,如台北市政府判斷同時只能疏散2萬人,那就只能規定他賣2萬張票阿。
台灣各項運動如果硬體不跟著進步,是很難達到運動大國的夢想的。

大艦巨砲主義萬歲!

91年,其實還沒有啦,至少我還沒變成阿公,所以和我同年代的那些人應該都還沒變成阿公 XD

文生大叔

我也還沒變阿公,還好還好。

21號

我想當有安全疑慮時, 應該就是得變更設計, 如果繼續蓋朝錯的方向走之後一定還是不符合規定. 個人認為應該多參考世界各地的場館 甚至亞奧運的標準來審或許比較有說服力

紅色暴鯉龍

似乎沒看到市府有甚麼變更設計的想法,看到新聞似乎主要都在談"變換廠商"?

21號

不是市府要變更, 是廠商沒按照原本設計建造, 所以當初停工其實算是有理. 只是就看是否能以現狀再去調整設計以符合安全規範.

文生大叔

要用『安全有疑慮』來解決,當然名正言順,但是市政府在這上面要有本事讓人家服氣;那不是我的專長,所以我不打算置喙。

我唯一要說的就是,其他方法都沒辦法解決這件事的時候,請別濫用棒球人的熱情。

野猿新之助

台灣目前沒有一個公共設施是以跟巨蛋一樣的安檢標準來建造。
好球帶小不可怕,可怕的是好球帶忽大忽小

https://tw.news.yahoo.com/%E..

文生大叔

現在兩邊就是槓上了,擺了一年多的工地,現在就算兩邊講好了要復工,又要追加多少預算?誰又能負責會符合之前的所有規定?

這真的是一個僵局。

Athrun

這顆蛋已經變成某電廠了...

way701231

http://www.appledaily.com.tw..
據說是要改成生態園區了~酷斃了~~

文生大叔

雙方就是不停地放話而已,這樣也好,讓他們去吵,把真面目都吵出來,別拖棒球下水就好。

野猿新之助

一個要錢一個要面子

我只要能舒服的看棒球

21號

棒球人都知道爭取巨蛋的路有多漫長. 不放利給廠商,他們一定也無法經營. 我不是特別支持遠雄,但我認為如果跟遠雄解約 後續應該沒有廠商敢繼續接巨蛋這個案子 也不敢跟市府打交道了! 目前已經是全輸的局面,而且短期無解了

紅色暴鯉龍

我比較那悶的是,有一些棒球人會說,反正巨蛋蓋好了一年也打不了幾場,沒有也沒差。
可是台灣這種高溫多雨的環境,有總比沒有好吧...
而且這機會錯過,下一顆蛋可不知道要再等多久呢...

21號

我想你誤會他們的意思了! 一年打不了幾場是指場租非常之高.就算職棒隊一年也負擔不了幾場. 除非冠軍賽之類的,不然安排在巨蛋打幾乎穩賠

文生大叔

先看這顆蛋怎麼解決,再來煩惱下一顆蛋吧~

文生大叔

停工每拖一天,工地的耗損就會讓日後復工的可能性更低,這問題遲早要解決,只是看大家會付出多大代價而已。

21號

同意! 停工一天 安全疑慮反而更高, 而且.... 颱風季就快來了

文生大叔

就不要到時吹垮了這吹壞了那,整件事就更複雜了。

JK47

推好文,也推志0姐姐!!XDDD

文生大叔

姐姐別亂推,會出事的~

dolin66

大叔,關於市政府政治的那一段,說的真是太好了,那不過是在玩到底誰該負責的遊戲罷了...

文生大叔

打棒球最怕下雨,玩政治最怕負責。

dolin66

這句應該收到運動視界的金句裡面!

Eric Lin

好文好文好好聞

文生大叔

謝謝。

紅色暴鯉龍

巨蛋設計一定可以打棒球還有沒甚麼國際球場標準認證這兩件事
明明事實都簡單明瞭,但這一年多來動不動還是有人把這兩件事拿出來混淆視聽
真的是其心可議!

21號

有喔!! 如果你要舉辦國際賽事, 場館絕對要符合主辦單位MLB或國際棒總的規範

文生大叔

請看影片,從來就沒有甚麼場館的規範,這些大小、距離,一直都只是建議;當然壘包距離不會變、投手板到本壘的距離不會變,但其他的外野大小是沒有硬性規定的。

21號

應該還是有一套標準在吧!! 不然國際賽事來場勘也不會吹毛求疵場地排水, 草皮之類的啊!

文生大叔

專家講了,主辦單位自行決定能不能接受這個場地的設施而已,大家愛講的『規範』、『標準』,通通都只是建議。

同樣都是職棒比賽,美國職棒對臺灣球場吹毛求疵還派專家來整理,但是同樣(或更差)的場地中華職棒打得好好的,如果有『標準』的話,標準在哪?

不同主辦單位的主觀認定而已。

文生大叔

好心一點,可以想說這些人也許只是想上個報出個名;壞心一點,我們就要懷疑他們這樣一直放假話出來┬到底是有甚麼邪惡目的?

Play ball~~~


.....

大叔 好文給推~

偶而 戰一下棒球還好

只不過 我 對 政治 實在是太冷感了...

文生大叔

謝謝推~

JohnnyY

政治的話題性太嚴肅了,一直覺得大巨蛋辦的棒球賽,會比開演唱會的場次少很多,不管如何,以目前來看巨蛋還真是所有棒球迷一個很大的妄想而已..............

文生大叔

還是同一句話,該怎麼解決就怎麼解決,如果是政治問題,就別拖棒球來當藉口。

icypyh

其實個人覺得有另一個問題
大家都知道台北小巨蛋因為租金
作為運動場館的比率不高
基本上可以預期的
大巨蛋未來的租金鐵定是更為驚人
除非有豪門球隊承租
否則有可能的情況是
一年只打個幾場球賽
其餘時間都被其他活動排去
所以使用率 維護成本等等
絕對都是未來一旦大巨蛋完工後
首當其衝的課題

文生大叔

這些議題,恐怕都得等完工之後才能去想,現在是連完工都有問題了。

葉峻旗

文中和留言一直有提到棒球人,如果是真的棒球人就應該叫中華職棒把球改回其他職棒的彈性係數,看到新聞都覺得好丟臉,好像拿鋁棒在打職棒,幹脆叫中華少棒好了,還破記錄,看了很噁。

文生大叔

看棒球會噁心的話,可能要看醫生。

葉峻旗

無知的人

文生大叔

知道無知,就別再留言了。

YCL

我比較疑慮一點, 變更設計後外野幅員和界外區變小, 會不會對投打平衡出現太劇烈的影響, 目前中職投打平衡已經蠻大的了, 再造出一個偏打者的巨蛋不知道會發生什麼慘劇

文生大叔

這是專業問題,不過投打平衡這件事如果繼續下去,也就是讓大家知道這個聯盟的打擊成績要給點折扣;這其實也不特別,美國職棒3A的太平洋海岸聯盟(Pacific Coast League)就是以投打失衡著稱,1A的加州聯盟也是。

紀錄總是會被破的,就像球場就是要蓋來打球的,沒有破不了的紀錄,也沒有不能打球的球場,就這麼簡單。

 

靈感到處都有,想法全都是我的;這些是我這星期的一點想法。

 

破紀錄之夜

首先恭喜中信兄弟外野手張志豪創下開季連續22場安打的中華職棒紀錄,這項從職棒元年高懸至今26年的紀錄,在經過這個星期的口水大戰之後終於被打破,也算是完成了中信球迷的一件心事;紀錄本來就是會被打破,但破紀錄除了靠實力之外也靠機運,不管球迷喊得再大聲,該誰打破只能看個人運氣。

 

CPBL.com.tw

 

球迷好可愛

球迷的『迷』,在英文是Fans這個字,所以中文有人用發音翻成『粉絲』,它是Fanatic的簡寫,比較接近英文原意的中文翻譯是狂熱份子,所以球迷是狂熱的,是沒有理智的,這很正常;就像大吼大叫了一個星期說要正面對決、要尊重棒球、要有運動精神、要男子漢的中信球迷,到了比賽末期自家球隊保送義大犀牛外野手胡金龍時,那些什麼『給』『我』『好』『球』的牌子就悄悄收起來了,這就是典型的球迷粉絲狂熱自打臉行為,很正常的。

 

大聯盟的紀錄

大家都知道紐約洋基隊名將喬狄馬喬(Joe DiMaggio)是大聯盟連續56場比賽安打紀錄的保持人,但是可能不是很多人知道如果從球季開幕日開始算的話,開季連續場次安打紀錄的保持人是前巴爾的摩金鶯隊外野手威利基勒(Willie Keeler),他在1897年球季開始時連續44場比賽擊出安打,這個紀錄至今仍然未被打破;是的,1-8-9-7年。

 

一朗之前的一朗
基勒身高不到170公分,體重也不過64公斤,是個巧打型的選手,19年的職棒生涯共擊出2,932支安打,有3成41的打擊率,並且在1939年入選棒球名人堂,而他最為人樂道的打擊絕活就是傳說中的『巴爾的摩砍打(Baltimore Chop)』,他可以重重將球用力砍下,再趁著野手處理半天高反彈球的時侯一溜煙衝上一壘;基勒留下給打者們的一句名言就是『把球打去沒人的地方(Hit them where they ain't)』,而他留下連續8個球季都擊出超過200支安打的紀錄,也一直到2009年才被日本跨海過來美國挑戰的打擊天才鈴木一朗給打破。(本段節錄自維基百科Willie Keeler頁面)

 

www.thesportscubicle.com

 

巨蛋不能打棒球

當然不能打棒球啊!蓋成這個樣子是要打什麼棒球?蓋到一半就停工了,一座工地擺在那邊風吹雨打日曬雨淋的要跟我說可以打棒球?不光是像廉政透明委員會外聘委員大人王小玉女士說的一壘三壘消失不見了,現在根本就連本壘二壘都沒有,投手丘和打擊區也不知道在哪裡,又沒有草皮又凹凸不平,哪個說大巨蛋可以打棒球的,現在拎著球棒手套進去打給我看啊!跟你講不能打就是不能打啦!

 

同一個老劇本

臺北市政府拱出一位又一位『大人』,每隔一段時間就出來洗腦告訴大家說大巨蛋不能打棒球,但妙的是不管輪到誰,每位大人都照著同樣的劇本朗誦,說是因為『本來設計圖怎樣怎樣,但是後來因為加了這些那些,所以改成這樣那樣,然後就不能打棒球了』;老實說,要拒絕人也要講點道理,全臺北市政府團隊怎麼只有一種聲音?同樣的橋段多看幾次會膩的,臺北市政府可以多來點創意嗎?

 

變更設計圖

是的,這新舊兩個設計圖裡球場左右換了個邊,對的,界外區也壓扁變小了,甚至有一部分不見了,這些都對,但是內野大小沒改、角度也都沒變;市長大人、廉政委員大人您看著這設計圖、看著幾頁文字就可以說這球場沒辦法打棒球,這樣子腦補會不會太嚴重了點?我看著波多野結衣志玲姐姐笑咪咪的照片也可以說她暗戀我啊!

 

 

幾句真心話

我並不贊成大巨蛋這個以室內棒球場為主體的開發案,但這整個開發案不管是支持還是反對,我們都可以從各個專業上來討論,要質疑商業設施變成主體、要追究議約時的收益預估過低、要檢討設計變更影響安全、要擔心幾萬人的疏散會有問題,這些本來就應該接受專業檢視,誰都不會反對;但是不管臺北市政府對巨蛋這個案子是不是早有定見,臺北市政府要把大巨蛋這麼一座指標性的公共建設,輕易的就用『因為不能打棒球』來推到棒球人身上全廢除掉,那很抱歉,棒球人真的承受不起。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們