專欄 球王生氣了?

灌溉支持

level | | 人氣 1288

A- A+

2014年澳網男單決賽,場上的兩位主角是Wawrinka和Nadal,比賽中,Nadal離場接受傷停治療,Wawrinka同時間與主審起了爭執,到底什麼事情讓這位瑞士球王動怒了呢? 來看看下面的影片。

 

很顯然的,Wawrinka想要知道為什麼對手獲得傷停治療? 也就是他對於Nadal是否真的有受傷,或者傷勢是否合乎傷停的規定存有疑慮,並且追問主審要告訴他,Nadal到底是哪裡受了傷而可以獲得傷停治療的時間?

 

球員有沒有裝病?

其實上方影片中的爭執其實可以不存在,因為球員是否受傷? 傷害種類? 能否治療? 甚麼時候治療? 都有相關規定,這個對傷勢的定義,是由賽會的防護員或是醫師來決定,這個過程在Rulebook裡頭被稱為 Medical Evaluation (醫療評估)。

http://www.fedcup.com/en/photos/galleries (插圖與章節內容無關)

 

在ITF Duties and Procedures for Officials的第II E章節提到,醫療評估的目的就是要評估球員的傷勢可否治療? 什麼時候治療? 做這項評估時必須顧及到球員安全與球賽正常進行的考量 ,當然,評估也要在合理的時間內完成,同時,依據醫療人員的需求,這項評估可以是在場內或場外執行 (傷停治療時,也可依據防護員需求在場內或場外執行)。

所以,在醫療人員的專業判斷下,主審必須採納這份醫療評估,來做為後續傷停時間的許可依據。所以,整體來說,球員裝病而獲得醫療傷停的機率應該不高。

 

主審有無義務告知傷停原因

我認為主審沒有這個義務,因為在ITF Duties and Procedures for Officials附件C,標準的傷停時間頒布程序上,沒有這一項,無論在換邊時傷停還是盤末傷停,主審都沒有義務告知傷停原因,在這過程中,主審最重要的工作是引導醫療評估與傷停的執行以及時間的掌握,無論對觀眾的報告或是對場內人員的報告,都沒有包含受傷原因的解說。

http://www.fedcup.com/en

 

影片中的Wawrinka不滿的起始點源自於他對Nadal是否真的受傷有了疑慮,同時,他自己也可能知道不會從主審口中問到對手的傷勢原因。但是,另一個讓這個爭執延續的關鍵點可能是來自主審的 "I don't know",但是,主審也沒有錯,專業的醫療團隊給他評估結果,由他來頒布和執行傷停時間與程序,他沒有甚麼缺失,但是,如果能夠稍微調整第一次回答Wawrinka提出疑慮時的方式,也許爭執就不會延續,例如,可以這麼回答: "根據我們醫療團隊的專業評估,Nadal先生可以獲得傷停治療....",這也許會是比較周延的回答方式?

 

環環相扣的一場成功賽事

一場成功的賽事,需要不同的專業人員,例如在這個例子,深奧的醫療專業扮演著左右比賽公平性的重要角色,雙方球員在場上的美技是球賽焦點,同時,我也欣賞每一位在場上的裁判和球僮精彩的搭配演出。

 

 

延伸閱讀: ITF 傷停規定與標準程序: http://www.sportsv.net/articles/18743

 

Reference:

1. Youtube channel "onlytenniss", https://www.youtube.com/watch?v=mtfyaG8SRJA, (including cover figure), accessed on May 7th 2016.

2. Fedcup, http://www.fedcup.com/en, accessed on May 7th 2016

3. ITF, ITF Duties and Procedures for Officials, Ch II E and Appendix X.


關於作者 / 作者更多文章 成為粉絲
Dai Spencer Li Hao

中華民國網球協會 (CTTA) A級裁判,C級教練。 我一直都還記得,那一年燠熱的夏天午後,我的第一支網球拍,還有從手中傳來球拍擊中球的震撼和感動。

slice

熱門文章

看更多

目前共有 0 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

海碩十年

台北海碩盃自2007年舉辦首屆起,至今來到第十屆,從室外移到小巨蛋、從ITF升級到WTA,海碩盃與球迷共同成長,一路上充滿感謝。

最新文章留言

Back to Top