2016/05/08

每個爭議判決都需解釋?淺談陳金鋒被驅逐出場

陳金鋒(Lamigo 隨隊攝影首席 Halu 授權) 5月7日桃猿對義大犀牛之戰,第六局下半一出局後,第五棒DH陳金鋒上場打擊,結果被賴鴻誠三振。其實如果各位有看昨晚這場(或全場重溫),就知...

作者:David Wong

請繼續往下閱讀

Bill

日職跟中職的場內播報是有不一樣的,中職有競技播報組負責場內播報,所以發生爭議或輔助判決,結果由場內播報的中職競技播報組成員負責即可,但日職場內播報是球團人員,所以發生爭議是需要裁判開麥解釋,兩個聯盟的作法不一,有好有壞

JohnnyY

每個國家處理方式不同,只要依照中華大聯盟的規章就行了

彭恰恰

下次這樣.垃圾直接丟過去也不會等你解釋.這就是台灣的玩法
你舉的例子國土面積廣大.在台灣就完全不適用
沒有個完善的處理作法.這在進場觀眾眼裡等同裁判組打假球

Amos Hsieh

冒昧的請問一下,國土跟這個問題有什麼關係呢?

lovemeteor

不用解釋但當下還是要廣播"有人被驅逐"吧,這是廣播人員的責任不是嗎?連觀眾都不知道陳金鋒被換掉是聯盟的疏失

David Wong

這部份無疑是聯盟服務不週,我在本文指出這部份有檢討空間

但在外國,確實就當有人被換掉呀,何需播報去公佈

lovemeteor

你不播報,那現場有人當下發覺計分板打者換人嗎?好像也沒人知道,那對方教練清楚嗎?今天有節目提到這問題如果要針對性換人怎辦?解釋為何被驅逐是一回事,真要講國外我看NBA也是驅逐出場廣播會講啊,要拿潛規則吵不完啦

阿茂哥

輸到脫褲了嗎

大艦巨砲主義萬歲!

沒啦,重點是:你到底是要解釋,還是不要解釋?

過去幾年我有印象一旦趕人每場都廣播,就星期六趕陳金鋒沒廣播,很妙的是隔一天趕洪一中和劉家豪,又廣播了。那到底是為啥只有陳金鋒被趕不廣播呢?

佳偉

砲哥~~你突破盲點了!

喬許

我不會認為裁判打假球啦,但如果裁判自己也有玩運彩呢?他的判決是可以影響比賽勝負的。我們該相信的是制度跟考核,而不是裁判。陳金鋒不是神,但裁判也不是。

HaoBlue Yang

作者你知道嗎?
兩天被判出場的判決後
聯盟的playbyplay 突然就暫停更新了
到底是自己心虛,還是剛好播報上遇到技術性的問題
一到了九局 才恢復正常運作
而且描述驅逐的時間點根本就是錯的

David Wong

Play By Play這部份我知道,他們不應這樣處理,是不是因為在轉場被逐,記錄組毫不知情?到後來發覺了,就亂將驅逐時間點放在被K後,這點肯定有問題。

但我傾向這是疏忽,而非黑箱。

忘記記錄就算,不用這樣做。但本文意義在於點出服務球迷責任在聯盟,不是主審,不是像日職一樣,主動解釋和公佈

Isis Liu

先不要跟國外比,就中華職棒來說,星期日洪一中和劉家豪被趕出去就有廣播...跟鋒哥那天處理方式就不一樣,懷疑聯盟有選擇性是合理的吧?!

David Wong

我傾向是當日記錄組/播報人員疏忽,加上當時環境你也看到,多少人看見陳金鋒被逐?我斷估連記錄組、負責播報的人員也不知情,發現時也太遲。唯有待快到原本陳金鋒要打時才公佈,場面何其尷尬...

高蟒蛇

以球迷買票進場的觀點來說
球迷該得到的權利是接收到比賽的訊息
我並不清楚門票收入是球隊拿或是聯盟拿
但是我認為應該要有一方要向現場所有球迷(消費者)說明
就像緯來有時候轉播的時候,會特別幫觀眾去詢問紀錄組一樣的意思(讓他的消費者接受正確的比賽訊息)
不知道我這樣的論點對不對。

竹板凳

也不是所有美國的職業運動都不用解釋。美式足球的裁判還有麥克風,每個 Play 後都會向全場解釋。解不解釋不是棒球規則本身的一部份,端看怎麼做才符合該地聯盟與球迷的情況。


陳金鋒(Lamigo 隨隊攝影首席 Halu 授權)

5月7日桃猿對義大犀牛之戰,第六局下半一出局後,第五棒DH陳金鋒上場打擊,結果被賴鴻誠三振。其實如果各位有看昨晚這場(或全場重溫),就知陳金鋒對其中一個好壞球判決有微言,只是沒想到這局完畢後的抱怨換來被主審驅逐出場。而球迷對這次判罰都非常不滿,因為不論主審紀華文先生,還是場地負責播報的工作人員,均無解釋是次陳金鋒被驅逐出場的原因,有「黑箱作業」之感。為此,筆者特地訪問身在加拿大的華籍棒球裁判Jeff Wang先生,解釋為什麼會出現這種狀況。


(當時陳金鋒被驅逐片段)

 

1) 驅逐球員出場,是否需要向球迷解釋
別論中職,筆者看的比較多是日本職棒,萬一遇上爭議判決,例如改判、驅逐球員出場,都會跑到本壘後方拿Mic跟球迷說明狀況。但現實是:其實不論裁判還是場地工作人員,都沒有義務向在場球迷解釋。

 

Jeff表示,在比賽中,主審或壘審驅逐球員出場,只是平常工作,裁判其實沒有必要向在場球迷解釋為什麼有球員被逐,因為從主審角度,現場觀眾不是比賽的一部分,每一個判決無需要向現場球迷負責,即使要交代的話應該是聯盟。當然另一方面,負責管理現場狀況的中職聯盟是否有需要向現場球迷解釋,是聯盟的決定,但這就與比賽無關,更何況環視更高等級賽事如MLB,根本甚少見到有爭議判決,主審或在場工作人員向球迷解釋狀況的。所以陳金鋒被驅逐,現場球迷沒接收到資訊,乃平常事,就簡單一句:根本不用解釋你聽。就當一般球員調度好了。

2) 陳金鋒被逐,反映東西方裁判、球場文化差異
昨晚陳金鋒被逐,被罵的主審紀華文以至中職聯盟,指控都是沒向球迷解釋,是非常嚴重的過失,或「趕陳金鋒出場不出聲,是不是怕被罵?」正如第一點所述,其實即使有爭議判決,不論裁判或球場工作人員,均無義務向現場球迷解釋。但有球迷看到這裡質疑:人家日職常向球迷解釋呀,為什麼中職不可以呀!

Jeff表示,東方國家的棒球聯盟,特別是日本職棒,信心比美國職棒聯盟為弱,雖然專業水平來講日本職棒裁判算數一數二,但面對爭議判決時,球迷的鼓噪對執法裁判構成壓力,於是有說日本野球機構要求執法裁判如有爭議判決,需要向現場球迷說明,以平息球迷不滿和疑惑,這其實了反映球迷對裁判的不信任,甚至以自己看球多年經驗挑剔裁判表現,而裁判主動向球迷解釋,難聽一點,其實只是想球迷安靜去看球,別再為一個判決在場邊吵鬧。


(日本職棒的「解釋文化」情況普遍,所以這樣明顯原因驅逐球員也要拿著米高風去解釋,片中日本火腿洋將布蘭登·萊爾德被三振後,棒打打擊區發洩,遭主審驅逐,事後主審向球迷說明)

而在美國,裁判大人壓根兒沒將現場球迷放在眼內,因為現場球迷不是比賽的一部分,不用每一個判決都要向球迷交代,或許就是說「這是我的比賽,不是你們的比賽,你們乖乖看球就好。」Jeff亦認為在大聯盟有人被驅趕後,也不會有球迷要求「任何人」來說明,不用說裁判了,廣播的人都沒義務要說明。


(2009年,還在水手隊的鈴木一朗因「詢問」好球帶而被主審趕出場,事後主審沒作解釋繼續執法)

如果將陳金鋒套在日本職棒和美國大聯盟,日本職棒主審大概會在驅逐陳出場後,主動拿著Mic表示:「陳金鋒對裁判暴言而退場。」(之後球迷大概繼續噓爆,比賽還是繼續)而在大聯盟,趕完陳金鋒出場,比賽依舊繼續,世界依然在轉,球迷有球迷去噓,主審繼續執法工作,交代都不用。

=======
結論是,其實昨晚主審紀華文先生驅逐陳金鋒出去而沒向現場球迷作出解釋,問題其實不大,沒所謂黑箱作業問題,但中華職棒聯盟作為主辦球賽機構,往後遇到爭議判決,是否需要向球迷解釋,這就留他們檢討和決定,因為「服務球迷」責任在他們身上,而不是現場執法裁判,主審、壘審只須執法好球賽便可,不用向球迷交代。況且中職本身就有一套對執法裁判賞罰機制,如有執法不當,面臨的可能是禁賽懲罰。所以球迷不用擔心陳金鋒被驅逐是黑箱,因為真的沒有硬性規定向球迷解釋一切。(就所謂「解釋是人情,不解釋也是沒違規」的意味...)

但是不是代表昨晚陳金鋒被趕聯盟沒改善空間呢,也不是,陳金鋒當時並非在場上被趕,在攻守交換時,他是一邊碎碎念一邊被主審警告,回到休息室才被逐,不是很多球迷得知狀況,難怪被球迷指責「黑箱作業」,雖說主審確實沒有解釋義務,但聯盟方面確實需要檢討類似狀況,是否需要照顧球迷對知情權的需求,向球迷公佈狀況。

(本文感謝加籍華人裁判Jeff Wang接受訪問及指導,如果想了解這位主審大人在加國的執法工作,以及對棒球新聞的看法,歡迎加他的微博。)

訂閱運動視界電子報

追蹤我們