專欄 關於TVBS在2016/05/11對比賽球檢測的報導

level | | 人氣 8175

A- A+

2016年5月11日,TVBS有一則報導,揭露了國內棒球的比賽用球的檢測過程,報導中針對CPBL比賽用球:華櫻的BB-990的檢測過程,進行了一分多鐘的詳盡的報導。

坦白說,作者對國內的棒球非常關心(也許容易被當成在找麻煩),當心中有疑惑,就會想辦法找答案,於是,四月份的時候,作者曾經對中職的比賽用球進行一次的pilot test(CPBL比賽球彈性之Pilot Test),雖然是簡易測試,但當時作者提供如下的建議:「根據簡易測試的結果,有進行進一步詳細測試的價值。」這個簡易測試經過媒體的報導,引發了一些關注,也讓中職在四月底公佈了針對今年比賽球所進行的測試結果。

首先,要感謝TVBS的詳盡報導,報導的內容如下:

接著,很抱歉的,作者要對這則報導找一些碴:

首先,在第37秒的地方,報導上面說北市大運器科技所是全球唯一的棒球檢驗室,這個說法是有問題的,根據作者平常的了解,美國的麻州大學Lowell分校有一個實驗室叫做Baseball Research Center(棒球研究中心),曾經幫大聯盟做過比賽球的詳細測試;此外,作者曾經把一批球提供給全球最大的棒球製造商進行測試,後來這家廠商給作者看的內容,包括球的構造、各部分的成分、各項物理性質,顯然他們也有詳細測試的設備與人才。所以這一點恐怕需要更正。

我們繼續看到1:37秒的地方,作者很驚訝地看到了cor測試的數據,雖然六顆球的數據中,只有前五個球看得清楚,但是作者提筆一算,前五個球的cor分別是0.577、0.574、0.583、0.569、0.574,有一顆球超標,第六顆球的數據看不清楚,但是根據之前的新聞,平均值是0.576,所以第六個球的cor可能落在0.576到0.581之間,換言之,第六個球的cor也有可能超標。

按照CPBL的規定,球的cor為0.56到0.58,所以cor高過標準或低於標準的球都不能使用。既然才驗六個球就有球超標,照理講應該再做進一步的檢測才對,看看球的cor有多少比例是符合標準的,為何4/29日會直接宣布測試結果為合格,讓作者感到疑惑,這個問題不知道各位先進有誰可以指點一下?在此先說聲謝謝。

接著,在1:45秒處,北市大檢測研究員說明發球機發出來的球會撞擊在一片鋼板上,這與作者熟知的棒球cor測試方法有所抵觸,根據ASTM Standard F1887 (2002年)的標準檢測方法,球不是撞擊在鋼板上,而是一片厚度2.5吋、牢牢固定在牆壁上的白楊木板上(有仿照一般木棒材質與直徑的意味),當然,希望這只是口誤。

還有一點,cor到底該怎麼翻譯好?中職說應該要叫做恢復係數,也有人翻譯成回彈係數,不過,相關廠商常常稱之為彈性係數,或甚至稱為跳度,會這樣講的原因,應該是讓一般人一聽就知道意思。

不管怎麼稱呼cor,他的定義就是(反彈的速度/撞擊前的速度),速度的測量點是在撞擊點的1英尺外的地方。

最後一點,這點很重要,如果cor訂在0.56至0.58,表示球的cor平均要做成0.57,然後容許正負0.01的誤差,根據CPBL自己發佈的消息,2015年比賽球的平均cor是0.571,那是很理想的測試結果。2016年,CPBL測試比賽球的平均cor結果是0.576,敏感度好的人會懷疑「是不是有一定比例的球的cor超過0.58?」,所以根據這測試結果,應該要進一步再研究,看看有多少比例的球超標。更何況取樣的六個球,有一個cor高達0.583,確實超標了,有一個在新聞畫面看不清楚數據,但根據公佈的總數據換算,cor接近0.58,有可能超標。


標籤: 中華職棒 棒球
關於作者 / 作者更多文章 成為粉絲
阿宏叔叔

加州州立Fullerton大學體育碩士,清華大學物理系學士,第一位台灣籍大聯盟球探,目前在高雄地區耕耘棒球運動,樂於撰文與棒球同好分享自己的心得與想法。

slice

你可能有興趣的文章

目前共有 18 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

平凡中的非凡 天才少女戴資穎

「我要讓對手摸不清每一顆球 我享受在場上揮灑的每一秒 我相信自己 我永不放棄」帶您認識台灣羽球的天才少女-戴資穎。

最新文章留言

Back to Top