2016/05/17

Clayton Kershaw,來自火星的鬼神投手

前兩天我在站上寫了一篇「Mike Trout,現代棒球神獸」為題的文章,在這文章中花了四頁的篇幅,來努力地描述過去五年的Trout的成績,究竟有多令人不可置信、甚至連上古神獸甚至都得對他甘拜下風,在過...

作者:JK47

請繼續往下閱讀

前兩天我在站上寫了一篇「Mike Trout,現代棒球神獸」為題的文章,在這文章中花了四頁的篇幅,來努力地描述過去五年的Trout的成績,究竟有多令人不可置信、甚至連上古神獸甚至都得對他甘拜下風,在過去整整150年的大聯盟歷史,要找到和Trout同齡又表現一樣好的球員,幾乎不可能。Trout這五季累積的WAR值已經逼近40,但同時間大聯盟沒有任何球員可以繳出破30WAR的成績;這甚至還是他未滿25歲就刷出來的恐怖數據。自從他上大聯盟之後至今這段期間,他的打擊貢獻(wRC+)高居第一、跑壘貢獻(BsR)同樣高居第一、防守優於聯盟平均,簡直就是毫無弱點的球員。另外我上一篇文章最後也提到,歷史上在Trout這樣的年紀,就可以有接近如此表現的球星,進入名人堂的機率幾乎是100%,當然前提是沒有用禁藥。

 

我知道Trout的神蹟已經夠難相信,但今天要來帶讀者分享另一個同樣難以置信的球星,同樣來自洛杉磯的球隊,但這次是投手版本的奇蹟:Clayton Kershaw。生涯至今才九年的Kershaw成就已經不知凡幾:防禦率王四連霸、近五年三次奪下三振王、兩次勝投王、一次投手三冠王、連續五年進明星賽、連六季超過200次三振、去年單季300次三振、甚至還有一次金手套獎;Kershaw毫無疑問的是這幾年大聯盟投手扛霸子,他如果自稱是球界第二名投手,那第一名絕對只能從缺。除了這些獎項,我們可以藉由幾張很簡單的圖表,說明Kershaw到底有多恐怖,首先是把他逐季的防禦率和聯盟平均相比(Kershw為藍色線):

 

再來是FIP值和聯盟平均比:

 

Kershaw恐怖的每九局三振人數,和聯盟平均相比如下:

 

Kershaw每九局保送人數,和聯盟平均相比如下:

 

再來是每九局被全壘打數,Kershaw對決聯盟平均:

這幾張圖表清楚顯示,Kershaw不只是近年最強的投手,而且他的數據甚至還一直在進步。他的三振不斷飆高、保送不斷降低、被全壘打數更是年年保持低檔,最後造就的結果就是一台防禦率、FIP年年遠低於聯盟平均的超級投球機器。值得一提的是Kershaw甚至一直持續在下修他的飛球比率、增加他的滾地球率,讓他成為一個風險更小的投手:

 

如同Trout的文章一樣,我打算把Kershaw先拿來跟同時代的同儕比較、再來看看他能不能跟歷史上那些恐怖的神獸對抗。Kershaw生涯雖然有九年的資歷,不過生涯前三年尚未完全成長為完全體的他,WAR值分別「只有」1.5、4.4、4.7,雖然以一般投手來說這已經是很棒的成績,但對比完全體的Kershaw來說,這真的不足掛齒(但難以置信的是,還沒開竅的Kershaw這三年的防禦率,依然比聯盟平均優越20%、高居聯盟第15)。2011年是Kershaw首度開始爆發的一年,在該年球季Kershaw把生涯前三年高達11.1%的保送率,怒砍到只剩一半的5.9%,搭配原先就很猛的三振、被全壘打數,Kershaw從那年開始就完全宰制整個聯盟,直到今天。以下從2011年之後至今,WAR值累積排行前十名的投手

球員 WAR
Clayton Kershaw 39.3
David Price 27.7
Felix Hernandez 25.5
Max Scherzer 24.9
Justin Verlander 24.3
Chris Sale 23.8
Zack Greinke 23.3
Cole Hamels 22.8
Madison Bumgarner 21.9
Jon Lester 20.2

 

 

跟Trout的情況幾乎沒有兩樣;在2011-2016年這段期間,Kershaw累積替道奇隊貢獻的勝場數已經逼近40,但大聯盟甚至沒有任何投手破30WAR,Kershaw驚人無比的宰制力可見一斑。以下是自從2011年以後,Kershaw的ERA-、FIP-、xFIP-、WAR三項投球數據在聯盟內的數據及排名:

年份 ERA- FIP- xFIP- WAR
2011 62 (5) 65 (2) 74 (4) 7.1 (2)
2012 67 (3) 74 (4) 83 (12) 5.9 (3)
2013 51 (1) 64 (3) 76 (8) 7.1 (1)
2014 50 (1) 49 (1) 56 (1) 7.7 (1)
2015 57 (3) 52 (1) 54 (1) 8.6 (1)
2016 45 (6) 38 (1) 48 (1) 3.0 (1)
2011-2016 57 (1) 60 (1) 68 (1) 39.3 (1)

訂閱運動視界電子報

追蹤我們