2016/05/21

【狂想】如何使用Philadelphia Sixers的狀元籤(芝加哥篇)

有在關心NBA的球迷應該都知道,日前剛結束2016選秀會的樂透抽籤,最終費城七六人在擁有最高機率抽中狀元籤的情況下,順利達成任務! 然而接下來才是真正考驗七六人總管Bryan Colan...

作者:rchristenson

請繼續往下閱讀

Corgi

拿一些選秀權跟老鷹換jeff teague還比較實在 ROSE太痛了

rchristenson

其實Rose這個賽季出賽66場,已經是不錯的健康狀態,且可看出他越來越好。即便看起來很壯很健康的Butler,這賽季也就出賽67場,去年65場,前年67場(好像沒真的很健康?)。我願意相信Rose已經擺脫痛痛人了。

陳柏光

Eric Gordon是2號位不是4號位喔~
我看到那份名單第一個想到的是Jeff Teague,梳理進攻的能力也算是聯盟前段班的了。

rchristenson

謝啦~筆誤~XD

Jeff Lui

如果用no. 1 pick直接換rose,那費城重建之路將困難重重。

先不要説他多有領了氣質,交易球員,要看他是否適合球隊打法,還有多方面。不是缺那個位置,就直接找那位置中最好的選擇就成。

我的疑問是,他的傷是不是己經好了?還是只有七成身手?沒有人知。 到時可能的情況是a. 傷未愈,全季報消,白送no.1 pick給公牛加接收爛約一張;b. 傷時好時壞,戰績半死不活;c. rose大爆發,但戰績低迷,季後rose直接説byebye.

rose是一張超高風險的牌,高薪加三番四次重傷已變成地雷股,我想沒有GM會直接用no. 1pick 去換。因為交換rose等於:1.)幫公牛清一張二千萬爛約 2.)用一張擺爛一年才得到的no.1 pick換高風險的地雷股 3-) 季後rose極有可能輕輕的我走了,不留低一張爛布。到時就真的是用no. 1 pick換空氣了。

不過,rose又不是最差的交易,如果公牛在交易中接受多個無保護首輪選秀加潛力新人(例如mcdermott 或mirotic)的話,又不失為一個合理交易。畢竟,公牛也不能當人家是白痴吧!

邱仁文

關於最後一點我只能說"來不及"了
Simmons的經紀團隊早就把他往球隊救世主這樣的角色定位推了
不管他本人是怎麼想,現實已經是如此了

AlanChan

我不得不先對版主身為Bulls鐵迷而以壯士斷腕的心情提出這樣的交易主張而表達敬意,這是一位對於球隊忠誠的球迷最令人欽佩的高貴舉止。
我也贊同76ers用Simmons的籤位或選上他後用來做交易,畢竟不想來的人即便來了也留不住,也贊成76ers要用他交易堪用的未來主控以帶領一票潛力鋒線持續成長。不過,我得提出一下不同的主觀角度來跟大家分享討論一下:
一、Simmons被視為十年難得一見的奇才,最常被拿來與LBJ比較,LBJ迄今各項發展可說是大成功,唯一說不上完美的就是他生涯起步是在小市場Cleveland,也才有日後的「Decision」前往Miami的故事。因此Simmons希望前往大城市如LA,百廢待舉、可讓他立即成為救世主、備受媒體及市場愛戴的城市。Chicago是大城市,但沒有百廢待舉;76ers則有太多潛力股,他不過就是「狀元股之一」,別忘了76ers當前就有3個,包含一個尚待證明自我的真狀元。所以,Simmons不想來76ers是對的,但想去Bulls也不太合理,因為去那邊除了又要被拿來跟經典的喬大比較之外,陣中目前不是沒人物,只是球隊成長碰到了瓶頸而已,還沒到需要「用前救世主去換新救世主」的程度。
二、Rose目前是地雷股(雖然我也是他的粉絲)的機率顯然大於他繼續是風城救世主的機率,76ers近年來在重建的過程中最不缺的就是傷兵,潛力股傷兵也就罷了,若交易來變成了「用狀元換來的明星傷兵」,對士氣的打擊是遠大於潛力股傷兵的。而Rose又是Chicago出生的英雄,要交易他會有不可說的難處及考量,戰績雖然重要,但風城人的情感因素及在地票房影響也需要兼顧。
三、通常潛力或王牌球員(特別是狀元)的交易,頗忌諱東區或西區的同區互換,東區與西區互換會比較「合宜」,因為同區即便不同組一個球季要碰面好幾場,若A隊在交易後讓他們上天堂,B隊則讓他們下地獄,球季中兩隊又得老碰面,這到底是新的世仇型成還是制服組的世紀大笑話,我想沒有哪個球團高層願意輕易面對這種事,尤其是故事裡的兩個狀元誰會替球團爭光、誰又會讓其出糗,沒人能保證。
四、狀元換狀元的個案不是沒有,但狀元主換狀元的風險相當大,而這次若涉及十年難見練武奇才 VS. 最年輕MVP凋零玫瑰的交換,基本上76ers的冒險程度遠高於Bulls,因為狀元選差的歷史記錄又不是沒有,而今年選Simmons會變成選差的機率目前看起來不高,但依Rose近年凋零程度來看,用Simmons交易Rose會出錯的機率卻高出不少。因此,要選了Simmons用他再交易不是不行,但得交易一個已打出模樣又仍具潛力的準明星,最好再彼此貢獻出幾個伴手禮湊薪資總數,這樣的模式來分散出糗的風險,會是最好。
依照上述選擇及考量,我認為76ers以Simmons做為籌碼之下最適合的交易的對象,是目前有雙主控或主控顯然將有機會離隊的西區球隊。前者的西區球隊可以保留一個主控並換來未來的前場明星,是筆合理且划算的買賣;後者的西區球隊則可用留不住的主控去交易Simmons,再從自由市場尋求願意與他重建球隊的明星或潛力主控,兩者都是摸蛤蠣兼洗褲交易。
因此,我的優先選擇是Phoenix的Brandon Knight,其次為New Orleans的Holiday,其他我不做多餘考量。選擇Phoenix優先是因為他們目前有雙主控,兩個控衛都剛跟球隊簽了大的長約,但我不認為球隊未來會讓這種雙主控模式持續下去,交易其一是解決的必然選項;再則,Phoenix也是今年的樂透球隊,球團大可考慮用向下交易再搭配若干球員的方式與76ers達成協議,或直接用Knight與若干球員直接與76ers做配套交易,保留自己的第4籤位,都合理且穩健的交易選擇。當然,其他76ers可選擇還有:New Orleans的Holiday、Minnesota的Rubio、Memphis的Conley、Sacramento的Rondo等,都是可以帶領76ers潛力鋒線成長球員。不過,Holiday從大傷癒歸後一直都是替補比先發適應的特殊案例,狀元換他值不值也有待商議,但New Orleans與就讀LSU的Simmons有地緣關係,是我列為次選項的主因;Rubio的外線能力則一直沒有組織成熟,不利於鋒線為主的球隊陣容,球隊的未來明星也多到沒Simmons發展的機會,市場「也小」; Conley是28歲正當巔峰的主控,追求的是冠軍而不是褓姆身分,沒必要參與年輕球隊的重建,但是個極為穩健的選項;Rondo則也有外線問題而且更嚴重,用狀元換30歲的他似乎只求現在不求未來,不合理也不划算。
當然,用Simmons換Knight,各自支持的兩方一定會各有意見及立場,前者貴為狀元,交易一個第8順位、還沒完全培養成功的控衛有無必要;後者則已年薪千萬,今年數據達近20的平均得分,潛力也逐漸轉為實力,要談交易(謎之音)也該另一個被換走才對,需審慎考量。但平心而論,若需要用Simmons交易帶領球隊的主控,又要兼顧球隊未來性及融入實力的話,Knight是有限選項下相當合適的標的。
以上是我個人淺見,提供做為各位讀者「純參考」。

JohnnyY

就看明年76人是不是要繼續坦....不坦,交易狀元籤或許是一個好選擇

只是有鑑於球隊中尚有Kendall MarshallTJ McConnell兩位也能打1號的球員,能力也不差,2016-17都有保障合約在身,所以有可能選擇放掉Smith。

話題拉回到剛剛述及的【關鍵後場核心大將】就現在七六人的陣容來看,前場球員Okafor / Embiid / Noel / Landry / Grant的運動能力和速度都很不錯,這是值得好好利用的一點。在加快進攻節奏、於Fast Transition中找尋每次最佳出手機會,這種戰術當道的情況下,一個能力夠強的控衛(雙能衛)就顯得非常重要。

看看現在聯盟中最好的四支球隊:勇士、騎士、雷霆、馬刺。除了馬刺戰術系統比較獨樹一格不談外(XD),另外三支球隊的1號先發分別是Curry、Westbrook、Irving。其特點都是能在快中取其細膩、整合其他隊友的進攻能力、適時分球或自己出手讓球隊的整體進攻效率飆高,而不是只會打像以前Allen Ivenson那種one man fast break(沒有貶低的意思,只是單純敘述過去與現在觀念上的不同)。

但關鍵在於,七六人要到哪裡找一位像這樣的頂級後衛(雙能衛)帶領這群小羊,成長茁壯成大野狼?

這正是我認為Colangelo可藉由這次選秀,鎖定『2017或2018會成為自由球員的頂級後衛(雙能衛)』,透過交易Simmons的方式,換到這一位球員,以加速球隊成長的好機會。

為何要找這種兩年內會變成自由球員的後衛,而不找保障合約更長久的進行交易呢?

激勵因子層面來談,由於是合約年(2017)或接近合約年(2018),這種球員為了下一份合約會更努力打球以確保更好的身價;從風險控管的層面來談,給予1-2年的時間觀察他能夠成功融入七六人並襯職地整合團隊戰力、引出年輕球員天賦、關鍵時刻還能捨我其誰跳出來扛起搶分與成敗責任,假若他辦不到也不用歹戲拖棚,果決分道揚鑣盡早在2017或2018的夏天找尋下一個適合人選,反而對七六人更好。

若這個交易而來的後衛在這1-2年表現很好、值得花大錢續約的話,從上面七六人2015-21賽季的合約薪資表來看,會發現完全有足夠的薪資空間讓Colangelo砸重金。所以交易來這種即將合約到期的球員,對已經是在谷底的七六人來講並不吃虧。

根據上述,從下圖整理2017年夏季會成為Unrestricted FA的後衛:

 

另外,從下圖整理2018年夏季會成為Unrestricted FA的後衛:

夠資格符合上述條件的交易對象,我認為有下列五個人:

1.Derrick Rose (2017)
2.Russell Westbrook (2017)
3.Stephen Curry (2017)
4.Chris Paul (2018)
5.James Harden (2018)

但其中Westbrook、Curry、Paul應可直接從名單中剔除,因為他們有很大機會留在/加盟已經具備爭冠實力的球隊。所以Colangelo能考慮的對象就剩下Rose、Harden。

這一篇,主要淺談Rose與Simmons交易,對費城與芝加哥的影響分別為何。

Derrick Rose

向芝加哥公牛尋求換來Rose的機會是比較高,而且相形下比較合理。交易可能性植基於公牛已開始要正式重建,且現在風城已是Jimmy Butler而非Rose的球隊了。事實上,公牛高層也早已把交易Rose或Butler其中一位,視為今夏重點工作之一。而現在看來,走人機率較大的是Rose。

在5/17代表公牛出席樂透抽籤的不是Rose而是Butler;另外,根據芝加哥論壇報記者KC Johnson報導,公牛才剛把隊上跟Rose關係良好、伴隨他一路克服ACL傷勢重返球場的運動表現總監(Director of Sports Performance)Jen Swanson開除,並似乎有意願聘僱Butler推薦的人選。看來Rose在公牛的日子,或許屈指可數了。

從心態上來講,雖然Rose很成熟地處理球隊老大轉變成Butler的過程,並未爭風吃醋,但可想而知他貴為曾經的天下第一人,內心深處肯定不好過。可這也正是Rose最令人感到佩服、尊敬的一點,他並未恃寵而驕或抱怨自己過去為公牛創造了多少光榮,如今卻被降為二哥甚至三弟(還有Gasol在他前面)。顯然Rose在復健之路上學習、成長最多的,反而是如何在不如己意的艱困環境下,調整心態為團隊犧牲並成為生命贏家的態度。

從技術上來講,Rose的突破不再如過往那樣有爆發力能撕裂對手禁區,但仍有他靈光乍現的時刻。他突破上籃的能力,在聯盟後衛中仍屬前段班,若能找回過往巔峰時期在15呎左右小拋投的準度,可為七六人帶來更多元的攻擊手段。重點是Rose比以前更樂於分享球權,以前的他叫「飆風玫瑰」,所以會在場上「一個人、一條龍、強渡關山」,這種打法反而讓全隊失去了更好的進攻節奏,也增加他受傷風險。如今傷癒回來,因身體強度不像過去必須調整打法,反而更成熟更能掌握每個場上隊友的動態,把機會製造給更好的隊友。

簡單講,現在費城這群年紀介於20-25之間的小老弟,正是需要一名像Rose這樣心態穩重,場上能傳承經驗與技術、場下又能告訴他們如何在失敗中重新站起來的精神領袖。

假如這個想像成真,費城七六人在2016-17賽季的陣容將會如下(假設留下Canaan):

Position Starter Substitute
PG Derrick Rose TJ McConnell
SG Nik Stauskas Isaiah Canaan
SF Robert Covington Jerami Grant
PF Nerlens Noel Carl Landry
C Jahlil Okafor Joel Embiid

這筆交易的潛在問題,在於Simmons換Rose是否真的等值?有些人可能會覺得以現在Rose的實力,應該是Simmons的價值比較高吧?如果交易的話,七六人的戰力豈不是虧大?另外,要知道Rose接下來這個賽季的薪資高達21,323,252,Simmons的狀元保障合約第一年薪資則是4,919,300,兩者之間有一段不小落差,從價格上來講七六人似乎也吃虧,比原先計畫多支出將近16.5M。

但正如前述,Rose能帶給這群小老弟最珍貴的,是正確的打球態度、永不放棄的精神,帶動起團隊士氣的影響力這種價值是很難量化評估的,七六人真的很需要這種具備領袖氣質的後衛,Both On or Off Field而且Rose就算不是以前那個Rose,他繳出來的數據依舊很有水準,說他是現階段聯盟中排名前10的控衛,仍不為過。相形下,雖然Simmons名聲響亮,但未曾打過一場NBA比賽,尚未真正證明自己的確值狀元身價。所以我覺得這兩個人交換,其實對雙方來講都沒有虧,而且都能加速彼此重建的速度。

另外從財務觀點上來看,這是Rose這張合約的最後一年,若他無法融入七六人,這風險頂多需要承擔一年;而七六人原先沒有Rose時,保障合約薪資略高於30M,就算吃下Rose接下來這年21M的合約,距離2016-17賽季的92M薪資上限仍有一段距離,Colangelo甚至還能再一筆大錢補強2號的深度(例如:Eric Gordon)。同時,七六人若想透過交易得到Rose,也可能再多送一個蠻適合Fred Hoiberg系統的Kendall Marshall給公牛(除非當下公牛已在FA市場鎖下新的控衛),這樣七六人又可省下約2M的薪資,用在其他補強上。

經過這樣的交易後,公牛在2016-17賽季將終於可正式以Butler為核心繼續向前走。同時他們還得到一位能主打4號,偶而還能兼打3號的Simmons,這對可能在今夏同時失去Gasol與Noah的公牛來說,將是一場及時雨,填補上這個缺口的時機剛剛好!

這樣一來公牛在2016-17賽季的陣容將會如下(假設Gasol / Noah均離隊,把Moore簽下):

Position Starter Substitute
PG Kendall Marshall E'Twaun Moore
SG Jimmy Butler Tony Snell
SF Doug McDermott Mike Dunleavy
PF Ben Simmons Taj Gibson
PF-C Nikola Mirotic Bobby Portis

這雖然是一個小陣容,但感覺上會是一個Hoiberg教練比較喜歡的陣容,球員的特性也比較能讓他發揮自己的教練素養。

另外從財務觀點上來看(參考下圖),清出Rose高達21M的薪資,這將使公牛於2016-17賽季的保障合約薪資立即下降到52.8M左右;更好的是,換到Simmons的第一年狀元保障合約的4.9M,因為CBA規定第一輪選秀球員的Rookie Scale Contract,符合薪資上限的除外條款,可不計入球隊薪資上限中;這代表公牛在今年夏天將有(92-52.8)=39.2M左右的薪資空間,可盡情補強他們想要補強的位置

 

透過上述討論,這筆交易無論對費城七六人,或是芝加哥公牛,都有值得考量的好處。

兩支球隊都需要重建,也都需要更明確的領導者作為現階段球隊的靈魂核心。費城七六人可專注在使用Rose帶領年輕球員培養贏家的態度,並一步一腳印重返季後賽的榮耀。而公牛可專注在以Butler為主,Simmons為輔(若他到七六人或湖人,反而要馬上背負救世主的名號和期待,這樣的壓力不見得對Simmons的成長來得好,別忘了他才剛要滿20歲)的重建之路,也仍保有晉級季後賽實力,未嘗不是一個好的選擇。

這,就是,我的狂想。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們