JK47被打臉了！前幾天我才在站上寫過這篇「 James Shields不該是白襪的補強首選」，說明目前的白襪不需要教士隊的超級工作馬James Shields，而且白襪陣容還有其他缺點需要補強，不需要為了神盾而overpay(超支)。
然而根據國外網站的消息，白襪確定和教士達成交易，白襪送出27M現金(如果神盾沒有跳脫合約的情況)、右投手Erik Johnson、和還沒進入美職系統的游擊手Fernando Tatis Jr.，盤來了Shields來補強先發輪值。如果原本就覺得我常常在腦補的讀者，應該很高興我終於被打臉了；不過事實上在之前的分析文中，我提到了為何不支持白襪換取Shields的原因：(1)我假定白襪吃下Shields剩餘合約中全部薪水，但在這筆交易中教士卻在神盾的56M合約中，吃下了超過半數的29M，讓白襪只需要付27M、並非我之前文章假設的56M全額。
(2)那時候假定白襪在七月上旬、中旬才能換到手，如此一來升級幅度有限，但如今Shields卻一過六月就加盟，那算盤就要重新打一次了、(3)白襪送出的兩位新秀中，Johnson幾乎就是免洗級先發投手，生涯98局投球只有-0.3WAR的數據，Fangraphs網站預測他剩餘球季也只會有0.2WAR的成績；另外Tatis Jr.是個連小聯盟都還沒打過的新秀。因此白襪在這筆交易中，唯一稱的上有所價值的，大概就是那27M美金，這跟我先前的假定條件「56M+新秀」相去甚遠。也因此，雖然你可能已經開始慶祝我被打臉，不過還好我之前的文章中，先決條件寫的夠明白，所以你們可能要等下次了XDDDDDD
講正經的，如果算盤要重新打，這筆交易對白襪值不值？27M買神盾的未來兩年半，是合算的決定嗎？在我們分析交易之前，要先來了解一件事：Shields不是當年的那個王牌投手，事實上他有不小的衰退風險。下面幾段話我在上一篇文章已經有詳細分析過，不過這裡值得再提一次：
相對於很多投手，Shields已經算是衰退的比較輕微—他依然能夠每場都健康先發，而且數據上也沒有跌到谷底。但老化還是有的，轉到教士前四年，Shields逐年的FIP是3.42、3.47、3.47、3.59，這兩年轉到教士只剩4.45、4.40；xFIP也從3.25、3.24、3.72、3.56，到這兩年的3.70、4.11。Shields至少沒有因為年紀就飽受傷病困擾，成績也沒太顯著下滑，但還是有跡可循。就算是看最直觀的防禦率，也能得到一樣答案：在2011～2014年間他逐季有2.82、3.52、3.15、3.21的防禦率；這兩年則是3.91、4.28。從數據面向來看，神盾的衰退或許是可以輕易看見的。
或者，來看看他從2012年後，逐季的速球速度：
這兩年Shields球速下滑跡象其實已經算是明顯 — 即便身體沒傷，但老化還是吃掉了他速球的速度。另外，不知道是投球策略有改變、還是Shields喪失了以往頂級的控球，這兩年他的每九局保送數，和他過往的生涯大有不同：
也許是對自己可能喪失的球威少了自信、亦或是純粹控球能力下滑，總之這兩季的Shields跟往常BB/9在2.0～2.5之間打轉不一樣，這兩年他的BB/9來到了3.60、3.61。根據Fangraphs網站的Zone%，Shields自從2007年登上大聯盟之後，直到2011年都將超過50%的球丟進好球帶；2012年後逐季的Zone%則是45%、47.7%、47.8%，但這兩季來到教士之後，Zone%瞬間只剩41.8%、41.1%，不管是策略還是控制能力的問題，Shields沒辦法將球投進好球帶，就是增加他保送數的首要原因。以上這些都是數據面上的擔心，再來是Shields的合約問題。前述有提，今年34歲的Shields身上大約還有一張兩年半、55M的保證合約，如果白襪要和教士達成這筆交易，幾乎可以確定要吃下整張合約。不過以數據層面來看，Shields也許不值得他目前身上的約。
==
上面是我之前文章所寫，當然在上一篇文章中我提到了很多面相，包括為什麼教士要當賣家、白襪要當買家......等等，以及白襪在神盾之外，還可以有什麼替代補強選項，如果有興趣讀者歡迎跳回去看。所以上一篇文章中，我擔心他退化的身手無法讓身上那張56M合約回本，但現在既然白襪只需要付27M，那就是不同的故事了。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
