2016/06/06
作者:Henry D.

【打不贏的戰爭】總冠軍第二戰後,騎士最後的一口氣在哪?

一場比賽,贏球不會沒有原因,輸球也是。 這場總決賽史上數一數二的慘敗,騎士到底輸在哪?好歹身為東區冠軍,也是打了一整個球季,為什麼遇到了勇士,就好像一隻發展聯盟的球隊(只是很像而已,因為我相信發...

請繼續往下閱讀

一場比賽,贏球不會沒有原因,輸球也是。

這場總決賽史上數一數二的慘敗,騎士到底輸在哪?好歹身為東區冠軍,也是打了一整個球季,為什麼遇到了勇士,就好像一隻發展聯盟的球隊(只是很像而已,因為我相信發展聯盟的球隊會更有拚勁。)?騎士隊的防守跟進攻,到底出了甚麼問題?LBJ做錯了甚麼?

以下是我的一點點想法。

騎士輸在哪?

體系、戰術、球員素質、危機處理,騎士都輸得一蹋糊塗。唯一跟勇士五五波的,大概就是先發陣容那悲劇的身高

我們常講以快制快以高打高,某個程度上這是真理,但放到職業賽場上就不一定正確了。在比較低層級的比賽,對應對手的陣容作出臨時的改變會收到成效,很大的原因是對手對於戰術體系的執行也尚未臻至純熟,面對臨時而針對性的策略會招架不住。但在職業賽場上,「體系」的養成及熟練地執行,我認為遠比那些出奇不意的「險招」更加實際;或反過來說,所有出奇不意的「險招」,都應該建立在完善的「體系」下,才能夠發揮其效用,而不是像這兩場比賽我們看到的,正中對手下懷,自己還不知道發生了甚麼事。

在G1之前,騎士總(毛)教(巾)練(架)已經嗆聲說要用快速的攻擊來打個勇士措手不及,而G1的果告訴我們,LUE講的快速攻擊或許有更深的涵義,但騎士的球員們好像誤解成了:「搶投搶投再搶投,投不進就給LBJ投。」

我不知道在G1賽前騎士隊茶壺裡有甚麼風暴,我也不知道在互有領先的第三節過後騎士隊內出現了甚麼化學效應,但我看到第四節那一陣把騎士灌醉的Livingston高空作業表演秀後,我實在很想罵一句髒話:「JR Smith!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!」

說實在的,不能怪他。當你的先發陣容中有KI、有LOVE、有LBJ,如果我是教練,在球只有一顆的狀況下,剩下的兩個位置我只會擺兩種球員:能防守的,跟能傳導的(籃板?騎士沒有人會搶籃板了啦。)。

JR會哪個?

不,應該這麼說:我會在這裡事後諸葛,而不是在場上怒砸戰術版,就是因為我的邏輯跟不上NBA總教練的觀念。而我認為,當對手得到海一樣大的空檔時,意思意思補出去的「行為」並不能叫做防守。傳導呢?我們不是看JR一直在傳球嗎?在當球在你手上的時候,第一個找的是全隊數值最高的球員,然後把球傳給他,這種行為叫「推卸責任」。

很明顯LUE不是這麼想的。

我從小就特別喜歡那種,一堆質數組成的車牌。那種車牌給我一種很乾淨俐落的感覺,如果再配上幾個分不清是英文還是數字的0,就更是令人心曠神怡。第一場比賽JR給大家的,就是這麼銷魂的數據。

JR利用36分鐘的上場時間,打出了隔天就會被球隊解約的身價。

LUE就像個望子成龍的爸爸,看著JR在場上這種捨我其誰的恥力,我相信任誰都不會捨得把他換下去的。籃板搶不到,算了,那不是他的工作。沒有助攻,算了,他的定位從來不是組織者。一個失誤,很好,今天打得比較謹慎。一個火鍋?嗯,你做得很好了,我再大你兩百萬。所以我說阿,不要再罵JR跟教練了。除了身為一個射手整場只出手三次之外,我實在看不出來有讓他下去休息的理由。

好了扯遠了。

G1會輸球,除了JR這種銷到自己魂魄的表現外,其實最大的原因還是騎士隊賽前的戰術「打快」。老實說這能不能算是個「戰術」我都很懷疑。

勇士隊的球風很明顯就是某種快速的代表:流暢的跑位配上良好的出手時機,整體節奏流暢,也能夠讓球賽結束時計分板上的分數好看;但馬刺隊擅長的陣地戰,利用快速傳導跟乾淨俐落的禁區單打一刀一刀凌遲對手,對我而言也絕對稱得上是快速。或是換個說法,與其說是快速,倒不如說是俐落與拖泥帶水的差別

這兩場球看下來,G2的騎士的確有服從LUE說的「打得更快」這個指示,但在真正的執行面上來講,對我而言卻更加的拖泥帶水。我寧願喝著可樂看到去年LBJ那種萬夫莫敵的不要臉打法,也不要拿著啤酒看著過半場之後,大家很快地用傳球(正確點講是推卸責任)找到LBJ,然後LBJ又切不進去也投不進,啤酒真的好幾次差點噴出來(啤酒比可樂貴)。去年的那個打法還可以要到犯規,今年只要到了一些好心腸的勇士球迷的安慰。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們