2016/06/12

Ivan Nova、極端滾地球投手

這篇文章是要討論Ivan Nova的。不過在討論Nova之前,我希望讀者給我一點時間,先來了解一下「滾地球投手」的優勢與劣勢。 一般情況下,讓打者打滾地球對於投手來說是相當有利的...

作者:JK47

請繼續往下閱讀

JohnnyY

比較好奇的是,滾地球投手與飛球投手在三振的比例上會差很多嗎??

黑魔影徒

基本上還是要看投球型態(還有控球能力) 有些投手除了身卡外有其它反向球種 打者容易被K 有些投手很高比率用單一球種 引誘性就沒那麼高了

大多的伸卡球投手不擅長三振是正常的 因為目標不是K掉對手 是讓對手打不好

這篇文章是要討論Ivan Nova的。不過在討論Nova之前,我希望讀者給我一點時間,先來了解一下「滾地球投手」的優勢與劣勢。

 

一般情況下,讓打者打滾地球對於投手來說是相當有利的事情,比起平飛球、飛球來說。從2010年之後,聯盟平均的滾地球只能製造出25~30之間的wRC+;但聯盟平均的飛球可以製造出115~135之間的wRC+,所以毫無疑問,對於投手來說,讓對手打出滾地球當然是比較好的選項。理由很顯然易懂:滾地球比較難形成長打、但飛球很容易,以下是從2002年之後所有投超過500局的投手,滾地球率和HR/9(每九局被全壘打數)的關係:

 

越多滾地球、越少全壘打,這是滾地球投手的最大優勢:他們不容易被長打。不過滾地球投手相對的也要付出一些代價,譬如滾地球投手的控球一般而言會略遜於一般投手,原因主要是二縫線/伸卡球的控制難度,相比四縫線速球會高一些。以下是同樣一批投手的滾地球率、三振率減保送率之間的關係:

 

滾地球率越高,三振率減保送率就會略為下降,雖然沒有像HR/9那樣明顯的趨勢,不過仍是滾地球投手減少長打的代價之一。另外,雖然前述有提到飛球比較容易靠著長打製造傷害,但飛球要形成安打的機率,事實上會比容易找洞穿的滾地球低,所以滾地球投手在壓低長打之餘,會有比較高的BABIP(球被即入場中之後,形成安打的機率)做為代價

 

越高的滾地球率、越高的BABIP。除此之外,我們還可以發現另外一項趨勢:滾地球投手比較容易送回壘上的跑者得分、殘壘率較低。理由或許跟剛才的BABIP有所關聯:滾地球的被打擊率比較高、所以串連的可能性也比飛球高,總之以下是殘壘率和滾地球率之間的關係:

 

越高的滾地球率、越低的殘壘率,所以也讓滾地球投手有稍微不利於關鍵時刻發揮的跡象,以下是滾地球率和Clutch值之間的關係:

 

當然,我們可以說這些數字都不是有很強的關聯性,但我認為也並非毫無邏輯的雜訊。我們知道滾地球投手比較不容易被長打,但也知道滾地球投手的控球會比較麻煩、被打擊率高,而被打擊率高和三振保送比較弱的特點,會稍稍的反應在關鍵時刻上。所以這是一樁交易:滾地球是好事,但滾地球投手不一定比較好,因為他們會有其他弱點。以下是2002年所有投超過500局的投手,ERA-和滾地球率之間的關係:

 

所以,結論是滾地球投手和飛球投手差不多好,沒有太大的差異性。滾地球投手好在可以靠著滾地球減低長打破壞,但被打擊率比較高、殘壘率比較低、控球比較弱的特性會是代價。所以在總和各項觀點之後,滾地球投手並沒有明顯優勢。滾飛比是投手很重要的數據,因為滾地球對投手有利,但三振/保送一樣很重要。而Ivan Nova就是今天文章的主題人物 — 他是一個極端的滾地球投手,而且是自從這個球季才開始;不只如此,他還是一個很特別的例子。 首先我們來看這季Nova的變化,他幾乎完全放棄了過往慣用的四縫線速球,而全數用伸卡球取代:

 

 

在2012年以前,Nova就是個傳統的速球/曲球投手,搭配爾偶會丟的變速球。而自從2013年開始使用伸卡球之後,年年使用率都在上升,尤其是這兩季;四縫線速球則用的越來越少,去年只有19.8%,今年更是只剩8.7%,儼然轉型成一個單純的伸卡球投手,另外曲球的使用率則沒有太大變化。而完全隱藏速球、改用伸卡球的成效也在今年完全展現:Nova這季的滾地球率創下生涯新高、飛球率則是生涯新低:

 

剛才提過,每個投手最希望看到的擊球(內野高飛球除外)當然是滾地球,因為滾地球可以製造的產能最低。但滾地球最好不代表滾地球投手一定比較好,因為如前述所提,滾地球投手比較容易有控球問題。然而很有趣的是今年Nova非但沒有這個麻煩,而且如下圖顯示,這季他的三振/保送比甚至還是生涯最佳

 

 

在三振/保送比不減反增的情況下,滾地球率還大幅增加,對於Nova無疑是非常好的消息。以下的表格可以更明顯呈現今年Nova的狀況:

訂閱運動視界電子報

追蹤我們