細看Stephen Curry的六次犯規吹判,他真的被黑了嗎?

「Stephen Curry是例行賽的年度MVP,但總冠軍賽竟然是這種待遇?」 勇士教練Steve Kerr賽後很激動的這樣說道。 總冠軍賽G6,Curry在比賽還有4分多...

作者:HBK

請繼續往下閱讀

邱冠冠

很詳細

古德曼

我覺得Curry這場球非常情緒化,在三犯之後,沒有必要去賭博式防守。在美國高中的籃球比賽吹判是非常嚴的,尤其是抄球的 hand check,幾乎不可能沒有肢體接觸,所以也幾乎都會被吹犯規,在美國比賽,多半注重壓迫防守以利於傳球的截斷,並非對持球者的搶奪,Curry 幾乎都是 hand check 的低級犯規,代表他真的腦充血了。

Jason Lee

SC 的壞習慣就是跟裁判討犯規
這樣不利憑進攻籃板重新組織進攻
若對方已經攻守轉換 你SC還再跟裁判要犯規
這樣即使是球星 也會造成教練跟隊友的困擾

G6 最大是敗在 Barnes
進攻大空檔都沒進
防守時又沒幫忙 SC
Kerr 太保守 沒及時處理 ~~~

Jason Lee

這次 Final 的裁判尺度操弄太嚴重
基本上就是主場優勢
而這點跟防守意識有絕對關係

對裁判防守判決尺度的解讀與適應
傳統上東區球隊是明顯優於西區球隊的

Lewis Wang

我覺得不滿是持續性的。
從G4事後聯盟對Green禁賽開始,就埋下不滿因子。
Green因為任何理由禁賽,所以姆士的手亂揮和胯下辱人的事用一個毫無痛癢的事後技術犯規就扯平了嗎?
簡單來說,少了Green,實力打折,所以G5輸了;撐過G5到了G6騎士主場,騎士贏面相對大了些。
聯盟出手,果然G7了,明知G6是誰贏,我也懶的去簽了。

陳柏光

Green西冠已經逃過一劫,我已經覺得很不可思議了…

自己打球乾淨些就不會有前幾次記點,是他讓聯盟有機會操縱的(也許)。我認為不能從結果論推回去看。

Luo Chang Teng

勇迷崩潰幫QQ
永遠只有勇士輸的時候會來個裁判偏袒 聯盟操作
喇叭詹手亂揮 跨人 哈
看看自家嘴綠整個賽季+季後賽做了些什麼吧
偉災勇迷

Samael

第一節的爛命中率與11分,輸的理所當然,好好檢討自己的進攻比檢討裁判的哨音會更有意義。

Michael Chen

球迷們改變不了結果的言論與抱怨是無意義的,停止討論吧!
回到G7,我看到某一網路文章說,勇士球員心態都很成熟,勇士球員在G6輸球後,坐飛機會奧克蘭時,大家都不討論球賽內容,都專心做自己的事,很平靜地接受這事實,更不會互相責怪,我認為這樣的心態真的很棒,這也是G7我還是看好勇士會嬴的最大原因,這或許也是我覺得勇士比騎士更強大的地方。
或許LeBron還是聯盟第一人(因為身材素質),或許就算G7騎士真的嬴(機率不大),但我仍不認為騎士是偉大的球隊,勇士才是。

德瑞克徐

你忽略掉一點,那就是裁判在這場比賽是否對騎士隊也用對Curry樣的尺度,這才是關鍵所在。如果Curry沒有近似犯規的動作,裁判又怎會響哨,不過犯規跟優異的防守只有一線之隔,而且這一線還有很大的空間是由裁判決定,如果你只談裁判對Curry如何如何,但是卻沒談騎士的其他球員是否有一樣的尺度,那基本上是沒有任何意義的。

當然,如果你談了,你就會發現同樣是摸毛犯規,騎士逃過吹判的機率高多了。這才是問題。

HBK

德瑞大好。

你說的沒錯。

但老實講兩隊在G6都有很多摸毛犯規,不是只有Curry有這樣"待遇",當然就如你所說,騎士逃過的機率是比較多,但這在我看來就是主場優勢,而絕對沒有像外界有些人認為的,裁判全力要黑掉勇士。

我會寫這篇,主要就是要Focus在Curry身上的六犯(因為粉絲要我寫的),因為太多人認為他的犯規吹判都是有問題的,然而到底是不是這麼有問題,大家看了自有判斷。

就像最後我所說的,勇士在吹判上比較吃虧,但影響比賽真正勝負的原因,我想不會是Curry的吹判,而是勇士首節打的這麼糟糕,和Curry當晚情緒不夠穩定。

紅色暴鯉龍

我覺得HBK大一個一個地針對每個犯規做詳細的分析,不是沒有意義的
畢竟,這也是評估裁判有沒有亂吹進而影響比賽重要的一環

而德瑞大提到進一步要去評斷裁判對兩隊的判準是否一致?
並說"你就會發現同樣是摸毛犯規,騎士逃過吹判的機率高多了"
真的騎士逃過的機率就比較多嗎?這會不會可能是我們大家看球的"印象"
而非事實?

畢竟,兩隊的摸毛犯規都很多,東拉西扯沒吹的部分也沒少過
除非,非常認真的從頭到尾把每一個球員每一次的肢體接觸去做分析
這樣才能真的確定"騎士逃過吹判的機率高多了"吧...

再不然,單去把LBJ及Curry每次跟對方球員接觸的情形分析,統計出是否Curry被吹摸毛哨的機率特高,而LBJ怎麼去摸人就是沒事,這也可以算是一種勉強可以接受的方式

單單憑印象,就說"騎士逃過吹判的機率高多了",這才沒甚麼意義吧

德瑞克徐

我沒有說影響勝負只是因為犯規,犯規是其中之一。

另外,有看比賽的人就知道騎士跟勇士的尺度差距,前一天的比賽哪來的印象流,就跟第一戰James切入到籃下受到待遇的差距,這是大家都看得出來的,Varejao之前假摔裁判全部買帳,而第七戰裁判完全不理Varejao。

但James跟Curry的差距是,James應該得到的對手犯規,裁判沒吹,這只影響他當下的進攻,Curry不該被判的犯規,裁判吹了,這影響到的是他接下來的攻擊跟防守,兩者之間的差距,不言可諭。

我為什麼說一個一個看有沒有犯規沒有意義?當年Tony Allen防守Kevin Durant的時候,真正完全沒有嫌疑的空氣犯規就一個,就是像Curry那一場一樣,但整場裁判的判決尺度明顯不一。

你把一個一個動作攤來看看,對啊,6個犯規裡面有5個好像都有嫌疑,這是當然,難道裁判會吹6個空氣犯規嗎?但是你如果不能把所有人的在類似動作下拿出來比對,光剪這幾個片段要說明Curry並沒有受到差別待遇,這是不公平的。

紅色暴鯉龍

就算是比賽結束的那一分鐘,也是印象流
除非你將兩隊所有球員的每次一次接觸都統計進去來計算裁判哪些是多吹的、哪些是少吹的
不然你所覺得的尺度不一,也只是你看比賽過程中的印象
但這印象很可能是你只注意到你所注意的部分造成的

我也覺得那場球裁判似乎是有偏著騎士
但這就是個印象罷了,要說裁判是否"真的"偏袒騎士,甚至是到聯盟"操縱"比賽這種極端的程度
沒有確實的統計數據,實在不敢讓人妄下定論

不過你說大家都看的出來,那就大家都看的出來吧
可惜我不是你的大家

HBK

對於我來說,去檢視所有人到底有沒有被誤判是沒有意義的。
在我眼裡,裁判就是比賽中的一部分。

而我也有說到Curry並沒有得到MVP超級巨星應有的待遇,我並沒有說他沒受到差別待遇。

其實這六犯,有好幾球都是裁判可以選擇不吹的,但他們吹了,我文章最後也有寫道,整場比賽尺度上一直有問題。

然而會去探討Curry六犯,純粹是因為外界不斷抨擊騎士贏球是靠裁判黑掉Curry,說Curry許多犯規根本無中生有,然後就像你說的,這些犯規並不是空氣犯規,只差別在於裁判吹了,這就是我這篇文章要表達的事情。

其實賽後談犯規本來就沒什麼意義, 但為何只談裁判對於Curry如何如何? 因為如果不談,對於我來說,對騎士才是不公平。

 

Stephen Curry是例行賽的年度MVP,但總冠軍賽竟然是這種待遇?

勇士教練Steve Kerr賽後很激動的這樣說道。  

總冠軍賽G6,Curry在比賽還有4分多鐘六犯畢業離場,當時勇士還以99-87落後12分,雖然要扭轉乾坤的機會看似不大,但的確仍保有一線生機,不過隨著Curry犯滿畢業,甚至情緒失控的把牙套丟出砸到球迷被趕出場,整個勇士已經軍心大亂,間接喪送這場比賽的勝利,讓騎士帶著二連勝的氣勢要到奧克蘭踢館,做雙方最後的生死鬥。

Curry上一次六犯畢業,已經是2013年12月13日,將近兩年多前的事情,在控制犯規上,Curry算是做得很不錯的球員,所以在總冠軍賽G6如此重要比賽提前出局,這對於他來講是一件難以接受的事情,在導致賽後他很直言的說: 這吹判很搞笑,而我從未被驅逐出場過,這種感覺不好受。

 

⊕ Curry上一次六犯畢業是對上火箭隊的比賽,他是在最後讀秒階段因為被迫要送林書豪上罰球線,因此是不得以六犯,且兩年多前的他看起來感覺又比現在稚嫩不少。

 

因此Curry六犯畢業,又在總冠軍賽,且還是G6可能決定誰封王的一戰,在今晚出現不少裁判操控比賽,吹判完全不利於勇士的聲音,因為就連勇士教練Steve Kerr都在記者會怒批: 他被吹六次犯規簡直就是荒謬,有三次犯規都是不合理的吹罰,對任何球員都是不適當,何況他是聯盟的MVP。」,所以Curry到底有沒有遭受當不平等的待遇?

就直接讓我們透過影片回放和圖片剪輯來好好探討一番,畢竟只有這樣才能盡量比較客觀,不然口說無憑。

雖然與六犯無關,同樣有不少人討論認為Curry在進攻端失去圓柱體保護,有幾次跳投都沒有造成騎士犯規,被認為有不公平的對待,因此就連進攻爭議球我也加進來討論。

㊟ 第一球 ↘

個人認為► 無爭議

這一球就我個人看是一個漂亮的防守,即便Curry還是這麼有本事的將球投進,而Curry會跌倒純粹就是跳投之後腳被絆到,導致他撞到後面的LeBron James而跌倒,防守他的J.R Smith沒有什麼犯規行為,所以這一球Curry自己本身看來也沒什麼意見,爬起後馬上投入防守中。

 

㊟ 第二球 ↘

個人認為► 有討論空間

這球是有討論空間,Kevin Love雖然被騙到而跳起,但他之後有做出閃避的動作,Curry與Love是有一些身體接觸,但輕微程度是可吹與不吹,不過如果仔細細看的話,你會感覺到Curry還沒跟Love接觸時,球就有點滑手而脫落,如果是這樣的話,這確實是形成一個失誤。

 

㊟ 第三球 ↘

個人認為► 無爭議

這球是不少人認為有問題的一球,但其實這一球是最沒有爭議的一球,因為Richard Jefferson他是以斜飛的方式去跳起來補防,他落地點不在於Curry正面,Jefferson其實是可以避免與Curry身體接觸的機會,反倒是Curry右腳抬起造成兩人空中碰撞,製造防守者犯規的假象,其實這一球Curry是逃過了進攻犯規的嫌疑。

根據2013年的新規定,「Reggie Miller法則」,明確說明外圍射手在跳投時不能夠故意伸腳去企圖製造防守犯規,這將會被視為假摔而被判定為進攻犯規。

⊕ 裁判其實之後也很明確的告知Curry他有右腳伸腳之嫌,不過還是無法平息Curry認為遭受到不公平待遇的情緒。

 

再來現在把焦點放在Stephen Curry的六次犯規吹判上。

 

㊟ 第一犯 ↘

個人認為► 無爭議

Curry第一犯想必沒有太多爭議,錯位在禁區對上Tristan Thompson,這對於他真的一點辦法都沒有,而LeBron James也很聰明的發現這一點,不猶豫的就把球往內線塞給已經卡好絕佳位置的Thompson,這使得Curry只能犯規阻止他。

而從這次犯規下,感覺Curry在G6這場比賽真的有點帶著情緒,不然其實不常見到他會露出這樣的表情,尤其還在比賽剛開局的情況。

⊕ Curry在這場G6比賽情緒起伏會這麼大,最有可能的原因就是他岳父被騎士保全誤以為是麻煩人物,因此威嚇要逮捕他,事情鬧得不是很愉快,且快貸球場的騎士球迷真的展現出很高的敵意來歡迎勇士。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們