Lucroy今年球季的剩餘薪水不到2M，明年也只有5.2M，以他的身手來說，毫無疑問絕對具有相當高剩餘價值；也因此他才會被認為是今年夏天，交易市場上價值最高的捕手。那麼既然他的交易價值絕對不低，紅襪該再繼續下手換他嗎？還是說因為「火力已經相當足夠」，所以Lucroy變得比較沒有那麼需要？以下我用條列的方式，提供幾個為什麼Lucroy會適合紅襪的理由。
一.Lucroy不只能夠補強紅襪的打擊，投手亦然
全世界都知道Lucroy很能打、是個強打捕手，但為什麼說他也可以增強球隊的投手端？一般而言，目前聽到所有有關「紅襪不需要Lucroy」的理論，理由大致上都是說紅襪的火力已經夠凶狠、不需要再升級。然而其實不只進攻端，在防守端他也是一個技巧相當頂級的球員，但大多數的人並沒有察覺到這項優點。即便生涯在阻止盜壘的數據普普，但根據FanGraphs網站的數據顯示，他擋下暴投的功力已經替球隊(生涯)守下16分，這是一般人很難察覺的地方。另外最需要一提的當然就是他的接捕功力、也就是「framing」，或者說偷好球的功力。
我在幾天前才在站上發了一篇探討捕手接球的文章，而根據裡頭的排名，Lucroy所屬的釀酒人是全大聯盟最會偷好球的球隊之一，也就是在Lucroy的接捕下，球隊拿到了比預期多很多的好球數，而這要歸功於過去幾年，早已被認定擁有頂級接捕技巧的Lucroy。以下我們來看Lucory在過去七年，逐季靠著接捕功、偷好球這項技巧，比聯盟平均替球隊多守下的分數：
| 球季 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| 守下分數 | +23.6 | +41.9 | +22.9 | +29.7 | +22.1 | +7.3 | +6.7 |
| 聯盟排名 | 3 | 1 | 5 | 1 | 3 | 15 | 7 |
不可否認，Framing是一項會隨年齡、身體狀況老化而下滑的數據，也因此這兩年Lucroy的接捕功看起來有點下滑，但歷史數據還是顯示Lucroy大部分的時間，都還算的上是接捕技巧聯盟前十名的捕手。當然，紅襪若打算買進Lucory，也絕不應該期待他維持昔日超人般的水準 — 2011年他光靠接捕就替球隊多守下超過40分，簡直就是火星來的數字 — 但就算只看這兩年，Lucroy還是都有平均每一個球季，能靠接捕替球隊守下接近10分、等於是一場勝利的價值(根據統計，大聯盟平均打贏一場球需要的代價是9.4分)。而且更重要的是，合約控制的今明兩年是涵蓋Lucroy的29、30歲賽季，雖說已經過了理論巔峰期，但也還算是當打之年，接捕技巧應該還會在。
不只兇悍的打擊，他還有很不賴的防守技巧，不管是擋暴投、擴大投手的好球帶都是一把罩，而且未來一年半的薪水只要7.2M，不用占到任何團隊薪資、明年結束後甚至有機會再給他一個合格報價、賺取選秀權，好處相當多。相對紅襪目前擁有的三名捕手，Sandy Leon、Ryan Hanigan和Blake Swihart，去年接捕的分數只有0.4分、今年只有1.7，距離Lucroy大有落差。所以說，別因為打線已經有夠多火力，而當作拒絕Lucroy的理由，事實上他還可以升級投手群；因為紅襪投手將因為Lucroy到來，而擁有更大的好球帶。
二.紅襪打線已經很猛，但再繼續補強並不會浪費資源
紅襪這季場均得分已經有5.6分，無疑強大，也因此很多人認為紅襪因此不必再補打線。然而「不一定要補」和「不能補」完全是兩回事。如果釀酒人開的賣價太高，紅襪的確沒有overpay、當凱子去買Lucroy的理由，遊騎兵可能有、但是紅襪可有可無，這也是事實。但如果成交價合理、釀酒人也願意和紅襪談出可以兩邊接受的交易條件，那「紅襪打線已經夠強、補進Lucroy已經沒啥幫助」這個理論將會是錯誤的。除了前述提到Lucroy也能提升投手端戰力；事實上他優秀的攻擊火力不只對紅襪打線有幫助，而且他對於紅襪的助益，甚至比對其他29支球隊任何一支都還要大。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
Redsniper
不要再兔肉交易了，那次交易結束以後兔肉在藍鳥根本打得不怎樣，是靠David Price和其他投手回神藍鳥才打入季後賽，你棒子愈大補更多棒子，邊際效益只會愈來愈低。
藍鳥那次用比較便宜的包裹打包兔肉，所以讓他們能成功搞到David Price，這就叫做把有效的把最重要的籌碼保留給最需要補強的一塊，而不是拿去補邊際效益最低的那一塊。
蔡泓霖
只講邊際效益遞減也不合理
打了4分跟打了10分，多拿一分可以增加的勝率不同，但同樣的需要付出的成本也不同
同樣補進強打 打擊疲軟的隊伍可能多得1分 打擊火力堆疊起來的隊伍可能會多得1.5分 雖然這1分跟1.5分造成的效果可能不會有太大的差距
而且以兔肉之後打得不怎樣，這也只是結果論而以，如果情況反過來是Price投的不怎樣呢?理論就要反過來寫了嗎?
Redsniper
如果打擊火力較強的那隊有超大一個洞就是他們的3號先發以下都垃圾，那請問一下應該拿農場的優質prospect這種交易出去就沒有的籌碼來換什麼? 讓每場多打1.5分的打者，或是可以補起輪值的洞的投手?
至於你說我結果論，我只能說如果Price投得不怎麼樣那藍鳥去年能不能進季後賽都不好說了。
BOSBOS
我知道R兄的意思，但小弟有一個疑問 R兄覺得我襪現在的輪值還不夠嗎QWQ 已經有了Price Wright Porcello ERod和Pomer了......這樣應該可以了吧
而且Lucroy的防守也蠻好的啊，他不也能幫助投手和失分上的表現嗎？
Redsniper
我沒有說3號先發以下都垃圾那隊是紅襪，謝謝。
徐一鈞
其實你的文章一路看下來，數據解釋只是大師的傳聲筒。而且紅襪隊還因為捕手過多，而考慮把Ryan Hanigan當成731交易籌碼?Sandy Leon突然打擊開竅，而天才型捕手Vazquez被迫要下小聯盟?
紅襪隊欠甚麼?其實欠一個可以穩固吃局數的先發投手，而今年看比賽看下來因為先發的不穩定連帶的牛棚壓力很大，工作量也很大。棒球為什麼這樣打?為什麼牛棚傷兵成群優先要想辦法鞏固先發?
我不知道你的稿費是多少，但是只是抱著統計教科書是打不贏比賽的。
BMC
那你又是用什麼依據?至少人家專家是有數據分析的，如果數據沒用都給我們自己想像那要這些數據幹嘛?Jonathan Lucroy的數據是從12年到現在，你說Sandy Leon突然打擊開竅，你有辦法保證他能撐到10月?你有什麼數據解釋他褲子不會掉?文中也有說到Jonathan Lucroy的防守，你要Sandy Leon拿什麼跟他比?而且先發投手又不是沒有補，我反而想問你，你是什麼人物?給你稿費你也寫不出個所以然出來
BOSBOS
我想先搞清楚一件事.....
君說要補強先發輪值，試問紅襪沒有嗎？在補進Pomeranz之後，紅襪已經有Pomeranz、Price、Wright和Porcello，五號先發縱使現在看似還沒有固定答案，但E-Rod扛五號綽綽有餘吧？紅襪其他也不是沒有人完全不能擔綱五號啊，況且季後賽哪一支球隊需要五號先發上去投球？
要說補投手，先發已經有買了Pomeranz、後援也買了Ziegler，那多買Lucroy跟先補先發輪值有什麼關係？另外你說的打擊開竅的Sandy Leon，他現在的BABIP是0.55欸，你確定這是開竅而不是海水漲潮而已？
紅襪隊欠什麼？你說缺一個可以穩固吃局數的先發投手，所以Price、Wright、Porcello和Pomeranz算什麼？一支球隊肯定要五個完好的先發，才叫做不缺穩固吃局數的投手嗎==
我也不知道你要拉出一句稿費特地說嘴是怎樣 就事論事評論文章好嗎........你說不補Lucroy是因為你覺得不用在花新秀的話，這個理由我倒是可以理解，但紅襪現在已經有四個很不錯的SP情況下，你又要再紅襪補一個SP、然後E Rod、Owens通通丟牛棚去、連練的機會都不給嗎？
BMC
是阿，有一些酸民就只是會出來嘴，肚子裡也沒有任何東西，或許他連BABIP是什麼都不知道，只是抱持著這種自以為是的想法來跟別人說嘴而已
hellcat
我沒有各位大大懂棒球 但我看外國網站的確有傳言紅襪在注意他...不過紅襪幾乎注意每條大魚啦.....