專欄 球真的有問題,無須重新測試,要測試的是良率

level | | 人氣 5386

A- A+

雖然四月底CPBL曾經公佈,比賽用球的的COR經過測試之後符合規定,但是最近因為存疑的人愈來愈多,就連選手也愈來愈懷疑,同時打擊數據的成長亦太過驚人,因此決定重新對比賽球做測試。發現問題,願意重新檢視,這件事情阿宏深表肯定,同時也在此對於進一步的測試提出一些建議。

今年CPBL的比賽,有些球明明沒有打好也可以過牆,這是阿宏對CPBL比賽球的COR起疑的開始,於是,阿宏曾經在4/7日,針對歷年來CPBL用球做了一個簡單的測試,後來CPBL也在月底公佈他們把球送去做檢測的結果,公佈的內容是一張紙,上面蓋了一個「合格」的章。

除了合格的章蓋在上面之外,到底測試內容是什麼,當時並未進一步說明,也讓以前讀物理的阿宏心中充滿問號。因為,根據阿宏的簡單測試,球是有問題的,雖然當初沒有明講,卻也暗示有興趣的朋友不妨進一步做更詳細的測試。

後來,TVBS針對這個議題,去北市大的運器科技所做專訪,讓大家了解球的COR怎麼測試,TVBS的這則報導讓阿宏發現兩個問題,第一是測試程序上的問題,按照ASTM標準測試程序,球應該以投球機打在一塊2.25吋的白梣木板上,測量入速與反彈出來的速度來取得COR,但北市大受訪的先生說他們是把球打在鋼板上,這個部分顯然與美國方面的測試程序相悖。

此外,專訪的內容秀出一段數據,正好是受測球的相關數據,經過阿宏提筆一算,果然有至少一顆球超標,因為他的COR高達0.583,超過規定的COR上限。(下圖是TVBS專訪時的某一個瞬間所呈現的畫面)

根據中職表示,比賽球的COR應該介於0.56到0.58之間,也就是0.57+-0.01,COR超過或不足的球都算是不合格,很顯然的,六顆受測的球當中,至少有一顆COR超標(第六顆球的數據太模糊,但反推回來有可能也超標)。

所以,如果阿宏是製造商,做球的時候,目標是把球的COR做成0.570,誤差範圍控制在0.01以內。4月份測試結果,CR平均值0.576,比預期的平均值多了0.006,坦白講這樣的偏差有點大,根據這樣的數據,阿宏很懷疑可能有高達20%的比賽球,甚至30%,COR是超標的。

如果要做嚴謹的測試,我們事實上已經知道有的球COR超標了,更進一步需要去了解的,應該是到底有多少%的球超標。

CPBL願意重新測試比賽球這項作法,是該給予肯定,不過,個人建議測試的主軸應該放在到底有多少比例的球超標,而不是球有沒有超標,這樣子來測試,會比較切合實際的狀況。

關於CPBL比賽用球,阿宏之前寫過一系列的文章加以探討,歡迎大家參考:

關於職棒用球二三事


標籤: CPBL 比賽球 COR 棒球
關於作者 / 作者更多文章 成為粉絲
阿宏叔叔

加州州立Fullerton大學體育碩士,清華大學物理系學士,第一位台灣籍大聯盟球探,目前在高雄地區耕耘棒球運動,樂於撰文與棒球同好分享自己的心得與想法。

slice

你可能有興趣的文章

目前共有 10 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

平凡中的非凡 天才少女戴資穎

「我要讓對手摸不清每一顆球 我享受在場上揮灑的每一秒 我相信自己 我永不放棄」帶您認識台灣羽球的天才少女-戴資穎。

最新文章留言

Back to Top