葉君璋的怒點何處來？

以今年度中華職棒的比賽當中，義大犀牛堪稱是在聯盟時，被裁判照顧較多的球隊，不僅僅是在輔助判決時會發現不少對球隊不利的判決，就連昨天在比賽當中的邊線球部分，也一而再再而三的出現誤判的情形，似乎點燃了葉君璋總教練的脾氣。

先來看看昨天蔡友達擊出右外野方向的這一球：
 

誤判影響士氣　總教練動怒

這球擊出去後，以現場觀眾朋友以及界外區球員的動作，可以很明顯的感受到球的落點打在石灰粉上面，但裁判立刻作界外的手勢，讓一壘跑壘教練立刻指出在界內，主播在轉播時第一時間也說在界內，但因裁判手勢確定比界外而停止，造成死球的情形，隨即義大使用電視重播，還給球隊一個清白。

但這球涉及到倘若活球時，義大犀牛一壘上的跑者很有可能趁機跑回本壘，在比分上的差別就有所差距，士氣也將有所提升，因此葉君璋對改判完後，面對一壘審狠狠的發了脾氣，似乎是在抱怨為什麼這麼明顯的球會判成這樣，走回休息室後還是有些情緒的存在，對於球隊而言，當時落後正處於追分期間，若這分不見了，或許又會有不一樣的結果。

圖：葉君璋對這球的判決相當不滿，少見的出來發脾氣（圖源：CPBLTV截圖）



然而郭泰源總教練也抗爭有理，倘若死球時，蔡友達剛站上一壘，是否該以一壘安打處理？總教練應該以維護自隊有利的情形，作為抗議的要素，因此郭泰源總教練出來抗議，無可或非。　　

一而再再而三發生　裁判判決要加強

但我想葉君璋不僅僅是因為這次的關係，去年也有一次是這樣的情形，影片如下：

對於葉君璋來說，這球也是打到右外野方向的線上，石灰粉都彈起來了，確實是一支標準的安打，那次葉君璋本來也想要出來抗議的，無奈挑戰的次數已用盡，但事後聯盟也表達是錯誤的判決，並且說明無法挽回，讓葉君璋總教練無奈的說希望裁判的判決能夠再進步些。

恰巧的是，這兩球的一壘審都是林金達，既然去年聯盟已經承認是錯誤，這次又再次相隔不到一年出現相同情形也是誤判，對於裁判的訓練來說，是否該好好的檢討一下這問題再度發生的原因為何，才是本次應該拿出來討論的重點。

我相信葉君璋應該不是針對林金達裁判作質疑，或許有些裁判也會出現誤判，但在規則上很明顯的列出，球場內的範圍在哪，翻開中華職棒的官方網站上面所寫到幾個跟這個判決有相關的內容為：

規則2.01 球場的設置 Layout of the Field（原1.04）
內野及外野包括邊界線為界內區（Fair territory），其他則為界外區（Foul territory）。

本規則用語之定義 （各釋義文後之數字代表有關規則之條文）
FAIR TERRITORY界內區—為球場之一部分，自本壘經一壘以及三壘至球場圍牆下端一直線、及該線之垂直上方內側空間，所有界外線（Foul line）皆包括於界內區。　

我想對於裁判來說，界內和界外的分別其實是相當重要的，當然偶爾的看錯那是難免的，但相同的東西能夠看錯一樣的事情，也真的需要好好的檢討一下，到底出了什麼問題。

圖：葉君璋少見的大脾氣，實屬少見，平常應該都是看到這樣的圖才對（圖源：感謝運動視界專屬攝影師法老的攝影視界授權使用）


規則已定　季初需作好完整訓練

義大犀牛在今年度葉君璋提出的挑戰當中，總共挑戰２５次當中有１５次成功，代表至少有出現這麼多次的誤判，當然裁判是肉眼，以機器來判對當然比較準，但還是希望誤判能夠少一點，也希望相同的事情不要再度發生，否則如葉君璋這麼好脾氣的總教頭還出來生這麼大的氣，也真的令人感覺相當的無奈了。

影片來源：感謝中職官方網站CPBL TV

延伸閱讀：
【啞巴吃黃蓮】義大吞下的五大經典判決＠康士坦丁
烽火下被遺忘的爭議判決：外野的高飛必死球＠康士坦丁
從鐵金鋼爆氣被驅逐，談到全面電腦判決！＠康士坦丁
壓線界外　對或錯？＠肯米

喜歡跟著時事話題的話加入肯米的粉絲團吧：肯米與好友們的運動天地
推薦何小輝專業攝影師FB粉絲團唷：Rhinos In My Eyes
喜歡中職照片也不可錯過法老的攝影視界唷！
喜歡棒球及足球的也來加入何小輝的運動視界唷！