2016/08/22

自由市場剩餘戰力分析-側翼搖擺人篇

延續前一篇的主題,本篇即將要談的是側翼搖擺人篇,或許有人會感到疑惑為何我會選擇把得分後衛和小前鋒這兩個位置結合在一起,在此稍作說明一下,原因有二︰第一,相較於小前鋒來說,得分後衛的球員太少了;第二,這...

請繼續往下閱讀

延續前一篇的主題,本篇即將要談的是側翼搖擺人篇,或許有人會感到疑惑為何我會選擇把得分後衛和小前鋒這兩個位置結合在一起,在此稍作說明一下,原因有二︰第一,相較於小前鋒來說,得分後衛的球員太少了;第二,這個位置其實和小前鋒有所重疊,尤其在現今的快速小球之下,用側翼搖擺人來定義應該比較清楚一點,或許有人會問關於雙能鋒的問題,有鑑於今年的雙能鋒較少且大多為延展四號的球員類型,因此在接下來的系列文還是會回歸到大前鋒篇以及中鋒篇。本篇將會和前一篇一樣,先簡單討論和分析剩餘球員,最後再以各球隊的陣容來分析這些球員適合的落腳處。

※注意!由於本文談及兩個位置的簡析,所以篇幅較長。

 

名單與分類︰

先發等級 J.R. Smith L.Stephenson      
老將價值 K.Martin R.Butler T.Prince C.Butler M.W.Peace
功能單一 J.Cunningham G.Neal C.Budinger C.Copeland  
潛力球員 P.J. Hairston C.Early D.Inglis    

我大致上依照了個人主觀對於這些球員的等級和能力來分類了下列四種:分別是擁有先發能力的等級、以提供老將價值為主要功能、功能性較單一如射手以及潛力球員。

 

 

一、先發等級

 

Lance Stephenson,這位年僅25歲的全能搖擺人為何會落得如此下場呢?我想就是一個原因︰球風。Lance Stephenson的球風要說符合現代球風也不是,但是要說違反現代球風也很難形容,我比較喜歡說,他有他自己獨特的球風,但是當這種獨特融入到了團隊,似乎就有點格格不入了。我們都知道籃球是團隊運動,通常來說是團隊帶動個人,當然也有個人影響團隊,但是通常這種人幾乎都是球隊的老大或者至少是主要持球者,很可惜以目前的Lance Stephenson來說,他似乎還不夠格成為球隊的老大。

請不要誤會,我並不是要看輕他或是說他獨,只是以他的打法來說,他需要球權和能夠配合他的人才能發揮實力,就像當初在溜馬時期一樣,或許他不需要當老大,但是要他做球隊第二人絕對是沒有問題,只可惜在黃蜂時期的時候,球權都在Kamba手上,Stephenson的外線又不太準,或者應該說他習慣自己帶球跳投而非戰術跑出來的C&S,於是接下來的故事相信各位應該都知道了,他在黃蜂度過了抑鬱寡歡的一季之後被交易到了快艇,一個看起來好像是能夠重拾身手的舞台。未料被定位成第六人的他球權不僅被Jamal Crawford搶走,又剛好遇上總教練Doc Rivers這種一旦遇到不會用的球員便直接冰到死的情況(沒錯,就和公鹿現在的總教練Kidd一樣,不喜歡或是不會用的球員就是冰到天荒地老世界末日)於是Stephenson彷彿又重溫了當初一開始在生涯初期有一場沒一場的情況了。

不過雖然他後來被放棄交易至灰熊之後,我很高興的一點在於他自己並沒有放棄自己,受惠於傷兵潮而獲得的球權,Stephenson在灰熊時期出賽了26場比賽當中平均上場26.6分鐘可以斬獲14.2分2.8助攻4.4籃板0.7抄截外加3成55的三分命中率,在在顯示了他的身手並沒有大幅衰退,也不是薪水小偷,只是,他的使用說明書一直都沒有人有而已。但是很可惜的是,灰熊原先本來缺少了Conley以外的進攻發動機,而Stephenson就是很好的解答,但是沒想到他們居然成功的找來了更能補到洞的Chandler Parsons來頂替,這樣一來,Stephenson對於灰熊來說瞬間成為可有可無的球員,最後也沒有意外,灰熊拒絕執行Stephenson的剩餘合同,於是他就此進入了自由市場。

其實我覺得與其把他當作SG來使用,倒不如將他歸類成控球來使用,因為他的最大價值在於他的組織能力以及切入分球,或者應該說他的天賦便是在於他獨樹一格的控場風格和組織節奏,但是這種特別卻是需要有願意與他配合和磨合的球員以及較為開放的總教練,或者應該說他需要特別的戰術體系來配合他的打法,當然我不是認為他捨去了組織這個區塊就廢了,但是他的價值和特別之處就是在這裡,與其叫他改變球風成為等球射手,倒不如好好利用他的天賦才是對雙方最好的選擇,就好像Tyreke Evans打了好幾季才總算找到適合他的位置一樣,讓球員發揮他的長處和優勢才是球隊和教練團應當優先考量的地方,尤其,他又是如此特別又年輕的球員,給他空間和時間,我相信他仍舊能繼續在NBA發光發熱。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們