2016/08/25

蔡總統的三支箭

蔡英文總統於8/24接見三級棒球冠軍隊冠軍隊時提出對應棒球前進2020東京奧運,職棒進步的三支箭政策。 三支箭是哪三支? 第一支箭-促成職棒成立第五、第六隊 第二支箭-健全發展職棒二...

作者:S.C.

請繼續往下閱讀

cuteson1120

說實在的蔡總統提出的這三支箭,我聽過太多次了,無數的人提過,但就是沒人做,說穿了政府只會在運動員有表現的時候出來說些廢話,真正做事的時候又推來推去,別在相信換個人事情就會變好,前兩支箭中職聯盟想做大就自己去想辦法,第三支以台灣真正大的企業來說,花錢蓋球場對他們來說也不是問題,重點是能看到什麼效益吸引他們蓋

S.C.

企業蓋球場光台北大巨蛋就被刁難成這樣,哪有企業願意再投資?
不過第一跟第二的確都是中華職棒聯盟的問題,政府能做的都是給錢或是賦稅減免,但實質幫助是什麼呢?

鵬旭

如果巨蛋能夠按照法規蓋 怎麼會有刁難這個問題
主要還是中華職棒聯盟做的真的不夠多..政府支持是有限的

佛系獅迷

台南球場只有看台不合格吧~~~~球員在比賽的球場狀況至少比桃園的要好吧

S.C.

台南棒球場,第一個球場沒有任何室內練習空間(之前洪一中已經在媒體上抱怨)第二換柱後燈光照明有問題,第三觀眾席少腹地小,外野還是水泥階梯

台南球場除了場內狀況很好之外,場外真的完全不行

佛系獅迷

台南外野的烤肉席可是特色呢~~~
1931年蓋的球場,能要求甚麼阿???現在的主結構應該是1970那次大整修蓋的吧,也有46年了,
紅中是要SHOW他有新球場罷了吧,也不想想他的新球場只要下雨就沒法打球,台南兩個小時前雨停了就幾乎不會停賽
至少這部分是統一球團不需要政府同意就可以辦到的
照明的問題,如果可以調的話不會是太大的問題
重點是台南市政府有沒有尊重專業,還是自己在那邊胡搞瞎搞
燈柱這事就搞了兩三年了,
原地重建這事也談了很久,台南市政府就是要硬搞的新園區
那個新的園區還在偏遠的地方,有沒有人要去阿????且還不知道要蓋的猴年馬月的,搞出來還不知道是個甚麼樣的球場
如果統一不搬家,那就只能這樣了

S.C.

烤肉席筆者是覺得soso而已,只是因為全台灣唯一的比較有特色,但質感要跟國外筆還真的是路邊攤跟大餐廳的差別。

至於台南棒球場坦白講就是被lie神搞爛的,一是說現有場地航高限制,而來又怪腹地不足,所以統一希望的現地重建被打槍,再來是燈柱和新球場的事情完全都不專業,您應該也很清楚統一若繼續在台南就只能受台南市政府的氣....
這就是政府該做的,卻都做不好

羅威拿

S.C.請問一下,台南球場是被lie 神搞爛的,我也是職棒球迷 但非常不認同你的說法,因為每年的地方預算只有那些,一個地方首長必需 以食衣住行育樂 為順序 來做施政考量,如果不負責任 就像苗縣的劉政鴻 好大喜功 最後拖垮地方財政,然後只留下蚊子館跟一刻的煙火,最後債留子孫,我要對你說 職棒球迷 沒什麼了不起,有辦法 就做老闆 不然廢話一堆,怪東怪西 你是出了多少錢,燈柱不移罵 移了也罵,lie都已經說要蓋棒球村跟新的球場 了,也在整地了,新聞也不看,只會抱怨 還抱錯了,無言...

S.C.

羅威拿您好
如果今天有看新聞應該會看到台南市輕軌捷運的規畫,也是有許多人都覺得就是畫大餅許願,其實像亞太棒球村的計畫,本身問題就非常多,筆者之前也撰寫相關文章,指出預算不足無法一次蓋好,另外地點問題以及這個棒球村的營運。

目前亞太棒球村正在進行的是少棒球場的興建,畢竟未來還有承辦WBSC 12U的比賽,其他的部分恐怕要蓋好不容易。

這個市政府有沒有真的在為體育做事,從燈柱一拖再拖蓋好後又有問題就可以看出,我投票也是投給賴市長,但體育方面我真的覺得賴市長還有很大進步的空間。

羅威拿

我老實說 這就是很多之前地方首長 不想去蓋球場的原因,蓋了 像嘉義 雲林 被說蚊子館,不蓋又說都沒有職業球場,一個人有沒有作為 要看長期 因為我在維冠大樓倒塌有去做義工,如果你看到 你說爛lie 那種不眠不休的指揮,然後面對災民的漫罵 仍靜靜的頃聽,到後來災民都不好意思 ,我不知道 你這個職棒球迷的燈柱到底有多重要,留點口德吧

WLSH18

羅威拿 現在單純討論 台南體育政策,沒人在跟你談賴神 其他的政績,況且 維冠大樓倒塌事故 都已經 過半年多了 我不信賴神現在 還在不眠不休指揮 我也不信移燈柱和 興建亞太棒球村 賴神會真的 時時刻刻 在旁邊監督 這會有 其他下屬單位負責阿 既然已經 決定要興建 就應該要有 完善的計畫 並用心經營
至於移燈柱 客觀判斷 應該不是件難事吧 你知道 移燈柱前後 因為有不同的問題 所以才罵嗎 本來有問題就是要解決 沒錯 球迷是沒有出錢 但至少 球迷付了 門票錢 就應該獲得 應有的權益 不是被燈柱 擋到看球視線 也不是看球員 漏接 受燈光影響的球
還有 你國文老師 是不是教你 逗號和空格 是一樣的

way701231

這三箭是空心箭,如何落實才是重點。第5隊第6隊如何給予激勵措施,例如營所稅前五年減免20%,你看看會不會大家搶著進來,怎麼做才是關鍵,而不是呼個口號。另外台灣運動從來不在乎硬體設備,習慣不規則彈跳後,再去日本東京巨蛋反而不適應了,這還真諷刺。雞生蛋蛋生雞的問題,你不先把設施弄好,球迷如何有動力進場,絕對不是票價問題,五月天演唱會門票5000多元還不是場場爆滿,先想想如何提升球場硬體品質吧,希望政府跟職棒擁有者可以三思。

21號

為什麼叫三支箭! 因為咻的一聲飛走,大家都忘了~

而且企業拿政府的錢,總要有所付出吧! 國際賽要徵召能拒絕嗎? 這又陷入中職與棒協的惡性循環了

21號

關於第二支箭,個人有些想法

當前的情況各球隊並未健全二軍的陣容,常聽聞有野手當投手, 投手去守外野的情況….
我並不太想說球團無心培養, 如果各球團無心的話應會用更精簡的方式經營球隊. 但實情就是職棒就是燒錢的事業,各球隊的作法都是開源節流. 也因此投入二軍的資源不足導致運作不正常.

至於我的建議就是,曾經也有球員認為爆米花聯盟的長期比賽對球技有所幫助. 所以當二軍陣容有所不足以應付比賽時,應可借調業餘或大學球員, 一來讓該球員也累積比賽經驗幫助成長, 二來也避免二軍比賽野手當投手, 投手去守外野的情況導致球員受傷. 當然這也不是長期的做法也應該有所規範,比如說一季只能使用幾次. 但最終作法應該還是讓球隊回歸正常運作.

至於二軍的球隊是不是能再增加,例如1~2隊業餘球隊, 讓球隊更有競爭性才不至於淪為消化比賽的打法

艾瑞克在上海

支持好文,讚!
無意引戰,別誤會,只是提出來與您討論
當今美日職棒許多比賽主場地都是企業自掏腰包興建,韓國職棒這幾年也開始有球團自建比賽場地,連我們認為較次之的義大利、墨西哥職棒,都有龍頭球團自建比賽球場(非練習場地)。台灣一定非得中央政府和地方政府來負擔,是因為台灣企業比較窮?還是納稅人應該的義務呢?

S.C.

感謝由你贏站長的肯定
其實我會這麼寫有一部分是看到台灣這邊企業對於投資公共建築的興趣並不高,再來是台北大巨蛋的爭議更搞得企業界對於投資公共建築完全沒有信心,自然要在未來看到自建球場的可能性比較少。

當然我們知道像統一這樣的企業是有能力自建球場,問題在於企業在評估興建球場時考量往往是獲利,像大巨蛋這一樣用大量商場包裹已取得獲利可能的球場又不被眾人接受,那麼企業在興建球場的意願就相當低。
我倒是認為美國或韓國這種政府與民間合資興建在台灣有可行性,不過法規部分仍須修改,另外再來是我們企業的心態若是把職棒當作社會責任,那你能期待他花錢蓋球場嗎?
如果是好生意,蓋球場年營收可以衝上3億以上企業就有興趣去投資了!

艾瑞克在上海

謝謝您撥時間回應。的確興建球場問題有國情的差異,台灣企業如果不能在"使用獲利"的前提下,很難期望會願意花錢自建。畢竟在商言商。
期望繼續看到您有深度的好文共享^^

大艦巨砲主義萬歲!

硬體的問題是你要交給球隊認養就要交給球隊玩,像澄清湖那樣只能出錢公家去發包,這爛攤子誰都不想接。

紅襪鐵粉象魂不滅的黃毛大叔

每任都提到的議題,究竟在哪一任會實現呢?讓我們繼續看下去~

鵬旭

我也非常反對政府出錢補助二軍,完善的二軍體制應該是由球團跟聯盟該處理的,
S.C大說到汰除老舊球場...雖然我也很支持,我也很支持這點,但執行卻是一個很大的問題,尤其是新莊跟台南,每年比賽場次該去哪些球場消化掉,這也是個很大的問題

Shengyuan Lai

空心菜愛做秀,現在的經典賽棒邪中職之爭為什麼不跳出來秀一下...

蔡英文總統於8/24接見三級棒球冠軍隊冠軍隊時提出對應棒球前進2020東京奧運,職棒進步的三支箭政策。

三支箭是哪三支?

第一支箭-促成職棒成立第五、第六隊

第二支箭-健全發展職棒二軍制度

第三支箭-改善現有球場硬體設施品質

老掉牙的三支箭

回顧筆者過去一年來撰寫的文章,多多少少都有針對這三個議題提出一些看法,蔡總統若想要知道這些問題的癥結點或是改善方式,不彷可參考S.C.過去的文章。

首先職棒的第五、第六隊遲遲無法出現的原因筆者之前在很多篇的文章中提到了,最大的問題在於誘因不足,職棒能給企業什麼?獲利?優良形象?,企業組織職業球團不外乎就是看上這兩點,再來市場是否有?場地符合職棒使用水準嗎?

前面的職棒能給企業什麼這恐怕要問中華職棒聯盟,畢竟企業最擔心的還是若發生假球案企業形象連帶受損的風險,這點職棒聯盟有沒有辦法擔保不會再發生,我想沒人知道,這就是一個很大的心理障礙,再來權利金的問題多少錢?或者是可以回歸不需要權利金,第一年是否就可以上一軍不用打二軍,這些都是中華職棒聯盟必須給任何對於職棒有興趣的企業一個交代。

而政府要做的就是把職業級的球場生出來,畢竟硬體設施動輒幾十億並非企業能承擔,球場就是政府要負責,尤其先前筆者所說的新北與台北市、新竹、台南等地是需要一個新的職業球場,有了新的職業球場才會有新的球隊出現。

第二支箭應該各個網路作家和記者都講到爛掉,二軍制度的提升本來就是中華職棒四支球團的義務與責任,政府不應該補助像職棒這種商業性質的團體,職棒更不應該拿政府的錢,要錢自己想辦法賺才對,從2004年到2014年政府補助多少人力金錢給予中華職棒,但中華職棒的二軍至今有成氣候嗎?野手兼任投手的事情還是時有所聞,專任教練不足好像還是存在,像美國小聯盟球隊都交由運動管理公司操作,其實台灣的二軍球隊也可以比照辦理,將球隊安排至東部或者未有職棒進駐的縣市,讓這些球隊成為這些地區的職棒隊,我相信經營需要靠時間和方法,台灣做運動行銷的公司很多,筆者相信他們應該也有這個能力協助職棒經營二軍球隊。

當然二軍是職棒球隊的根,各球團應該要不計較成本投入琣養人才,聯盟規章也該提升登錄人數上限和下限,迫使職棒球團進一步重視二軍,且須擴編二軍各項教練以及提升訓練環境。

第三支箭講球場硬體,其實現有球場的硬體問題就是先天不良後天又缺乏照顧,球場在興建時缺乏專業只求能比賽,結果反而蓋出一些危險球場,球員打球暴露許多風險,而台灣球場評鑑制度卻大有問題,明明一堆有舉辦職棒的球場只能給B或C,政府卻把所有能舉辦職棒比賽的球場評鑑成A級這合理嗎?難道分級是照使用對象分級?應該是照球場的品質去做分類,另外再依照使用對象去做歸類,哪些是職棒球場?那些只能提供給業餘比賽?哪些是三級棒球?都應該歸類清楚,再者除了球員比賽的空間外,觀眾使用的觀眾席還有內部空間是否也要檢討?畢竟棒球運動不是只有球員在參與球迷也是非常重要。

最後我想汰除老舊不良球場勢在必行,筆者點名的天母、新莊、新竹、台南等球場的確是有很大的改善空間,甚至我認為已經是走到非改建不可,這些地方具有職棒的市場潛力球場卻是非常老舊兩光,能容納人數都太少,政府要思考的是台灣應該要再興建新球場,而這些新球場的考量方向得從競技運動改為從人為出發點,讓球迷和球員都能享受的球場,這才是真正好的棒球場。

總結

很多人都說這是政治人物的客套話,在過去馬英九總統時代也沒有提出這樣的看法,現在蔡英文總統有提出來,其實算是好事一樁,那麼政策如何制定如何落實,行政院與體育署還有中華職棒責無旁貸,另外筆者也發現政府在制定棒球相關政策都忽略了職棒的經營者,而大多諮詢這些未有經營職棒經驗的棒壇大老,這對於要提升整個職棒的環境而言是相當危險,總之這個棒球圈有很多問題值得改善,職棒也是台灣產業的縮影,大有為的政府要面對的問題很多,不是一時半刻能夠解決,若政府真的重視運動產業,就好好按部就班去做吧!

 

若您覺得文章不錯,歡迎按讚關注粉絲團,將給您更豐富的內容

訂閱運動視界電子報

追蹤我們