專欄 2016中職用球的疑問與建議

level | | 人氣 2856

A- A+

今年4月初,阿宏本著關心國內棒球,感覺到今年國內職棒的比賽失衡,因此對比賽球做了一些粗淺的研究,也提出一些看法。一開始雇人怨,但隨著CPBL的賽程一直打下去,有相同疑問的人愈來愈多,八月份CPBL也將比賽球再度送去檢驗,但是,問題似乎沒有因此解決。

將近半年的時間,阿宏將相關的問題整理出來,想要藉著請教的方式,一方面真的有一些疑問,一方面也希望透過發問,讓大家一起來思考。最終的目的,是期盼國內的棒球愈來愈好!以下就是阿宏要提出的問題(不知道會不會有答案):

  1. 請問CPBL,對比賽用球的COR訂在0.54至0.58,是從哪一年開始的?之前的標準是否不同?
  2. COR訂為0.54至0.58時,是否代表理想的COR是0.56,容許的誤差值為正負0.02?還是只要在規定的範圍內,都算是合格?
  3. CPBL的比賽球,之前如果也有對COR做出規定,請問該規定為何?後來為什麼會改成0.54至0.58?
  4. 如果規定一直都是0.54至0.58,請問該規定制訂之後,歷年來比賽球的COR是否有數據可以提供?
  5. 4月份有些媒體報導CPBL的比賽球COR訂為0.56至0.58,請問原因是否為聯盟提供的訊息有誤?
    圖片來源:張簡士彥先生

     

  6. 4月初許多朋友對CPBL比賽球的COR產生疑問時,當時聯盟無法提出數據加以說明,據悉當時尚未對比賽球進行檢驗,這項說法是否正確?
  7. 請問CPBL,歷年來對比賽球的品質如何控管?若沒有在每年球季開打前進行檢驗,是不是有其他的做法?
  8. 4月底公佈的CPBL比賽球檢驗結果為合格,但根據5月份TVBS的報導畫面,六個受測球當中,是否至少有一球的COR是0.583,超過規定的標準?若確有此事,為何檢驗結果是合格?
  9. 8月份CPBL的比賽球再度送檢驗,檢驗結果再度合格,請問除了COR平均值之外,聯盟是否願意提供更詳盡的數據以昭公信?
  10. 8月份CPBL比賽球再度送檢,請問取樣的方式為何?
    球的一些細節,真的打下去就知道了

     

  11. CPBL比賽球2016年兩次檢驗的結果顯示,COR的平均值都超過0.57,加上第一次檢驗疑似有受測球的COR超標,請問聯盟是否同意以下建議:應該改為檢驗「超標的比賽球佔比賽球總數的多少%」?
  12. 具本人所知,華櫻公司是一個老廠牌,製造棒球的歷史悠久,品質也很穩定,BB-960、BB-980以及BB-990一直是國內許多大小比賽的比賽用球。今年的CPBL比賽球COR趨近上限,對一家歷史悠久的老廠牌而言,他們不太可能無端對一項產品擅自做變更。此外,受測球的COR幾乎集中在.57至.58之間,其實是很一致的、很穩定的品質。這一點我們應該給於肯定,請問聯盟是否同意?
  13. 因此,即使今年的CPBL比賽球COR偏高,球的品質卻還是很穩定,聯盟至今也不曾對製造商有所微詞。因此,今年的高COR是否是受到聯盟示意而刻意調高?
  14. 承以上問題,聯盟對於比賽用球於在採購時是否有訂定檢驗標準、而驗收時的檢測方式為何?採購及驗收程序是否方便公開說明?
  15. CPBL的比賽球即將重新招標。有了今年比賽球COR疑似過高的經驗之後,除了採購時的把關之外,貴聯盟今後是否打算採取什麼措施,讓比賽球維持在一定的品質,比賽品質可以保持穩定?

以上提問叨擾,還請多多包涵,謝謝。


關於作者 / 作者更多文章 成為粉絲
阿宏叔叔

加州州立Fullerton大學體育碩士,清華大學物理系學士,第一位台灣籍大聯盟球探,目前在高雄地區耕耘棒球運動,樂於撰文與棒球同好分享自己的心得與想法。

slice

你可能有興趣的文章

目前共有 9 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

平凡中的非凡 天才少女戴資穎

「我要讓對手摸不清每一顆球 我享受在場上揮灑的每一秒 我相信自己 我永不放棄」帶您認識台灣羽球的天才少女-戴資穎。

最新文章留言

Back to Top