請繼續往下閱讀

2016/09/05

Marco Estrada,藍鳥輪值的無名殺手

不管從任何角度來看,Marco Estrada都是那種最容易被忽略、時常被低估的投手類型。Estrada最近四年的三振率最高就在23%附近,和聯盟平均相去不遠,在三振跟喝水一樣容易的世代,Estrad...

作者:JK47

不管從任何角度來看,Marco Estrada都是那種最容易被忽略、時常被低估的投手類型。Estrada最近四年的三振率最高就在23%附近,和聯盟平均相去不遠,在三振跟喝水一樣容易的世代,Estrada的三振率相當普通。雖然他在控制保送上表現得不錯,但這三季他的BB/9皆超過2.5:不差,但不相當出色。如果你是滾地球的愛好者,那Estrada更會是你想避開的類型:他生涯的滾地球率僅有34.7%;過去四季他33.9%的滾地球率,更是全大聯盟第五低

 

請繼續往下閱讀

一個三振保送比不算太優越、擊球屬性又極端偏飛球的投手,通常天花板相當有限,一般的認知會是希望它們能順利替球隊吃下局數,要求更多就不合理了。但Estrada也不像多數人期待的工作馬類型,全職先發後的近五年球季,Estrada去年才首度投破單季150局的門檻、生涯最高是上季的181局 — 說是能吃下大量局數的工作馬,Estrada似乎也稱不上。Estrada上一次單季速球均速突破90英哩,是在2012年賽季的事情,從那之後就再也沒有突破這個門檻。種種主觀條件來看,Estrada實在沒有吸引太多目光的理由;甚至就連統計數據也這麼認為。

 

生涯已在大聯盟出賽快900局的他、僅只累積了平凡無奇的9.7WAR;他生涯的ERA- 97僅略優於聯盟平均,104FIP- /106xFIP- 更是明顯遜於平均。然而這兩年加入藍鳥後,已經高齡33歲、原本被預期沒太多搞頭的他,成績突然有巨大的轉變:這兩年合計投了330局,Estrada的ERA- 只有80、也就是防禦率比平均還要優20%,這是他生涯從沒達到過的高度。

請繼續往下閱讀

 

這兩年Estrada的三振率20.1%、保送率8%、滾地球率33%都遜於聯盟平均,但卻創下了足以讓其躋身強投之列的防禦率 — 過去兩季田中將大的ERA- 是79、Corey Kluber是79、Chris Sale也是79;Cole Hamels的ERA- 是80、Johnny Cueto是81、Carlos Carrasco也是81。上述這些都被媒體、評論家當作一二號王牌等級的投手,過去兩季繳出的防禦率等級,和Estrada並沒有太大不同 — 但如果討論每支球隊輪值中的第一把、甚至第二把交椅,有人會想談Estrada嗎?當然,Estrada沒被如此高規格看待,原因其實也很好理解。

 

請繼續往下閱讀

先把他90英哩不到的速球均速擺一邊;過去兩季ERA- 前30名的投手中,只有Estrada和Steven Wright(蝴蝶球投手)的FIP-、xFIP-比100還要高,且Estrada這兩項數字都是這30位投手中最差。也因此Estrada會被全世界90%(藍鳥迷也許除外)的球迷忽略、低估,並不太讓人意外 —  一個三振、保送和滾地球都不算太出色的投手、球速丟不到90英哩,究竟憑什麼繳出這兩年大聯盟上乘等級的防禦率呢?答案:Estrada的BABIP相當低。一般來說,大部分投手都沒辦法控制球被打入場中後,球落地形成安打的機率,但少數投手例外:例如Estrada。

 

以下是自從2012年所有投超過300局的投手中,BABIP值最低的十位投手:

 

BABIP是一項很複雜的數據,它不像三振/保送/滾地球能夠掌握在投手(有時候是裁判)手中;一個投手要阻止球被擊入場中後安打與否,跟該名投手被擊球的品質、防守者的守備強度、以及是否剛好打在對他有利的位置(運氣好壞有關)。當然,第一個部分是投手能控制的,但當我們翻開投手的BABIP,還是沒辦法推估投手的BABIP,被第一部分(也就是他的被擊球品質)影響多少。不過根據之前的文章,我們很清楚BABIP對於多數投手來說,預測力很低、很難持續保持同一個水準,顯然能推估此數據跟運氣比較相關。

 

但這不代表守備強度、投手的被擊球品質完全不重要。守備越強能守下越多被擊入場中的球、且有些投手也證明過自己能控制打者的擊球品質。而當Estrada是過去四年BABIP值最極端、最低的投手,他自然很可能真的有能力,比較容易讓打者擊出很好防守的球。況且Estrada過去四年平均的BABIP,並不是被某一年份的異常值給影響;過去四季他分別有0.262、0.257、0.216和0.232的BABIP。而更誇張的是,自從1969年、大聯盟藉著降低投手丘脫離第二次死球時代後,Estrada這兩年的BABIP都低到足以寫歷史。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們