冠軍戰G1G2賽後,瑕疵

冠軍戰前兩場兄弟拿下二連勝,筆者身為象迷,對賽果固然有一定程度的欣喜,但這兩場比賽其實都不少可議之處,我想,檢討應該也是一種討論方式,如果這樣的討論方式令您感到不悅,在這邊先提前跟您說聲抱歉了。...

作者:春少

請繼續往下閱讀

永遠是個謎

小葉很好…但,調度真的讓人看不懂呀…

在國外一定是沒有學到調度是吧…

有時都會想,如果今天是徐總帶,會不會代打用的更果斷點呢?

(雖然10年也是徐總帶打輸兄弟…但,那年有bug一直因雨延賽…)

春少

我個人是覺得小葉大局觀是國內教練中最好的,但他對細節的處理不如紅中

Yue-Sheng Chen

其實就一個差別
遇到紅中:裁判會怕
遇到血液:就是想婊你怎樣
我不認為小一細節處理不好,只是沒裁判愛
真的要說有大局觀但是細節不好
這比較像草總
我是26年爪,今年這個本壘判決和黃金好球帶真的看不下去
比賽就讓球員自己決勝負就好

SAM803

回樓上...其實這個判決沒什麼爭議的
回歸波西條款"若未持球,捕手不得進入跑者的跑壘路線、
然後您再用YOUTUBE暫停格放看方克偉還沒接到球時的站位就知道那球從一開始就注定已經得分了!

aDAm

看投手的用法你就知道西瓜今年奪冠壓力有多大XD

至於G1那個爭議連蘇老自己事後還要大量動作護航自己了
爪迷要維護既得利益可以理解,無可厚非的啦
不過看到Baseball板上零星硬凹個案也真是開了眼界

Yue-Sheng Chen

規則是制定來保護捕手的
台灣可以被弄來保護跑者XDDD
我還真的沒什麼映像,本壘衝撞是跑者傷得比較嚴重的

SAM803

那個PLAY根本沒爭議阿...
您可以自己YOUTUBE暫停格放方克偉還沒接到球的時候站在哪邊?
看過還要說那球應該觸殺我也是醉了...
波西條款開宗明義...若未持球,捕手不得進入跑者的跑壘路線
方克偉一開始就腳就跨過整個跑壘路線了,這擺明就是送分
葉總捕手出身對自家捕手因應波西條款該有的站位都沒有特訓過?
這才是真的該打屁股了!

Yue-Sheng Chen

大致上贊同,身為象迷希望義大奪冠理由只有一個:吳復連下台
陽冠威沒上令人不解
另外就是就昨天狀況,七局後其實可以作人員調度,但是西瓜嗎....
而且感覺林威助代打應該是在恰那個打席,達鴻那個打席直接給家居代打
但小葉的投手調度,我認為大多照他的盤算去走
前兩戰就是該吸經驗值得來吸一下,剩下的主力且戰且走
很充分應用到移動日的休息
西瓜的投手調度,G2看到官大元熱身我就覺得應該會偷第七局了
也還好1.西瓜賭贏第七局 2.G2比分沒拉近
不然幾乎都照小葉盤算在走,就被幹砲的打席猶豫了一下付出極高代價

義大的執行真的就都缺那麼一點,不只是壘上有人打不回來
包含消耗兄弟先發用球數,兩場都一樣,前兩局執行得很好,但是中斷又開始節能減碳
不過G2的狀況是明顯在第三局改變配球,奈森開始執行投給你打,
反而義大在六七局放掉很多偏高的第一顆好球
蘭斯佛真的明顯第一局那幾個外角沒被檢受到很大影響
而且今天滑球好壞球過於明顯,只能投進去
在進攻策略的執行上,G2是兄弟比較到位
義大對蔣沒有採取主動攻擊有點可惜,蔣的揮棒明顯還不在狀況內,但是靠選球延續攻勢
至於桃園王跟轟炸基感覺都醒了
就看G2靠奈森和強運就下來的牛棚,能不能在G3發揮作用
否則戰線越長對義大越有利

YulSoul

非常同意義大的問題檢討,我每場都在期待義大早早打趴對方洋投,卻看到伍鐸耐森搖搖欲墜卻又力撐七局...真的很洩氣;我也真的很期待在總冠軍賽前把狀況調整到很好的陽冠威能上場神來一棒,而且我覺得把方安排在六棒,用冠威上來代打以打順上看應該會產生不錯的串聯效果,只是如果對方不信任為何又要排在第六棒呢@@
有個想法,如果將高孝儀安排先發右外,讓高國輝回到熟悉的左外,理事長打DH,然後讓火哥伺機在關鍵代打,會不會在比賽後段能有更好的調度靈活性?

SAM803

其實G1那個判決根本就沒什麼爭議,
方克偉從一開始左腳就已經跨過壘線踩在進壘路線上,
違反波西條款"若未持球不得進入跑壘路徑中"的規則,
必須判跑者回壘得分。

黑蛋

今晚這場,也暴露出中信兄弟的隱憂,失誤,五局上6:1領先,但五局下卻是義大的絕地大反攻,但有件事情我實在猜不透,吳復連為何要在八局下押出鄭凱文,照理說應該不用連續三天操吧?但這實在讓人看了有點霧煞煞。

春少

半夜小孩哭個不停怎麼辦?你只要說出吳~復~連~的名字他就不哭了,「再不好好睡覺,長大後腦袋變成吳復連」

冠軍戰前兩場兄弟拿下二連勝,筆者身為象迷,對賽果固然有一定程度的欣喜,但這兩場比賽其實都不少可議之處,我想,檢討應該也是一種討論方式,如果這樣的討論方式令您感到不悅,在這邊先提前跟您說聲抱歉了。

 

 

誰有能力又有權力處理爭議判決?

 

我們從爭議判決談起;關於第一戰王勝偉衝本壘、方克偉阻殺的這個爭議,我認為重點不在於可不可以推翻主審判決,而是該由誰來推翻主審判決。

 

雖說主審是球場上的最高執法者,但主審也會有誤判的時候,在沒有挑戰權的情況下可不可以對規則內允許重看的主審判決重新認定?我認為是可以的,若否則會造成主審權力被無限上綱,問題是中職總共就4支球隊,球隊少造成裁判需求也少,來來去去就那麼幾個人,現在我的判決要由每天和我一起吃便當的同事來重新檢視,無論推不推翻都難以令人信服,一種此地無銀三百兩的感覺。

 

要看,可以,但應該由公正第三方來看。

 

至於這個原意為了保護球員而訂的捕手不能站在壘線上接球到底有沒有道理?我是認為不能丟一句惡法亦法就鴕鳥心態帶過,先不說這規則本身有太多可能出現例外的情況,這種需要人為判定且經常只是差之毫釐、模糊地帶甚多的特殊規則,交給一群平時連好球帶在哪都經常有爭議的人來決定,怎麼看都不是一個聰明的處理方式,這條判例中職算是第一時間就跟上MLB的規則修改,但好的規則也需要有能力的人來執行。

 

另外我想說的是,當連續爭議判決得利方都歸於同一支球隊時,得利方的球迷真的不需要再去說諸如「判的都很爛,沒有刻意想偏袒誰」這種得了便宜還賣乖的言語刺激對手球迷,更何況這個得利判決程度上還決定了比賽結果。

 

 

兄弟三壘的紅綠燈是壞掉了嗎?

 

我們把焦點回到賽場上的兩隊;G1王勝偉衝回本壘造成後面的爭議判決,但這球他真的有需要衝本壘嗎?

 

當時的背景是四局下兄弟5:1領先,對手先發投手羅力用了68球,且在這局因為被守備陷害出現不穩讓兄弟已打下大局,我們先不論在兩人出局的情況下衝本壘或留在三壘何者效益較高,重點你現在正在打冠軍戰第1場,你每讓羅力多投1球,他在系列戰後面對你的威脅就少了一分,更何況當時的局數比數都沒到搶這1分非常重要的程度(最後是1分差結束比賽那是後話)。

 

G2又出現類似狀況,三局下兄弟3:1領先,站在二壘的周思齊利用林智勝的一壘安打衝本壘被刺出局,這時雖然領先較前一天少,但局數更靠前且無人出局,你有這麼不相信你後面的打者蔣智賢和彭政閔嗎?並且同樣的邏輯,當時的藍斯佛已經連挨4支安打正在頭昏中,你幹嘛不留一堆人在壘包上讓他繼續昏下去?

 

這樣的跑壘失誤不單單是對衝本壘判斷正確與否的問題,而是對整體對戰局勢的判斷都有問題。

 

 

想省牛棚,反而更燒牛棚

 

這個問題兩邊都有,G1是兄弟,G2是義大,但發生的狀況有些不同。

 

G1兄弟第八局8:1領先7分推出林煜清,首先,這次冠軍戰為什麼要帶林煜清都先是個問號,請別誤會,我是奶茶的忠實球迷,他8/17大復活投出6K的那一戰我當下爽翻了,但我想說的是兄弟整季都充滿了這種某個時段只迷信某幾個投手的思維,也是這種思維造成本季牛棚崩盤,林煜清度過剛復活的高潮後很明顯仍是一名不小問題的投手,球速時好時壞(壞的時候居多),ERA雖逐步下降但被打擊率仍舊偏高。

 

好,既然帶了,那要適度使用我也贊同,但一人右?我當下真是懷疑自己眼睛有業障,當時義大正好要進入中心打線的打序,從第三棒林哲瑄開始打,並不是對手推出什麼代打,而是原本的下一棒就是今天開轟過的林益全,在領先7分的情況下找個非勝利組投手來收掉第八局,即便是兄弟今年很慘的牛棚群也不至於做不到這點吧?即便當下吳復連想的不是一人右,而是只要林煜清能解決林哲瑄就讓他投下一棒林益全,我必須說這仍是個蠢想法,你陣中還有季末連8場沒失分的彭識穎和林克謙,你領先7分連一個上壘者的空間都不相信林煜清的話就讓他專心當個敗處就好。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們