專欄 【技術討論】論新材料40+球對於技戰術體系的影響

灌溉支持

level | | 人氣 406

A- A+

  自2014年正式啟用新材料球開始,已過了約莫2年,許多選手已經摸索出了一套新的得分手段,或在舊有的基礎上進行對應的改造。以下,我將根據最近的觀察進行一些分析,然而球技、智識有限,歡迎大家不吝指教並一同討論。

主動發力與借力發力的此消彼長

     由於球變大了一些,飛行速度會在距離增加後顯著遞減,如果來球本身沒有質量,即便本身發力甚佳,對方僅需略為退台就可以等待質量的迅速下降。為了解決這個困擾,可能必須站得更近來發力以便維持過去的威脅性。我認為針對這個部分改變最明顯的人應是張繼科,張繼科的爆發力可以說是在多位世界選手當中首屈一指的,但在改球之後,相持階段中對於連續能力的要求已經多過於爆發力,因此他更加訴諸於前三版的直接得分或是伴隨來的優勢,雖然盡可能堅持近台也有可能是因為他受傷後為了避免對拉的必然劣勢所做出的改變,但仍然不能忽視球體增大的因素。

借力發力的優勢與發球半出台

     過往由於球速遞減較慢,發球半出台被搶攻等於宣告自殺,這個戰術較常使用於左手對決右手時,逼迫對手起板並且以側身正手反拉一錘定音。在改球之後,主動發力的挑打和擰拉並不能保證獲勝,但對手為了提升命中率所做的接發球起板,一旦弧線不夠低又提供了動能,被反拉成功幾乎是一刀斃命。此種戰略目前適用於任何情形的對陣而不再侷限於左右手的對抗,只要執行者相信並且擁有足夠的反拉技術,執行這個戰術可說是穩賺不賠。馬龍在我看來是這個戰術的代表人物,擁有世界超一流反拉和連續對拉的能力,對手選擇消極的前三板擺短象徵著會在對拉中失分,選擇接發球搶攻則是在賭馬龍反拉不中(幾乎不會賭中),因此我個人認為即便從歲數而言他已不再處於黃金年齡,卻仍可統治世界桌壇一段時間。

細膩的發球仍不可或缺

     雖說球體改大造成速度和旋轉下滑,使的接發球較少出現失誤,但隨著發球半出台的流行,加上大賽臨場壓力造成的緊張,使選手想發半出台卻容易變為直接出台。一旦直接出台,即便搶攻質量會略遜於以往,依然會造成對決上的巨大劣勢,因此如何妥善搭配順逆旋轉、發球落點,便成為職業選手仍須注重甚至需要更加努力的部分。

隨之而來的大量傷病

     桌球材質的改變,在我看來是非常合理的,易燃而且不能帶上飛機對於推廣和普及這項運動是一個不可忽視的缺點。但把球改大的幅度令我感到困惑,球體增大之後幾乎世界各國的選手都傳出輕重不等的傷病問題,ITTF試圖增加球的回合來提高觀賞性是可以理解的,但是由於桌球非常仰賴手感,以致於許多選手需要一天三練甚至一天四練,這樣的訓練強度再加上改球後為了維持威脅性所增強的力量訓練,少有選手可以避免隨之而來的傷病,聘請專業防護員與復健師也成為了現在職業選手的重要考量,但桌球的比賽獎金又不似其他籃球、網球等運動如此之高,若是沒有舉國體制的協助,聘請專業復健師對於選手而言可能是不能承受的開銷。

球迷對於比賽的想像究竟為何

    關於這點,我想是對於ITTF的改革中,球迷唯一能做出的舉動了,無論對於諸多改革的支持與否,到底我們對於一場精彩球賽的想像為何?雖然我們人微言輕,發表的看法也不見得被採納,但我覺得越多人思考這件事對這項運動越有利。就我個人而言,我並不排斥看到選手在前三板就結束該回合,我欣賞心理素質和運動能力的充分結合,前三板的鬥智鬥勇在我看來可看性並不遜於ITTF最愛挑選的數十板對拉精選。如果硬要我說一個比例,我希望比賽中前三板得分的比例不要低於40%,我覺得這樣的比賽是最有可看性的,也歡迎大家說說自己心中比賽要怎麼打才精彩。


標籤: 40 桌球 技術討論
關於作者 / 作者更多文章 成為粉絲
kowalski

臉書粉絲專頁:https://www.facebook.com/TableTennis-Observation-1563509733945227/

slice

熱門文章

看更多

目前共有 4 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

球員特寫

選手心路歷程全記錄。

最新文章留言

Back to Top