請繼續往下閱讀

2017/01/27

總被忽視-Damian Lillard

(Photo:NBA Twitter) 明星賽完整名單出爐後,球迷開始探討遺珠的聲浪此起彼落,一個熟悉的名字再度出現在討論範圍,生涯多次命中關鍵球以及Buzzer Beater的拓荒者一...

作者:安迪

Jain Chen

我不知道聯盟及球迷為什麼這麼喜歡忽略他,在西區強度比東區高出一截的情況下,在球隊陣容變化這麼大與傷兵這麼多情況下,拓荒者這幾年始終是季後賽的競爭者,難道拓荒者主場除了有傷兵魔咒更有明星賽魔咒?

安迪

其實我覺得多多少少有商業和人氣考量......勇士四巨頭、騎士三巨頭(Love較去年更融入團隊,數據也來到加入騎士的新高有20分11板,入明星賽底氣更足)是聯盟現在的熱議話題,每次對決都吸引足夠的關注度、話題和票房,而各區前四強起碼要有一位球星進入明星賽,因此西區就佔了7個名額(雖然有人質疑DAJ入選,不過西區第四在Griffin因傷出賽有限、Paul最近傷停,所以即使DAJ進攻能力有限,但靠防守及戰績背書還是受到教練青睞)AD、Westbrook兩人本季多猛就更不用提了,一個場均大三元,一個動輒30、40,外加10+板,剩下三個名額在爵士本季來到西區第五,爵士一哥Hayward雖然低調,但爵士本季已不容忽視,平均失分聯盟最低,勝率超過六成,更是出賽超過45場,聯盟六支已拿下30勝的球隊,而 小Gasol、Cousins、Lillard雖然得分都破20,小Gasol的灰熊起碼還有西區第七,再加上灰熊打強隊就來勁,本季到目前為止對上東西區前四強,14戰7勝,勝率50%,攻守中堅的 小Gasol入選,也沒太大爭議,而Cousins雖然戰績不出色,但在西區明星後衛太多,而近幾年年輕長人雖有回溫湧現的趨勢,但Cousins仍是聯盟的第一中鋒,所以拿下最後一席,擠掉Lillard,也只能嘆Lillard在近幾年明星賽篩選上,運氣實在不太好......

平能

說真的,完全覺得這是一個"假議題"
Lillard被忽略!? 一個蘿蔔一個坑,那麼是誰該讓位呢??

首先應該先釐清,7個替補名額分別為後場2名、前場3名和外卡2名(不分位置)
我想場均大三元先生和聯盟第一中鋒(至少是多數人認為)
應該不會有異議,畢竟這兩位都比Lillard更有資格打明星賽
(雖然我個人是很想說表弟其實也差不多半斤八兩...)

那麼剩下的五位分別是M.Gasol/D.Green/G.Hayward/D.Jordan/K.Thompson
說實話,我是很想就直接丟下一句
沒有季後賽打什麼明星賽啦,就結束這一回合的...
不過還是來一一秤斤論兩,看看到底是誰比較有資格好了
(不過,再怎麼說,沒有人絕對客觀,人人心中都有一把不準的尺XD)

1.灰熊隊的M.Gasol
(真心話:球隊體系的攻守核心,能攻善守,季後賽球隊,得證!!)
說實話,完全不覺得Lillard有任何地方比M.Gasol有資格
2.勇士隊的D.Green
(真心話:你不喜歡和資格根本沒有關係!!)
D.Green是體系球員?? 或許真的是吧
但是那是如果,而現實狀況是他是冠軍球隊的實質二當家
數據的全能和球場上的作用,呈現出來的實際成績
就是確確實實比Lillard來的優秀
沒有錯,D.Green在美國隊和西區明星賽的功能和觀賞性趨近於0
但是,這不代表就應該把位置讓出來
很多人仍然認為,全明星球員是一種象徵是一種榮譽
而就這一季的表現來說,D.Green就是比Lillard更值得這份肯定!!

3.爵士隊的G.Hayward
(真心話:海星哥才是被忽略的球星吧,數據與功能性早就是全明星等級了)
進攻第一選擇,外圍防守最牢靠球員,球隊領袖
而且被忽略到還沒有進過明星賽!!
不說數據和能力都有過之而無不及(得分能力的確是海星哥輸啦...)
一樣是被忽略的一員(有嗎...),海星哥是不是就更值得這份肯定呢?
(我還沒說球隊戰績/進階數據/防守這些"硬傷"喔)

4.快艇隊的D.Jordan
(真心話:唯一有爭議的人選,不過看看CP3和BG都有傷,代替參加也是情有可原)
看看戰績、看看數據和榮譽
NBA官方認證的第一中鋒(年度第一隊),沒法打打明星賽好像也蠻自打臉的
所以,Lillard,雖然7人中前場後場比例不平均
不過這或許就是人心(陰謀論),所以對不起囉
而且真要說,你們兩位也很難說孰高孰劣,所以就當猜硬幣猜輸好了...

5.勇士隊的K.Thompson
(真心話:光是讓Curry不用去防守其他怪物控衛,而且幾乎0球權就給你場均20+
根本沒得比!!)
另一位,被眼紅只因為在勇士隊的球員
說真的,K.Thompson這種純粹學院派的得分後衛,我真的也看不習慣
而且他的防守能力,似乎沒有數據上那麼神奇(來自看比賽的感覺)
不過這一切的種種,都不影響K.Thompson比Lillard更有資格的事實
說實話,能完美襯托當家球星的二當家,難度絕對是很高的
球隊老大,說難聽一點,只要隊友夠爛,人人都能一球在手
但是,要能融入冠軍球隊的體系,而且真正成為影響勝負重要因素
這個可不是單純球技好就可以辦到的
(當然,如果好到史詩級別另當別論,就像KO連線,自己打自己的就幾乎無敵)
Curry不是LBJ,不是只要自主得分能力夠好就行
其他方面都可以靠LBJ去掩蓋
K.Thompson與Curry的關係,是真正的水幫魚魚幫水
這也是我認為K.Thompson比Lillard更有資格的最大原因
(而且還沒提到90秒=60分的表現,光這場比賽就足夠換一個外卡資格了)

最後我個人的想法是
遺珠名單中我自己是從沒有把D.Lillard列入的
我的想法很直接,沒有季後賽資格且攻守皆能,根本沒有談全明星的本錢
而在我看來,唯一有爭議的D.Jordan的位置
應該給本季最佳防守球員大熱門
且也幫助爵士隊重回季後賽名單的R.Gobert
當然,如果把明星賽資格當作榮譽,那麼不管能否參加
這份名單中都應該有NBA第一控衛(多數人認為)CP3
就算是馬上宣布傷兵替補的人選
該有的尊重和肯定也該照形式走完,而非直接跳過!!
以上是個人的淺見

安迪

謝謝大大深入探討!明星賽畢竟是秀味更重的商業場合,如我本文回應前一位讀者的留言,所以去年爵士戰績還沒起來,作風低調,球風更樸實的Hayward落選,多少能理解,今年來到西區第五,再忽視就有點說不過去,但戰績更前面的隊伍(勇騎以外)都只有一人入選,雖然大家心知肚明R.Gobert是爵士本季防守如此強悍的核心,不過還是只能等來年再努力,讓攻守更全能的爵士一哥Hayward入選,而CP3的地位確實近幾年控衛位置人才輩出,但要真正穩穩接過聯盟第一控招牌的人還很有爭議,不過本季後衛表現都太火爆,考量位置人數,多多少少有排擠效應﹐再加上他因傷缺席12場(明星賽公布前也有11場),所以我覺得也有影響他是否入選的考量,才會讓DAJ代表,也因優秀球員太多,最近NBA才會有與論探討是否該增加名額,在那之前,本篇會探討Lillard是去年陣容變化如此之大,CJ還沒打出來前,陣容名單幾乎是奔著樂透秀而去,但最後還是帶入第二輪(雖然碰上主力傷病的快艇......),本季多數時候還卡著西區第八(近期掉到第九),雖然相比上賽季的大黑馬有點落差,可是這畢竟是年輕球隊不穩定的因素,隊中年紀最大的是本季才來到陣中,季初磨合不順的Turner(28歲),因此才會提出,拓荒者星味黯淡時Lillard站出來,所以個人覺得雖然他沒有入明星賽,但提出來討論的肯定還是應概要有。謝謝你的回應,很多觀念我也非常認同很高興能和其他關注球賽的讀者一起聊聊籃球~

Jain Chen

我認同作者這一篇回文,其實我們都不是聯盟的決策者,誰該入選替補陣容其實我們都無權置喙。波特蘭一直是個小市場球隊,如果今天Damian Lillard身處湖人或者尼克這類型的大城市球隊,我想結局會怎樣大家心中都有一把尺在,不過既然結局已經決定,我們還是保持觀賞的態度去欣賞明星賽,畢竟是一年一度的盛會,能夠一次聚集這麼多好手,除了出征國際賽的“夢幻隊”還有當前的明星賽才有可能啊…

Jain Chen

還有針對你在內容提到D.Jordan是去年的年度第一隊,如果好像沒有入選會打官方的臉,請問我們是在選2016明星賽球員嗎?好像不是,我們是在選2016~2017年的明星賽球員。去年D.Jordan入選第一隊已經引起國內外很多討論這裡不再詳述,也不是本篇討論範圍,至於打臉官方,我有個很有趣的兩個例子,兩位叫做Tyson Chandler與Marc Gasol分別當選各自年度的最佳防守球員,可是分別在當年度的防守第一隊看不到這兩位的名字,所以……你覺得呢?

Andrew Yang

認真講教練在選替補陣容的時候 很多都是看名字和球隊 klay green jordan感覺就是這麼被選進的 我對三位球員在該球隊的貢獻 也是有目共睹 但是就如其他人所說 我也覺得gobert llillard(甚至cj)可能比其中幾位更有資格 打個比方好了 當joe johnson還在籃網時 明明退化很多 命中率 平均得分等等 都明顯降低 還是保送進明星賽那樣 當然不是說klay green等人成績退化 只是說 大牌子跟球隊曝光率 多少會影響投票結果 今年東區 我也覺得jojo大帝 也許比kemba PG 更有些資格 黃蜂跟溜馬今年表現篇失望 頭號球星還是一樣進了 以上為個人淺見

安迪

謝謝Jain Chen大的分享,一起期待今年明星賽~也只有這種場合或國際賽能看到這種2K式組合XD
謝謝Andrew Yang大的回應,畢竟這種主觀投票不像考試排名,幾分幾分一翻兩瞪眼,人氣、票房、名氣是隱形潛規則,不會是唯一因素,但多多少少會列入考量,其實我個人認為菜鳥明星(第一次入選明星賽)相比其他多年入選的球星更難做到><如果數據、戰績、貢獻沒有很明顯差距時,多數人熟知的明星已經累積足夠的知名度,我想這也一定層度添加他入選的本錢。

Jain Chen

順便回應你某部分內容,你確定本季的勇士隊二當家是Kaly Thompson,而不是那位叫做 Jacinta Durant的傢伙?而且在去年Kavin Daurant加入之前,好像國內外不少球評與球迷認為Draymond Green 這傢伙才是勇士隊實質上的二當家?

平能

關於D.Jordan,我一開就明言了
我自己認為他就是爭議人選
在我看來她就是拿著CP3或BG的入場票進場的
(甚至是兩張湊合當一張用XD)
所以那些似是而非的"藉口和理由",其實都算是反諷

至於K.Thompsons那段
我只是拿副手跟一球在手的球隊第一選擇還對比
並不是認為K.Thompsons是勇士隊的二當家
冠軍隊的勇士二當家是D.Green
現在挑戰者勇士隊的二當家是KD
(不過寫法上蠻容易讓人誤會的,這部分下次會小心)

Jain Chen

可以請平能大大不要一開口就用“假議題”這三個字嗎?有關Lillard明星賽資格的問題我在本土雜誌“美國職籃”、“XXL”上面都看過相關的討論話題,在國內外籃球網站上面也有,如果作者言之無物你要鞭他都可以,可是本篇討論題目與內容並無不妥之處,還請您下筆之前寬容一些。

平能

或許"假議題"這三個字對您來說太重了些
關於這部分下次我會多修飾
但我必須誠實地說,我沒有針對Lillard
全明星資格本來就人人有不同標準,而且"僧多粥少"
套句王公見祥的話,遺珠之憾在所難免
但強行入珠就讓人不敢恭維了...

我"假議題"的重點在於
全明星參加資格規定就是15個
如果有認為有人是遺珠之憾
那麼就必須闡述自己認為誰是"強行入珠"
造成某個或某些球員成為遺珠之憾的

要不然,大家各個都是遺珠之憾
但是正選的球員卻沒有人強行入珠
那不就是個笑話
這不是跟大家都是第一名一樣可笑嗎??

再次強調,我認為全明星是一種榮譽是一種肯定
而我自己對全明星的標準就是"攻守兼備,勝利保證"
所以至少要沒有明顯(顯眼)的球技弱點
且球隊的戰績是在季後賽名單之內
當然這只是我自己的標準,沒有強迫任何人認同
而且我也以我自己的標準討論了所有"強行入珠"的候選人
以相對簡白的方式分享了我自己的看法
和對明星賽一些細節做了小小的建議

別人或某權威說了什麼之所以正確
並不是因為是"誰"說的,而是"內容"是正確的
更何況這種事情只有現實,沒有絕對的對錯
提出這些媒體做引證,看不出有任何意義

Jain Chen

我想平能大大誤解我對於“議題”的詮釋了,我認為議題的討論在於有沒有討論的價值,如果今天Lillard所呈現的數據不足以是否值得進入明星賽,那就是假議題。今天拓荒者上半季確實不夠亮眼,但是本文作者也點出拓荒者上半季面對到的困境,上半季他呈現的內容得分榜第6、助攻榜第7(截至1月29日明星賽名單出爐後),一位身為每晚被針對防守的主力球員,球隊傷兵一堆,去年還能夠在球隊主力出走,甚至隊上第一人轉投他隊的情況下,還能在第一輪幹掉陣容完整的快艇,在今年傷兵以及新加入的球員還不能融入的情況下Hold戰績不至於被擺脫於季後賽球隊群(目前第9),不值得討論嗎?我引用其他的媒體文章不正是證明他值得被討論?如果他的表現不足以支撐這些討論的文章,誰會太閒去特意討論?你我都沒有決策權誰該入明星賽,明星賽真正的用意是在於“大多數”的球迷,想在明星賽看到哪位明星出現,就像當年的Kobe實質數據並不足以先發,但球迷票選就是如此,而球迷的多寡又跟球隊市場息息相關,所以才會有“遺珠”會被拿來討論不是嗎?至於你說的明星賽入選你個人認為就是要“攻守兼備”,那請問你西區那兩位先發後衛也在你的“攻守兼備”名單裡?

Jain Chen

順便舉例(抱歉我又要婊林書豪了),國內有些媒體在明星賽成員名單還沒出爐之前,在討論林書豪有沒有資格入選,甚至有意無意的表示林未入選是一種遺憾,這對我們這些理性球迷來說才是“假議題”,不管呈現出來的數據,或者球隊戰績甚至出場數,林書豪根本沒有一樣能拿來討論的,但是就有台灣的媒體自作多情,林書豪今天會被一再拿出來婊,就是這些國內媒體製造出來的“假議題”害慘了,明明一位能夠在NBA生存的華裔球員,在NBA這個殺戮戰場打球是多麼不容易的一件事,但是媒體用“捧殺”的方式,讓他屢屢在一些“假議題”上面被討論。對我來說這就是活生生的假議題。

平能

我已經針對"假議題"的部分提出了我的認知與說明
請問您有理解嗎?
關於一件事情的解讀和切入的角度,並沒有對錯之分
今天你我兩人見解不同,並不是什麼大事
也不可能去證明你是對的而我是錯的
而且重點是我也尊重了不同的聲音
對於修辭上的精準度醉了最低程度的道歉

反觀您呢? 除了一直抓著"假議題"這個點之外
其他的論述(至少我看來)攻擊我的論點>闡述自己的想法
在您提出"不同的聲音"之後,我就不再使用"假議題"這個詞彙了

最後回提,就事論事,理性討論
我記得一開始您提到,去年的年度第一中鋒(年度第一隊)
跟今年明星賽資格有什麼直接關係(沒錯吧?)
先不提,我的出發點是找各種理由反諷D.Jordan
您提到的去年拓荒者跌破大家眼鏡的事蹟
跟今年明星賽的參加資格又有什麼"對價關係"呢??
(再說,原來去年季後賽快艇陣容是完整的? 是平行時空嗎?)
兩大主力受傷消息CP3和BG:
https://udn.com/news/story/7..

再來,明星賽先發是球迷投票,數據僅供參考
這是行之有年也屢屢被拿出來討論的事情
但這個制度無論多有問題或漏洞,都跟Lillard毫無關係!!
因為他的人氣並不足以成為先發(可以說這樣講很慘忍,但這是事實)
明星賽的替補,是由各隊總教練來選取(不能投自己的子弟兵)
總教練相對於球迷,是比較不盲目的(畢竟是專業)
您提到的數據的確是事實,但很明顯的,總教練就是認為這些還不夠!!
我個人的看法也跟現實結果相同
我就再來歸納一下,我認為Lillard還欠缺的地方
就是戰績沒有別的了!!
休賽季拓荒者也算補強有成
本賽季不進反退,除了傷兵之外,球員整合不順利和防守更是主因
讓新進球員融入球隊是教練團和領袖的責任
而身為球隊的領袖卻也是防守的負資產(旋轉門)
這部分絕對是難辭其咎
作為球隊的顏面,享受掌聲自然也要出來背黑鍋
不要說什麼那是大家的共同責任
年度MVP得獎者也都會說是靠隊友,是球隊共同的榮譽
但是被載入史冊青史留名的還是只有一個人而已啊!!
數據之所以存在,只是要推論和證明贏球的正當性
沒有勝利,其他都是空談
如果您認為拓荒者是Lillard的球隊
就不要再找理由幫他開拖,這才是對他真正的汙辱!!
(題外話,這一切問題都出在沒辦法贏球!!
看看Nash的跑轟太陽,Nash本人猶抱琵琶半遮面的防守
一樣是人氣王,一樣是NBA的年度MVP
所以只要能贏球,這種聲音就會小很多)

再來第二論點,攻守兼備
可以真的去看比賽嗎? 不要再停留在刻板印象的印象流了嗎?
Curry的防守,絕對說不上好
但是他自己和教練團很聰明地將他完美的"鑲嵌"在防守體系之中
看看比賽內容和防守數據(如防守貢獻值)
至少從數據來看,Curry根本就不是球隊的防守漏洞!!
先天體能條件的不足,他也依靠頭腦聰明的隱藏
想要靠單打或針對他來贏比賽? 這幾乎不可能

鬍子就更別提了,他是有能力做好防守的球員
雖然他一直有"監視器"的美名,但本季防守態度至少不再消極
搭配上良好的籃球智商和足夠的體能條件
鬍子本季的防守表現,至少也是聯盟平均水準
而這兩人也都是球隊的領袖,進攻端的發動機要兼具得分和組織
但是從現實面來看,這三位裡面只有Lillard是球隊防守端的拖油瓶
(其實這樣對比有點狠,畢竟是拿全明星等級去和MVP等級去比較
Lillard會毫無優勢也很正常,說實話本來就不在同一個層級)
所以就我自己的看法來說
西區明星賽的兩位先發,在球隊中的進攻端擔任極重要的角色
而且發揮的可以說是有聲有色,是MVP等級
而防守端,兩人並不是球隊的負擔,而能讓球隊防守體系順暢運作
至少有達到"攻守兼備"中的最低的標準
(如果你的攻守兼備要有喬丹.KOBE和LBJ這種層級
那我又只能說,我用詞不當了...)

最後的最後,還是要再次強調我並沒有針對Lillard
我對"假"這個字的解釋很簡單,就是沒有建設性
就如同我之前說的,替補名額就是七位,這是規則不可能改變
如果要討論制度和規則,那是另一個面向另一個議題
而要討論"遺珠",當然就必須說明誰是"強行入珠"
最後我再舉一個例子,就好比升學考試或徵選
能報名的當然都是符合資格的,難道現實狀況會因為這樣通通錄取嗎??
當然不會,名額有限當然是"擇優錄取"
所以去討論我明明有資格卻沒錄取這種事情
我只能說,你還真有臉說,沒錄取的原因很簡單
因為"錄取的人都比你更優秀",就是如此而已...

Jain Chen

說真的,完全覺得這是一個"假議題"
Lillard被忽略!? 一個蘿蔔一個坑,那麼是誰該讓位呢??

首先應該先釐清,7個替補名額分別為後場2名、前場3名和外卡2名(不分位置)
( 以上這些話是你一開頭說的吧)
以下是我整理今年入選西區替補名單球員場上效率值

Russell Westbrook PER 32.7
Klay Thompson PER 17.5
Draymond Green PER 21.8
Gordon Hayward PER 21.9
DeMarcus Cousins PER 28.8
Marc Gasol PER 21.9
DeAndre Jordan PER 23.1
---------------------------
Damian Lillard PER 23.7
………………………………………………………………
以下是今年Damian Lillard在今年明星賽球迷票選、球員投票、媒體投票及加總分
FanRank:8 PlayRank:4 MediaRank:6 總分6.5
在所有後場球員排名中第6,如果扣除球迷投票不算他將高居後場第4。
再來回應你所謂一個蘿蔔一個坑的問題,我們來看看今年東區替補名單:
Isaiah Thomas(後場)
John Wall(後場)
Keman Walker(後場)
Kyle Lowry (後場)
Kevin Love (前場)
Paul Millsap(前場)
Paul George(前場)
對比之下西區的教練在替補名單當中採用了5位前場,2位後場的陣容。

各位喜好NBA球賽的朋友們,請仔細看看作者文章與我跟其他人的回文,在這當中我們沒有一字一句在已經確認的名單當中,指名道姓要去剔除誰,我們只是單純就Damian Lillard有沒有資格入選做相關的討論,卻在某人左一句假議題,右一句一個蘿蔔一個坑的言語下,彷彿我們的討論是沒有意義的。而且平能大大你的規則彷彿沒有極限,一下子規定要進入季後賽資格又攻守兼備,一下子又可以自己論斷某位是第一中鋒可以入選(2015-2016年,年度第一隊中鋒是D.jordan,好像不是DMArcus Cousins吧?)一下子又說D.jordan是拿隊上另外兩位合組的門票進入的,一下子又替你口中當今天下第一控衛抱屈,那請問你Chris Paul如果入選誰該被剔除?直接用D.jordan替補?

再來你認為的明星賽資格就是應該進入季後賽及攻守兼備吧?那去年高居明星賽先發名單的Kobe怎麼回事?Michael Jordan 這位被稱為神的球員,為何在巫師隊時期教練團連替補都沒給他?當年他得分也是突破20大關,為何呢?我跟作者文章一再提到明星賽的本質,本來就是迎合球迷朋友的喜歡再來才是數據、戰績,身處某些小城市的明星球員而言,本來在票選這一塊非常吃虧,全國性轉播幾乎可以說是0(除非對陣熱門球隊),所以今年NBA當局才會改革票選制度,增加球員投票以及媒體投票,甚至考慮要擴充名單,這一切的一切不就是要避免遺珠的產生。你給我的感覺就是名單一公佈之後就沒有討論的範圍,NBA當局公佈名單就是最公平最公正?我連引述其他人的文章也會被你嘴?相關的討論話題在網路上一大堆,你幹嘛不去發文?沒有規則的規則,有的只是你因球員而設定,你發的文我才覺得莫名其妙,從頭到尾我們沒有說出要哪一位球員被剔除,我們只是在討論Lillard夠不夠“資格”進入明星賽,他有進也好,沒有進入也好,我的生活並不會因此改變,他沒進入名單的結局也不會因為我們的討論而作更改。還有當別人在討論一件有內涵的事情時候禮貌點,不要再東拉西扯,一下筆就是“假議題”三個字,那所有國內外在討論相關議題的也都是你口中的假議題囉?

Jain Chen

順便回應你去年的波特蘭拓荒者隊,去年他們一下子被抽掉4位先發(轉投它隊),你做何解釋?

平能

這跟明星賽替補名單的資格有任何關係嗎?(不懂)

難道球員沒有自由選擇效力球隊的權利嗎??

平能

再次重申,明星賽先發跟替補名單
是兩個完完全全不一樣的機制!!
一個是純粹球迷投票(比人氣),一個是教練按照專業的考量
不要再拿前年的KOBE來救援了
根本就是完全沒有搞清楚狀況...

再來,拿球隊的第一選擇和防守領袖或先發來比較PER?
數據不會說謊,但是會誤導或扭曲事實
PER數據的統計絕對是有無限開火權的球員比較吃香
他能反應部分事實,但絕對不是全部
目前最客觀也最讓人難以爭辯的佐證就是"勝利"和"總冠軍"
再提一次,數據終究只是數據
NBA是男人世界,沒有勝利,一切全都是空談!!

然後,再說一次,Lillard只有替補入選的資格
不要再拿考量先發人選的資料來討論了!!
(球迷票選、球員投票、媒體投票)
替補名單的資格,就是所有分區各隊教練投票後的結果!!
人氣、球員、媒體的投票都只是參考,總教練有權完全無視!!

再來,您的回文不論論點我是否認同
但是最基本的尊重"仔細看完全文"我都有做到
不知道您是刻意還是沒有看仔細
幾乎每篇回文都有曲解我的內容的論點
或是不面對自己的失言,而轉移攻擊我的內容
(但都曲解或沒弄懂我真正意思)
例如:1.快艇隊季後賽全員健康。
2.自己說年度第一隊跟今年明星賽無關,卻又提去年拓荒者的黑馬表現
3.不正視今年拓荒者戰績不如預期,身為領袖的責任,卻說第九名已經不錯了
等等...

關於第一中鋒的問題,我再次解釋一次我的原意
請您仔細看清楚,您的反駁到底有沒有"鬼打牆"
我說表弟是至少是多數人認為聯盟第一中鋒
(這是第一次回文的內容,而且是指向天下第一控這種江湖上的稱號)
而我說D.jordan是去年NBA第一隊中鋒的獲獎人
完完全全沒有混為一談,應該是您不小心誤會了...

關於我為CP3抱屈,我是在討論聯盟公布名單的機制
如果CP3沒有受傷,他在替補名單的機率應該是不低的
(這部分就自由心證了,至少CP3比D.jordan有資格代表快艇隊)
不應該因為受傷,就直接跳過當CP3沒有任選一樣
(以結果論,多年後大家忘記是因傷這個原因之後,就會以為CP3衰退了)

然後,又再一次跳針鬼打牆到明星賽先發的問題了...
我們在討論這一次的明星賽
可以不要一直用以前的案例(重點是狀況根本不同)來救援了嗎...
再次再次的強調,先發和替補名單的機制是完全不一樣的!!

最後的最後,如果討論不被侷限在替補名單的七個名額的話
那麼按照您的邏輯,只討論Lillard是遺珠
是不是對其他也有數據支撐的類全明星球員,也不公平呢??
如果要這樣"沒完沒了",可能要說上三天三夜
洋洋灑灑寫個"洛陽賦"或是"長恨歌"才能以顯"公平正義"了
您認為呢...

(Photo:NBA Twitter)

明星賽完整名單出爐後,球迷開始探討遺珠的聲浪此起彼落,一個熟悉的名字再度出現在討論範圍,生涯多次命中關鍵球以及Buzzer Beater的拓荒者一哥Damian Lillard再度落選。

(Photo:Basket USA)

本季平均上場35.6分鐘繳出26.2分,4.8籃板,5.8助攻,除了助攻外皆是生涯新高,自2012年第六順位選入拓荒者以來,新秀年便平均上場38分鐘斬獲場均19分,拿下新人王後年年穩定成長,生涯前三季更是保持全勤,大心臟的他更有所謂的Lillard time,生涯最經典一球當屬2014年季後賽第一輪第六戰對上休士頓火箭,在96:98落後兩分的情況下,0.9秒45度角接獲發球後,迎著當時還在火箭的「高富帥」Chandler Parsons 投中致勝三分絕殺,率隊相隔14年後再度殺入二輪。

在2015年當時球隊一哥LaMarcus Aldridge加入聖安東尼奧馬刺後,正式確立其一哥地位,也隨後入選2016最佳陣容第二隊,然而位處西北的拓荒者媒體曝光度不足,導致Lillard 生涯至今五季只有2014、2015以替補入選明星賽,2014年創紀錄參加五項明星賽賽事(三分大賽、扣籃大賽、技巧賽、新秀挑戰賽、明星賽正賽),2015年在Kobe Bryant、Blake Griffin紛紛傷退後,才和國王隊的DeMarcus Cousins一同遞補,2016年雖然再次打出頂薪身價,上場35.7分鐘,場均25.1分,4籃板,6.8助攻,然而還是遺憾落選。

(Photo:美聯社)

26歲即將步入球員巔峰的他,更早早顯露領袖氣質,曾在2015、2016賽季開始前便自發集合球員集訓,當隊友Maurice Harkless上季面臨低潮,幾乎掉出輪替時適時鼓勵,球風成熟穩定,節奏控制得宜的Lillard,雖然有一手關鍵三分,還有不俗的飆分能力,上季在先發幾乎出走的情況下(Nicolas Batum、Wesley Matthews、Robin Lopez、LaMarcus Aldridge皆離隊),和球隊新二哥C.J. McCollum一同締造拓荒者奇蹟進入季後賽第二輪,當然本季Lillard的落選還是一定程度考量到拓荒者目前只排在西區第九的戰績,因此即使目前二連勝緊追西區第八丹佛金塊,教練篩選時還是多多少少影響了他的行情。

(Photo:Basket USA)

已然打出全明星成績的Lillard需要在剩餘的下半賽季帶隊展現更強勢的競爭力,雖然暑假針對偏弱的內線補強的Festus Ezeli一場未打便報銷,本季平均失分更是來到聯盟中下游,近期防守雖有加強,但太過依靠雙槍火力,板凳支援常難以連續,加上本是暑假最重要補強的Evan Turner季初頭兩個月完全游離體系之外,嚴重適應不良,還有球隊陸陸續續出現的傷病,包括防守悍將Al-Farouq-Aminu的缺陣,讓化學效應難以培養,以及簽下大約的Meyers Leonard效率相比上季更是全面降低,讓已打出生涯最佳表現的Mason Plumlee(平均上場27.9分鐘有11分、7.8籃板、4.2助攻、1.2阻攻)難以撐起內線,若是沒有後續交易、或是等待買斷簽約補強,就需要建立更好的團隊防守掩護。

( Photo :Sean Meagher/Staff )

回到Lillard,再度錯失明星賽後,籃球路上一路受到忽視的他,也許正如2016年他所拍攝的廣告「Adidas Damian Lillard Creators Never Follow Commercial 2016」中旁白提出的問題:

Damian還是有很多人不看好你,你有什麼要對他們說的?」

 Lillard:謝謝你們的鼓勵。

無視他們對夢想的質疑,因為他們還不夠格。正如幼年在家鄉對著祖父裝在電線桿上的牛奶盒一次次練投,一次次命中,粉碎質疑, Lillard或將再次開啟落選明星賽後那瘋狂的Lillard time。

(Photo:TV Commercials adidas)

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們