飲鴆止渴？黃蜂公鹿三巨塔交易分析

交易截止日前 20 天，東區兩支掙扎中的球隊率先扣下交易扳機。黃蜂以今年簽下一年合約的 Roy Hibbert 與 Spencer Hawes 為籌碼，向公鹿換回暑假簽下 4 年 5200 萬長約但今年落在輪替外的 Miles Plumlee。

七呎長人的互換不常見，但對這兩隊來說都有必須出手的理由。從兩隊的角度出來，來談談這筆交易對本季戰局會有什麼變化，對東區未來態勢又會有怎樣的影響。

（Photo Credit：Mike McGinnis/Getty Images North America）

送走 Plumlee 公鹿球迷笑開懷？

人高手長運動力強一直是 Jason Kidd 入主公鹿後，近年來建隊的球員應徵標準。雖然接連入隊、續約的球員大多符合標準，然而一連串的續約與場上輪替卻顯現出球隊經理層的決策紊亂。

2015 暑假以 4 年 4400 萬長約留下 John Henson，去年暑假又以一筆 4 年 5000 萬合約續留 Plumlee。包含尚餘 2 年 3500 萬的「明星級板凳」Greg Monroe，公鹿一年就必須在中鋒位上投資高達 4100 萬。

不但戰力分配上無法均衡，球隊花費過多效益低落的預算，在球隊主力 Giannis Antetokounmpo 與 Jabari Parker 新秀合約跑完後，甚至球團在薪資空間的操作上會有更大的壓力。

在新秀 Thon Maker 都開始在五號位找到磨練時間時，公鹿不需要在「對位需求」或「傷病需求」時才會使用的球隊第 12 人卡住未來 4 年大約 1/10 的薪資空間。

只從薪資解套層面看，Roy Hibbert 只剩今年一季 500 萬合約、即使執行球員選秀 Spencer Hawes 也只剩 2 年 1200 萬約。而如果 Hawes 的高位策應與三分投射能力能取得一定的功能性效應，公鹿就更換得一個「效益值」正常的球隊第 12 人了。

而為了騰出陣容空間，公鹿裁掉了暑假以底薪簽約但擠不進輪替的 Steve Novak。

懷念 Hawes 漂亮的開後門傳球跟他的包頭（Photo Credit：Mike Lawrie/Getty Images North America )

狀況低迷，黃蜂才是比較急的買家？

6 連敗、近 14 戰 11 敗，雖然目前仍在東區第八的季後賽位置，但黃蜂一月僅 2 成的勝率讓他們從開季前兩個月東區前四競爭者的行列跌到 23 勝 27 敗，距離五成勝率還有 4 場比賽的掙扎慘況。

球隊低迷的狀況讓總管 Rich Cho 不得不加速採取行動，也讓簽下冗約的賣家公鹿反而處在交易的有利地位，沒有藉清薪資之便賺得任何選秀添頭。

進攻效率下降，防守卻無法彌補。一部分原因出自今年陣容進攻天賦的弱化，在各隊球探報告的防守針對性更強時，輸出武器較少的黃蜂當機率也開始提升。二來主力中鋒 Cody Zeller 因傷斷斷續續缺陣 12 場比賽也讓整體化學效應無法完整銜接。

數據可以呈現 Zeller 的重要性，他是陣容中唯一具有檔拆下滑破壞力與水準以上移防能力的五號球員，球員效率值(PER)17.4 僅次於 Kemba Walker，進攻相對貢獻值(0.2)是球隊唯四對球隊進攻貢獻度高於聯盟平均的球員，2.1 的防守貢獻值也高於更擅打火鍋(數據會較漂亮)Hibbert 的 2.0，也高於 Hawes 的 1.5。

1 勝 11 敗，當 Zeller 缺陣時球隊的勝場數更能清楚說明他的不可取代性。

所以，為什麼是 Miles Plumlee。

展現出進步幅度的 Zeller 也在今年順利獲得續約（Photo Credit：Andy Lyons/Getty Images North America）

先來看看 Zeller 與 Plumlee 的共同點

像的很諷刺，是不？

「我們的前場需要更多體能與肢體對抗，Plumlee 可以給我們這些。」黃蜂總管 Rich Cho