除了 Zeller 多一點細膩的手感，Plumlee 多一些爆發力，然後後者在杜克大學打了四年球算是家鄉球員，剩餘的差距只剩球迷難以觀察的籃球智商。
在相同位置上累積功能性類似的球員有其風險性，特別當球隊在季後賽系列戰時更容易缺少改變節奏的選項。
然而黃蜂這個選擇，也代表球隊將進入核心穩定期。決策團隊認為 Kemba、Nic Batum 為核心的體系最適合這類型的中鋒，那球隊就在這樣的體系上添加磚瓦。
未來三年，Zeller 與 Plumlee 的五號輪替基本上不太有機會替換了。而最讓黃蜂球迷感到驚心的，就是未來三年這種說起來很穩定，其實卻是個賭注的「陣容彈性」問題。
Plumlee兄弟檔攜手參加新秀挑戰賽（Christian Petersen/Getty Images North America）
換來 Plumlee 黃蜂球迷挫咧等？
從母隊溜馬交易至太陽後，當年 Plumlee 就以二年級生的身分打出生涯年。在五號無大將的情況下，先發 79 場，繳出 8.1 分、7.8 籃板的穩定數據，太陽也拿下 48 勝超過五成勝率差一場就打進季後賽。
打出交易價值的他隔年成為鳳凰城拿下 Brandon Knight 的包裹交易至公鹿，失去先發位置後，Plumlee 在公鹿的輪替順位逐年降低，更在簽下長約的今年陷入生涯最低潮。斷斷續續的上場，平均數據只剩下可憐的 2.6 分、1.7 籃板。
Hibbert 開季首戰先發打出 15 分、10 籃板、5 阻攻、3 助攻「復活預告」等級的比賽，然而當天在飛往邁阿密的飛機上膝蓋開始腫脹，也讓他的攻守狀況又掉到「籃零王」又軟又慢的水準。
Hawes 是拋棄 Lance Stephenson 交易案中必須吃下的合約。雖然高位策應能力有效的活絡黃蜂板凳進攻，但本季降到生涯新低 .291 的外線命中率大幅降低他的進攻效益。而防守缺陷過大的他也一直不是教練 Steve Clifford 的輪替首選。
Hibbert 加上 Hawes 的深度不足以支撐黃蜂五號位，難道今年場均數據比雙 H 任何一人都慘，薪水卻又大又長的 Plumlee 就行？
「我們觀察他很久了。也許球迷對他的認識不多，但他在聯盟已經有一段不短的時間了。」
一屆全明星 Hibbert、選秀第 10 順位 Hawes 的名氣都比 Plumlee 響亮，從記者會最後的發言也看得出來，總管 Cho 也知道 Plumlee 悽慘的數據對比他的年薪會造成球迷與媒體的譁然。
相對季中交易神手給我們 Josh McRoberts、Courtney Lee 的奇蹟後，Plumlee 的長約顯得太過驚心動魄。究竟 Cho 能維持他的交易魔法，讓場上時間穩定、工作單純化的 Plumlee 成為改變球隊的拼圖，還是黃蜂將重溫 08-09 的 DeSagana Diop 的病急亂投醫噩夢？
Cho 壓了一個不小的賭注，而時間會告訴我們結果。
【江納森的微蜂廣場｜Charlotte Hornets 夏洛特黃蜂與 NBA】
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
J罵
Kidd在中鋒的使用上總是讓大家搞不清楚他葫蘆裡在賣什麼藥，球員輪替紊亂無比。Plumlee與公鹿的戰術體系不合，Kidd也沒有把他視為輪替陣容中的一部分。去到黃蜂對他來說會是一件好事，我看好他可以重現太陽隊時期的穩定表現。Zeller打打停停的傷勢恐怕也是逼使Cho和黃蜂做出此交易的一大原因...
JC 江納森
合理懷疑，其實連 Kidd 自己也搞不太清楚...。而以黃蜂球迷角度來看，當然是希望 Plumlee 是因為調度問題遠 >>>>> 狀態問題了。
球隊可沒太多時間給補強的球員抖鐵鏽啊...
Sanjay
我之前就覬覦Plumlee很久了，他有不錯的運動能力跟籃板力還有肉，雖然移動速度有些偏慢，但整體我覺得他是可用之兵。
可是騎士卡在籌碼有限這點，我猜Griffin一定有去接洽只是被拒絕XD
David Mak
可能明天就看到希伯換鳥人的新聞了