灰狼隊-罰球後的戰術設計
執行罰球的一方,你會如何安排哪兩名球員去爭搶進攻籃板,哪兩名球員準備退防?
一般來說,我們會讓籃板能力較好的兩名球員準備去爭搶進攻籃板,通常也會是你的禁區球員。
灰狼這個戰術設計也就是利用了這個站位的方式,在罰球命中後進行一個有效率的進攻戰術。
而這個戰術原則上有兩種陣形,而要執行哪一種陣形,取決於對手執行罰球的選手而定。
當對手執行罰球的選手為1、2、3號球員時 (A陣形)
如果對手兩名禁區球員,其中一名執行罰球時,由於罰球者離籃框較遠可以不用放一名相對應位置的球員來保護籃板,這樣一來只需要留1名禁區球員搭配2名後場球員,來保護籃板即可。
因為罰球者不可變動,且執行罰球的隊伍是留下兩名後場球員來準備退防,所以可以安排一名禁區球員和鋒線球員在中場的位置,進行攻守轉換時就會獲得對位上的優勢。
當對手執行罰球的選手4、5號球員時 (B陣形)
在這種情況下,雖然得不到對位上的優勢,但利用快速推進,利用對手防守完全落位之前,快速在側翼發動一個1-3 P&R(1號位和3號位的P&R),創造進攻機會。
影片中的一個PLAY中罰球的為David Lee,執行B陣形。
在Wiggins繞過Towns的掩護後,原本守Wiggins的Ginobili很快的舉手示意要求Leonard進行換防。
在Ginobili與Leonard換防後,Towns獲得了一個絕佳的位置,Ruboi在第一時間就將球傳到Towns手中。
這邊可以注意到紅框處,馬刺其餘的防守球員退防位置只到罰球線附近,在這樣的情況下無法在這波防守中給予太多的幫忙。
影片中的二的Play罰球的為Aldridge,執行B陣形。
這波馬刺的退防相當迅速,可以看到有4名馬刺球員已經退防到禁區附近,但在Rubio快速推進的情況下,依舊替弱邊的Wiggins創造出很好的接球攻擊空間。
Wiggins在接球後很快的往禁區進行攻擊,做了一個漂亮的轉身。
但Aldridge的補防輪轉來的相當快成功的擋住Wiggins的攻擊。
影片中的第三個Play罰球的為Ginobili,執行A陣形。
Rubio快速推進,很快的與Wiggins進行一個1-3 P&R。
可以看到球場的右側有著相當大的空間,讓Rubio和Wiggins來進行攻擊。
Rubio嘗試切入攻擊,但Mills的防守做得非常出色,讓Rubio在一個相當尷尬的位置停球。
雖然Rubio的位置相當不利,但依舊吸引了多數防守球員的目光,Bjelica順勢做了一個開後門的動作。
當Bjelica接到球時,防守Bjelica的Anderson處在一個非常不利的防守位置,最終以犯規收場。
影片中的四個Play罰球的為Leonard,執行A陣形。
戰術原先設計應該是Wiggins要上到側翼與Rubio進行P&R,但Wiggins在這邊做了很好的防守解讀,在整個禁區空無一人的情況下,直接進行開後門的動作,並且成功將球放進籃框。
影片中的五個Play,罰球的為Aldridge,執行B陣形。
在Wiggins繞過Towns後,可以看到Towns已經得到了一個比較好的位置。
由於Aldridge是持行罰球的人,在退防的過程中,勢必會在Towns的後方。
Towns將Aldridge頂開後,創造出相當好的接球空間,Rubio立刻將球傳到Towns手中。
影片中的六個Play,罰球的為Green,執行A陣形。
Rubio快速將球帶到側翼與Wiggins進行1-3 P&R。
弱邊的Gasol,見到強邊的執行P&R,便準備沉退進行協防。
在P&R後,Green與Parker選擇換防,Gasol的協防讓Wiggins沒有太好的接球攻擊空間,但相對的Gasol的幫忙,使得自己原先所防守的Dieng獲得空檔。
Dieng接球後有著相當大的投籃空間,雖然沒能投進,但依舊是一波成功的戰術執行。
影片中的七個Play,罰球的為Leonard,執行A陣形。
Dunn快速的在側翼與Wiggins進行1-3 P&R。
這次協防P&R的不是弱邊的球員,而是強邊的Dedmon。
Dedmon去幫忙P&R時,便代表Towns在外圍能夠會獲得空檔。
NaatZ
hello,很高興也有人注意到灰狼這招罰球後的戰術,感謝你用心的剪輯和講解!
不過你前面兩支戰術板示範影片有一點點小誤忍不住要想跟你講。
灰狼要用這招時,不搶籃板的另外兩位會直接站到前場兩邊底線或一底線一低位準備跑位,而不是罰球後才慢慢往前推進!
所以每次用這招心臟真的要很大,要非常相信搶籃板的人的能力!
JTC basketball
首先,先謝謝你的指教
因為每次看灰狼用這招時,鏡頭多半都是take罰球這邊的情形
所以其實我並不清楚沒有站位的兩名球員實際的位置
在示範這邊我只能用合理的推斷應該是在半場附近
如果可以的話 希望你也能夠提供一下
鏡頭有take到全場的畫面 讓我能夠作完整一點的分析
這個戰術確實挺冒險的
因為要是罰球沒進 這套戰術的佈署基本上就失去意義
並且還要冒著失去防守籃板的風險
戰術的設想我想還是基於設定罰球者能夠命中罰球
來執行這套戰術
NaatZ
HALO,以周末灰狼這兩場為例,對勇士第三節剩3分多的一個犯規,對公鹿第四節12~11分、6~5或5~4(這邊不確定)都各有一球,鏡頭會稍微帶到Rubio指揮隊友直接去前場,照罰球者的長鏡頭也會稍微帶到灰狼球員都已站在底線。
公鹿這兩球特別有趣,公鹿一看到灰狼這樣佈署,急急忙忙想辦法應對的樣子很有趣。