專欄 愚昧還是謊言?企業聯賽不能職業化真的都是大環境的問題?

灌溉支持

level | | 人氣 3359

A- A+

最近亞青少賽幾名主力球員不能上場的事件吵得沸沸揚揚,U18第一天對南韓那場轉播沒看到陳昱潔在12人名單裡真的非常震驚,雖然陳昱潔今年才高一,但對身材矮小的台灣來說,她在防守串連上的角色太重要,不在正選名單中讓人覺得非常意外。不過事實證明就是排協在那邊出包又說謊,最扯的是過一個月後的焦璿誠還發生一模一樣的事情,不尊重選手跟教練團的態度,以及分不清楚情蒐跟選手專業的態度一覽無遺。(報名事件羅生門,體育署承諾詳細調查

 

 

在各方質疑之下,排協不好好回應大家的疑問,反而找了ETTODAY的記者帶風向,寫了一系列什麼職業化不是排協的責任,然後做不到是因為頂尖選手不夠,台灣人又不愛花錢在體育上的問題,我們喊了13年要職業化沒做起來真的不是我們的錯噢(啾咪)

 

台灣參與排球的人口不少於籃球,在各大專院校除了校隊外,系隊發展也很蓬勃,但愛打排球不等於會進場支持排球,加上國內願意付錢進場觀看運動賽事的風氣不盛,也影響了企業投入的意願。

中華民國排球協會秘書長章金榮表示,選手來源不足是一大障礙。不過章金榮指的「選手」是參加職業聯賽的頂尖球員。

「頂尖選手的數量還是不足。」章金榮說,「就算以4支職業隊來講,也不能只有一隊12人,剛好48人,還要考慮一、二隊的機制。」若是在選手不夠的情況下貿然職業化,最後可能會造成強弱差距、比賽內容不精彩的情況。

奇文共賞,大家自己去看:排球職業化系列(二)不只要求選手數量更要實力頂尖

 

好了,這系列文章有總共要講的事情有三個

一、台灣人都不愛花錢進場看球,所以企業也不會想投入
二、台灣「頂尖選手」不夠多,直接職業化會導致強弱差距、比賽內容不精彩
三、所以不能職業化都是they的錯,不是我排協不會做

登登!

 

台灣人不愛入場?

雖然筆者並沒有每個禮拜都去看企聯,但好歹從企聯四年看到今年也要邁入第10年了,入場人數明明「每年都在增加」。

我手上的確沒有明確的數字,但在去年因為世大運所以台北一場都沒有排之下,不論是在桃園中原、台中東山、雲林北港或是嘉義朴子,這些球館幾乎都沒有方便的大眾運輸,但幾乎每一場觀眾都有坐滿場館一半以上,認真不唬比SBL的觀眾還要多,比起以前我可以直接走到球員旁邊跟他說:不好意思可以跟你拍張照嗎?那個球員比觀眾還多的年代真的是天壤之別。

企業七年在中美堂的比賽,前面的頭都是場地服務的小朋友

除了中華男排在15年打出亮眼的成績之外,也要歸功於排球筆記、翻轉排球還有DV這些粉絲專頁大量、快速又完整的去推廣相關資訊,才讓觀眾「知道什麼時間、哪裡可以看比賽」、「有什麼隊伍、隊伍有什麼人物和故事」,這是過去企聯一直很缺乏的資訊傳播度(以前光要找何時有比賽就要找超久)。

如果說協會真的覺得現在的觀眾數還撐不起一個職業聯盟,那筆者會建議你做一項調查,調查入場的觀眾願意入場的原因,打排球的群眾為何不輕易入場,是不是大部分的年輕族群會因為不方便的交通方式而不願進場等等。

而不是單純說一句:大家都不進場啊,卻沒有任何依據做策略調整。

 

台灣頂尖球員不足導致比賽不好看?

首先不太知道秘書長所謂「頂尖球員」的定義到底是什麼,是要選進國家隊才算頂尖嗎?

台灣的好球員很多都選擇去台電以及師大不是秘密,台電對於球員工作的保障以及師大獎學金的條件都不是其他單位可以比擬的,台灣的現況不是好球員不夠多,而是太集中

 

高中聯賽不是頂級賽事卻人山人海,比賽的張力才是重點

 

你不可能要整個聯盟都是LBJ跟Curry你才要打,適當地讓各隊之間資源平等以及有流通的轉會制度或許就可以解決這個問題。以巴西的排球名舉例,每年巴西排協都會根據球員的生涯戰績以及上個賽季綜合表現對球員進行1-7分的評分,每個俱樂部加起來不可以超過43分,所謂的「頂尖」球員就會較為平均的分配在各隊之中,這不僅讓比賽更有張力,後進的球員也有更多機會在場上表現。


標籤: 排協 企業聯賽
關於作者 / 作者更多文章 成為粉絲
矩形者

用我的雙眼看排球,希望能娓娓道出腦中所存的異想。 千里之行我獨行踽踽。 即使千山我獨行,也要活成只有直角的人生。 我是矩形者,以我的角落觀察排球。

slice

目前共有 0 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

台灣排球職業化之路

台灣想要成立職業排球,政府、協會、企業缺一不可!

最新文章留言

Back to Top