專欄 由商業角度看棒協生存

灌溉支持

小聯盟 陳千柔 | 2017/03/10

A- A+

經典賽過後廢除棒協的聲音四起,棒協的存在目的是什麼?應不應該廢除?以下就僅以商業經濟的角度看這個問題。這雖然是很沒溫度的角度,但卻也是最直接最現實的角度。

 

棒協目前的工作

棒協的工作不單只是規劃國家代表隊的出賽,更有推廣台灣基層棒球之責,包括舉辦成棒、少棒、青少棒、青棒等系列的比賽,還有各式演講等,這些比賽和演講對推廣台灣基層棒球確實有功效。但是,當你組一支國家代表隊時,你的主要目的會是推廣台灣基層棒球嗎?很顯然的不是!比國際賽為的是向世界各國證明台灣的棒球實力,對球員來說甚至可以得到一次旅外的機會。

 

企業與政府

其實,國際賽能帶動本土棒球風潮的現象在台灣非常明顯。以Lamigo為例,2012的票房收入只有2000多萬,2013卻飆漲到9000多萬,這就是經典賽帶動的效應,再加上球團用心的結果。換句話說,國際賽打得好,比起賽前,就有更多錢可以賺!對於投資球隊的四個企業體來說何樂而不為?尤其大企業體更懂得這個金錢效應,哪裡有錢潮,人就會在哪裡用心,這是亙古不變的道理。而反觀今天由棒協來組國家隊,假設比賽贏了對它有什麼好處?無疑是爭得國家顏面和部分比賽獎金。此外還有早就到手的政府補助費、廠商贊助等,也就是說無論比賽結果為何補助跟贊助都會入袋。至於比賽獎金,以2013經典賽打入八強來說,獎金棒協可以分到一半,也就是約900萬,但各方質疑獎金比例分配不均,當年引起相當大的爭議。總而言之,贏不贏基本上該拿到的錢都會拿到,既然如此用不用心也就不重要了。

 

利益糾紛

會引起中職棒協雙方互不讓步的原因莫過於利益,對中職來說出人出力拿錢是天經地義的;對棒協來說拿到錢,而支持其他賽事是再好不過的。不過由什麼賽事爭取到的經費和補助,不就是要花在這項賽事上面嗎?又怎麼可以拿去支撐其它由棒協舉辦的比賽呢?這裡就指出了一個問題「帳目不清」至於門票收入的確可以拿來支持三級棒球;最後是比賽獎金,這部分有五五分的比例問題,我認為棒協實在不該拿這麼多錢。此外,若說棒協非得經舉辦一級賽事來支持其它賽事,也是不合理。因為三級棒球雖然很難完全靠自己支撐,但同樣的是有沒有用心的問題,舉例看看黑豹旗的成功就知道了。經費不夠就想辦法去爭取,提出計畫跟利益,誘惑政府企業,而不是把腦子動到國家代表隊上。

 

 

 

政府部門的弊端

其實台灣政府部門一直在做「精簡」這個動作,原因就是政府部門效率差、沒營利等。所以很多相關機構已經為外化了,也就是所謂的民營,來解決以上兩個問題。以經濟的角度來看「將現有的東西效益最大化」就是最好的。棒協有棒協的工作,他不能解散,基層棒球確實需要政府的推動。公有財必須由政府推動建設,原因是人們認為那是賠了夫人又折兵的東西,但看看德國的公共廁所,他可是賺錢的好東西呢。失了國際賽的利益大餅對棒協來說的確可惜,但難道就沒有其他方式爭取經費?網路的力量有多大,媒體的影響有多少?這些都可以用小小的成本換來大大廣告的效益,進而吸引企業體的贊助,問題是棒協你規畫過嗎?

 

回歸職棒

至於中職與四個球團也是常常不同調,這樣就算把國際賽組隊的權力轉到中職下會有更好的結果嗎?繼續這樣僵持不下有什麼結果真的很難說,但是要有收穫之前必定要先犧牲,否則「鷸蚌相爭漁翁得利」只有被虐沒有虐人的份。規劃的過程中不免有意見不合,既然知道會吵除了早點開始吵之外,「政治協商」也是必要的。要人妥協你總要讓他看到其它對自己有利的事情嘛,在A事上得到甜頭,在B事上就要有些犧牲阿。此外更應該加進球員工會的聲音,去比賽的是他們,難道他們不該發聲?

 

小結

除了棒協外,更上面的體育署甚至是教育部,都應該有相對的責任,至少督導下屬不周上司就有職責。但是我想棒協不能解散,他有他的工作,基層的推動應該藉由政府的影響力完成,其中加上企業或各地贊助。但應該把國際賽主導權歸於中職,兩種不同立點的賽事,就應該各司其職。今年,不是中華隊連輸三場,而是棒協輸了中華隊。

關於作者 / 作者更多文章 成為粉絲
陳千柔

北一棒球社第15屆社長 建中棒球隊打雜小妹 交大棒球隊球經

slice

熱門文章

看更多

目前共有 0 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

關於職棒球探的眉角大小事

想要成為一個專業的職棒球探嗎?在對這工作存有一切美好幻想之前,你應該先來知道這些事...

Back to Top