2017/03/14

[WBC] 中華隊經典賽敗北: 矛頭指向棒協 問題就解決?

文:Xavier 2017年經典賽中華隊在預賽三連敗慘遭淘汰,國內再度興起振興國球的檢討聲浪,近日從球迷、球團、民意代表、甚至名嘴紛紛把矛頭指向中華棒協,形成全民追討棒協的輿論氛...

作者:Xavier

請繼續往下閱讀

21號

棒協雖然做得不夠好,但也不至於完全抹煞有在做事. 畢竟有錢好辦事,而且靠職棒明星的光環才能幫他們多掙點錢,但這利的分配要讓中職跟棒協兩造滿意真的需要好好的談.

陳盈杰

只有四隊的環境,加上教練觀念老舊,要養成投手之前先培訓教練吧!<br /> <br /> 光只有四隊就不知道抹殺多少野手的機會了,重組棒協只是第一步

cuteson1120

台灣就只會檢討,從來沒人討論過要怎改善,有的講了還是空炮彈,就是沒人要認真去做

turtlestu

何不接受台灣的棒球就是如此發展呢?台灣的打擊已經有很大的進步,幾個投手表現的也不錯,這還是在少一支球隊參加的情況下。該念的就不用念了,看看變強的部分吧,這比起奧運跟前兩屆經典賽,已經進步很大了。

SS23

台灣這幾年有個習慣:複雜的問題卻只求簡單的答案。好像一切問題都是因為眼前看到的麻煩所致,只要解決就没問題!真的是這樣?<br />

阿年

台灣群眾容易被媒體所操控情緒 網路輿論撻伐 即使這次棒協成為全民箭杷 似乎不能夠解決技術面上的問題 簡單的拿日本隊投手 一字排開 中職沒任何投手可以相比 國內投手習慣了被打爆的節奏 關鍵時刻抗壓力差 保送無法控制 日本投手很敢跟你拚壞球 往往三壞了 卻不保送 因為他們一軍投手 能夠上去 控球絕對是基本 台灣空有一堆會飆球速的投手 但是常常基本的好球帶邊角控不進去 想要控進去時 就變成紅中 偏高 因此 與其在那邊責任歸屬 政治鬥爭 最該檢討的 是我們的投手養成 每年如此 每屆如此 不能拿好投手都旅外當藉口 這次經典賽很有趣的現象之一就是 去年表現不錯的投手 到了經典賽也表現不錯 反之亦然 例如 黃勝雄 那不行的投手 到了經典賽也一樣 誰我就不點名了 簡而言之 完全展現了中華職棒的優缺點 打者恆強 投手恆弱 簡而言之 林智勝 陳鏞基要退了 之後要靠lamigo那些強炮補上 國內棒球是沒有分裂本錢 但是 投手絕對絕對絕對是 我們到下一屆之前 要改善的重點 大家找個墊背的當出氣口 是每屆打不好都有的事情 但出氣完了 就該正視問題 如何讓我們的年輕投手 到成熟投手 然後可以媲美國外投手 這樣中職投手整體才有看頭 如果沒重視 中華職棒這幾年應該又是重演 投手繼續爆破 過度倚賴洋投的問題 這樣到時候 即使沒有大家矛指的棒協 國際賽(尤其大型的)依然就是那樣了...永遠不會進步 奇蹟是建立在實力之上 不要永遠在肖想 球是圓的 可能會贏...每次差那麼一點 就是輸球 差那一點 就是投手 是吧!!!

Ming Tsai

這麼多年問題都一樣啊 台灣選手的質量就是比不上日韓 投打俱佳的少 <br /> 為了打擊能力 忍受略差的守備.... 所以每次比賽就一定要某些人回來 王40要不要打WBC的新聞就炒作了三個月....<br /> 雖然號稱國球 但是從小到大有接觸棒球的還是少數...<br /> <br /> 中職球隊爭權我不認為是為了錢, 而是不爽球員被無償當賺錢工具又沒被善待... 如果棒協財務透明真的把營利用在推廣棒球,我不認為中職球團會有意見.... 畢竟回饋基層是本來就在做的事...

JohnnyY

中華隊還是出現非常多處理球的瑕疵以及守備基本功不紮實,這都是十幾年的老問題,已經講了無數次,<br /> 這部分其實在業餘時期就應該要要求的事,等到定型,再改變就要花更多時間

bill2

老實說啦,我覺得能檢討的部份,僅限於政府出資的部份,經費如何運用,有沒有規劃,有沒有把行政的事情辦好。至於職棒養成,根本就不屬於可以檢討的部份。除非政府打算花錢獎勵養成有功的球團,不然球團幹嘛理你? 去打比賽就是反應實力,如果五分實力發揮三分,那就要檢討。如果五分實力發揮五分,那其實就是參賽準備該做的都做了,剩下的就是實力如此。<br />

 

文:Xavier

2017年經典賽中華隊在預賽三連敗慘遭淘汰,國內再度興起振興國球的檢討聲浪,近日從球迷、球團、民意代表、甚至名嘴紛紛把矛頭指向中華棒協,形成全民追討棒協的輿論氛圍。只要打倒棒協問題就解決了嗎?倘若如此還算事小,偏偏事情總是沒這麼簡單。

 

先前Xavier曾說過臺灣很多單項運動協會的大頭都不是由該領域的專業人士擔任,中華棒協也不例外,理事長廖正井本身就是政治人物出身,和秘書長林宗成過去許多發言都相當不專業頻頻引發風波,甚至現在連經費怎麼用都爆出爭議

 

由於過去棒協的作風以及這次爭奪經典賽組訓主導權,導致和中華職棒雙方再生生嫌隙,最後Lamigo球團選擇拒絕參加經典賽以示抗議,介入”協調”的體育署亦被質疑立場不公、無力化解紛爭。在缺少一隊職棒球員助陣的情況下,中華隊沒辦法以較完整的陣容參賽,成為臺灣在本屆經典賽敗北的原因之一,棒協因此成為眾矢之的、全國球迷的出氣筒。

 

平心而論這次中華棒協犯眾怒,確實怨不得人,過去國際賽期間棒協就有過太多爭議事件,球迷間的不滿情緒早累積已久,才會在這次經典賽結束後大爆發。Xavier認為棒協的確有必要進行人事改組,理事長廖正井和秘書長林宗成本身就該列為檢討對象、責無旁貸,這不是口頭道歉就說的過去的。

 

仿效日本國家隊「侍JAPAN」一條龍、以職棒為主導的組訓模式是未來臺灣球界可以借鏡的方向,抑是近期經常被外界拿出來討論的作法。好的組訓有助於國家隊發揮更好的戰力是必然,但很多人卻沒去深思日本隊之所以難纏,不單是因為有好的公司化組訓經營,更重要的是日本職棒本身就戰力雄厚

 

回頭看看臺灣,棒協和中職的業餘、職業之爭已久,不但國家隊組訓過程矛盾重重,根本的國內職棒戰力也無法跟日韓相提並論,又以投手特別嚴重,長年下來重大國際賽事只能依賴旅外投手挑大樑,一旦旅外球員表現不如預期,賽事往往鎩羽而歸收場。

 

很多人不斷提到Lamigo桃猿沒參賽這件事,的確,少了Lamigo確實有影響,光是打線沒有王柏融就讓人覺得差很多,但即便是多了Lamigo的球員,中華隊投手群的漏洞同樣無法解決,背後代表的是臺灣職業棒球的投手養成系統出了非常大的問題。

 

如這次很多人批評中華隊總教練郭泰源的投手調度,不應該派誰上場、應該換誰等等,調度有它的爭議處沒錯,也確實會造成影響。但根本原因還是在於中華隊能倚賴的投手太少,也就是Xavier在上面提到的投手養成,本屆經典賽不過是再次承擔必然惡果。講得直接一點,即便調度能零爭議,以中華隊的狀況想打進複賽仍是很難的一件事。

 

韓國職棒可以養出個連大聯盟打者都打不好的吳昇桓,國內職棒不要說吳昇桓,過去十多年連稱職的本土牛棚投手都寥寥可數,這就是我們和人家的差距,遑論韓職養出的好投手還遠不止吳昇桓一個,今天要是從臺韓職棒例行賽各個項目細節比個清楚還會更難看。

 

在國內職棒戰力不如人、組訓過程不順利,兩個環節都沒做好的情況下,加之旅外牌又失靈,焉有不敗之理?近期社會都聚焦在棒協和組訓上,實際上國內棒壇的問題累積十多年,幾乎各個環節都有狀況,不單是只有棒協或誰的問題,而是政府相關單位(體育署)、棒協、中職聯盟和各隊等都有要承擔的責任處

 

組訓的爭議當然要解決,這次經典賽敗北就是個很好的變革時機,藉此建立一套完善的制度就能避免未來許多紛擾。同樣的臺灣必須厚實基層棒球並留住人才,職棒的投手養成系統必須徹底檢討,這才是多管齊下,從根本去解決問題。只是在目前的群眾情緒之下,又有多少人能這樣看待?很遺憾,少之又少,結果就是根本性的東西反而被忽略。

 

再來,這次經典賽從練習賽到正式比賽,中華隊還是出現非常多處理球的瑕疵以及守備基本功不紮實,這都是十幾年的老問題,已經講了無數次,連外媒都拿出來批評。這種情況在國內職棒例行賽就是如此,牽涉到聯盟各隊平常的訓練方式和觀念的養成,問題存在這麼久,你知我知,但有沒有被徹底檢討找出方法去解決?很抱歉,還是沒有,更不用說國內教練栽培又是另一個問題點。

 

你會發現每次重大國際賽中華隊表現不佳,賽後能檢討的問題都大同小異,因為沒有解決所以反覆出現,有時候也看到膩了。臺灣棒球的弊病沉痾已久,當然不是一朝一夕可以改變,但只要有心很多問題終究可以一步步解決。相對的,若沒那樣的積極企圖心,只看到問題的表面而不是核心,就注定同樣的問題還要反覆檢討十多年。

 

[CPBL] 當我們只剩下王柏融:大王帶給臺灣球界的啟示

[經典賽] 態度決定結局:臺灣棒球長年缺乏企圖心

 

(本文圖片來源:AP)

若喜歡本文歡迎按讚並分享出去

加入【Xavier元創主義】FB粉絲團:

美日韓台棒球專家Xavier的精闢解析

訂閱運動視界電子報

追蹤我們